Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пещерова Михаила Георгиевича к Логвиненко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пещеров Михаил Георгиевич обратился в суд с исковым заявлением к Логвиненко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1000000 рублей, судебных расходов в размере 30000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 25.11.2015 года Логвиненко В.В. и Пещеров М.Г. заключили договор займа на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 25.11.2016 года и условием о ежемесячном погашении задолженности заемщика Логвиненко В.В. в сумме 25000 рублей, что подтверждается письменной распиской последнего.

Поскольку ответчиком доказательств возврата долга по договору займа, подтвержденного распиской, не представлено, требования Пещерова М.Г. о взыскании 1000000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 208-а/18/юр от 25.05.2018г., заключенным им с ООО «Центр страховых выплат», актом об оказании услуг к договору оказания юридических услуг № 208-а/18/юр от 25.05.2018г., согласно которому стоимость подготовки претензии 5000 рублей, изучения представленных документов необходимых для подготовки иска 3000 рублей, подготовки искового заявления 7000 рублей, представления интересов в суде первой инстанции 14000 рублей, изготовления и заверения копий документов 1000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 150 от 04.06.2018г. на сумму 30000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, фактически оказанную юридическую помощь (подготовку искового заявления), расходы Пещерова М.Г. на сумму 5000 рублей суд признает необходимыми, подтвержденными, разумными и соразмерными. Расходы на подготовку претензии не подлежат возмещению истцу, поскольку по данной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Также не подлежат возмещению судебные расходы на изучение представленных документов необходимых для подготовки иска, изготовление и заверение копий документов для суда и сторон, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ). В судебном заседании представитель истца участие не принимал.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пещерова Михаила Георгиевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Пещерова Михаила Георгиевича с Логвиненко Вячеславу Вячеславовичу 1000000 рублей основного долга по договору займа, 5000 рублей судебные расходы, 13200 рублей возврат государственной пошлины, а всего 1018200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маркина Г.В.