Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием истца Мозгунова И. В., представителя ответчика Гервеля Г. А. – Громовой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгунова И. В. к Гервелю Г. А. о признании незаконными действий по сбору, хранению и использованию персональных данных, обязании предоставить сведения, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мозгунов И. В. обратился в суд с иском к Гервелю Г. А. о признании незаконными действий, выразившихся в сборе, хранении и использовании персональных данных, обязании предоставить в суд сведения о лицах, предоставивших персональные данные, обязании прекратить обработку персональных данных с представлением письменного уведомления об уничтожении хранящейся информации о персональных данных с указанием состава уничтоженных персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, указав, что в ходе производства по гражданскому делу №2-1836/2021 по иску Гервеля Г. А. к Мозгунову И. В. в адрес Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, ответчиков и третьих лиц направлено заявление, в котором использованы персональные данные Мозгунова И. В., а именно: серия, номер паспорта, когда и кем выдан, дата и место рождения. В совокупности с указанием места проживания в распоряжении Гервеля Г. А. оказались персональные данные, которые ему не предоставлял. В нарушение Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» ответчик в качестве оператора осуществил обработку (сбор, запись, накопление, хранение и использование) персональных данных Мозгунова И. В. в отсутствие согласия на это. Свои персональные данные ответчику не передавал, каких-либо прав на распоряжение ими ему не предоставлял, согласия на их использование не давал. Обоснованно предполагает, что если ответчик имеет возможность обрабатывать персональные данные, использованные в содержании заявления, то имеет возможность обрабатывать и иные персональные данные, в том числе и информацию о частной жизни. В этой связи персональные данные могут быть использованы ответчиком неконтролируемо и против интересов истца. Таким образом создается угроза правам на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Владение ответчиком персональными данными, учитывая конфликт интересов, может быть использовано во вред правам и интересам во многих сферах жизни, в том числе деловой, общественной, создаются угрозы на банковскую тайну, личную безопасность. Не исключено, что ответчик владеет и персональными данными членов семьи истца, которые также могут быть использованы во вред их интересам.

Осознание фактов того, что ответчик осуществляет владение и распоряжение персональными данными, а также, возможно, и персональными данными членов семьи, что не имеет возможности самостоятельно контролировать информацию о себе, препятствовать разглашению сведений личного характера, причиняет нравственные страдания, выражающиеся в виде стресса, тревоги за себя и членов своей семьи. Вышеуказанные нравственные страдания продолжаются уже в течение нескольких месяцев (с 10.04.2021), с момента получения сведений о том, что ответчик является оператором персональных данных без согласия. Ответчик нарушает конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени; на недопущение сбора, хранения, использования и распространение информации о частной жизни без согласия.

В судебном заседании истец Мозгунов И. В. заявленные требования уточнил в части признания незаконными действий, выразившихся в сборе, хранении и использовании персональных данных, а именно: дата и место рождения, серия, номер паспорта, когда и кем выдан, - в обоснование заявленных требований пояснил, что доказательством того, что Гервель Г. А. осуществляет сбор, хранение и использование персональных данных истца, является направленное им по определению суда заявление, содержащее такие данные. Данное заявление получил 09.04.2021. Однако в определении суда на ответчика была возложена обязанность только указать дату и место рождения ответчиков, а не паспортные данные, но и данное определение ответчик мог не исполнять, поскольку не имел права выступать оператором персональных данных. Ответчик не имеет задач, требующих обработки персональных данных. Из средств массовой информации известна опасность нахождения персональных данных в руках недобросовестных лиц. С ответчиком с 2015 года имеются конфликтные отношения по поводу управления многоквартирным домом, где оба являются собственниками квартир, ответчик имеет негативное отношение. Заявление, содержащее персональные данные, было направлено Гервелем Г. А. в суд в рамках спора об оспаривании решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома. Факты использования ответчиком персональных данных, кроме поданного в суд заявления, неизвестны, но не исключены. К Гервелю Г. А. с вопросом об источнике получения им персональных данных не обращался. Способ хранения Гервелем Г. А. персональных данных неизвестен, возможно, на бумажном носителе либо в электронном виде.

Представитель ответчика Громова Ю. В. заявленные требования не признала, суду пояснила, что в силу Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допустима для целей осуществления правосудия и в пределах процессуальных действий, нарушение данных пределов ответчиком допущено не было, и истцом доказательств обратного не представлено. Спорные персональные данные не относятся к частной жизни истца. Данные персональные данные истца стали известны ответчику из предыдущих неоднократных других судебных разбирательств, где интересы Гервеля Г. А. представляли представители.

Ответчик Гервель Г. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 44-45), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком произведен незаконный сбор, хранение и использование его персональных данных в рамках судебного разбирательства, а именно: приобщение к материалам гражданского дела №2-1836/2021 заявления, содержащего его персональные данные – дату и место рождения, данные паспорта, - указанные действия, как полагает истец, повлекли вмешательство в его частную жизнь, что причинило ему моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, что Мозгунов И. В. и Гервель Г. А. являются собственниками квартир, расположенных по адресу: < адрес >.

Гервель Г. А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Мозгунову И. В., Г.Л.Н., Д.В.В., К.Г.П., П.О.Н., С.В.В., Т.Н.Н., С.Н.П., Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным протокола общего собрания, ликвидации юридического лица.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2021 данное исковое заявление было оставлено без движения, в том числе со ссылкой на ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-1836/2021, также на истца Гервеля Г. А. возложена обязанность представить в суд и направить всем участвующим в деле лицам полные данные ответчиков (дата и место рождения физических лиц).

С.Н.А., действуя от имени Гервеля Г. А. на основании доверенности, в рамках вышеуказанного гражданского дела во исполнение определения суда от 15.03.2021 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству представила в суд и направила, в том числе Мозгунову И. В., заявление, содержащее полные данные ответчиков, в том числе Мозгунова И. В., а именно: дату и место рождения, серия и номер паспорта, кем и когда выдан.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2021 исковые требования Гервеля Г. А. оставлены без удовлетворения. Решение суда обжаловано, в законную силу не вступило (л. д. 9, 10, 47-69).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (ч. 1 ст. 1, ст. 2 данного Закона).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.

Согласно п. п. 1-3, 6, 8 ч. 1 ст. 3 названного Закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц; уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.В силу ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.На основании ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 – 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 6 указанного Закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.В соответствии с ч. 2 ст. 11 этого же Закона, обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Конституция Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24). Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (части 1, 4 статьи 29). Таким образом, право на защиту частной жизни, включающее защиту персональных данных, и право на свободу поиска, получения, передачи и распространения информации могут являться конкурирующими правами. Реализация права на свободу слова и распространение информации должна учитывать право на защиту частной жизни. Объем, способ сбора и предоставления информации о частной жизни, включая объем персональных данных, должны соответствовать общественной потребности в данной информации, а также правомерной цели ее сбора и предоставления. В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке, не может быть лишено права на указание фамилии, имени и отчества ответчика, места его рождения, места его жительства, серии и номера его паспорта, несмотря на то, что указанные сведения являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных истца не требуется.Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае обработка персональных данных была связана с наличием между сторонами жилищных правоотношений и спора, по поводу которого до настоящего времени ведется гражданское судопроизводство. Поскольку обработка Гервелем Г. А. персональных данных Мозгунова И. В. осуществлялась в связи с подачей в суд искового заявления к нему, а согласие на обработку персональных данных в случае участия в гражданском процессе в соответствии с действующим законодательством не требуется в силу п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», поскольку лицо является участником судебного разбирательства и его данные должны быть раскрыты в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обработку персональных данных Мозгунова И. В. как инициатора оспариваемого Гервелем Г. А. общего собрания и ответчика и на раскрытие в ходе гражданского судопроизводства сведений о нем в объеме, установленном п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Каких-либо доказательств сбора, хранения и использования ответчиком персональных данных истца за рамками рассмотрения гражданского дела №2-1836/2021, а также доказательств каких-либо негативных последствий в результате действий ответчика, истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в целях и объеме, установленном действующим законодательством, при наличии права на оспаривание решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, имел законные основания для обработки персональных данных инициатора такого общего собрания; заявление было подано ответчиком при реализации права на судебную защиту; при этом незаконных действий со стороны ответчика по обработке персональных данных истца не установлено, следовательно, обработка персональных данных Мозгунова И. В. произведена Гервелем Г. А. в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», в связи с чем требование о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в сборе, хранении и использовании персональных данных истца, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, п. 5 ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом.

Как следует из объяснений истца, к ответчику с запросом об источнике получения персональных данных, оформленному с соблюдением требований ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», истец не обращался; между тем, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данные сведения получены из материалов других ранее рассмотренных гражданских дел с участием тех же сторон. Изложенное свидетельствует о недоказанности истцом нарушения ответчиком права на предоставление ему сведений об источнике получения его персональных данных, в связи с чем требование об обязании предоставить сведения о лицах, предоставивших персональные данные, удовлетворению не подлежит.

Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению, если являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей (ч. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 5, ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»). Вместе с тем, как установлено, незаконно полученными или не являющимися необходимыми для заявленной цели обработки указанные персональные данные истца не являются; полных и достоверных данных о том, что ответчик по настоящее время хранит персональные данные истца на каком-либо носителе, а также о достижении заявленных целей обработки персональных данных истца материалы настоящего гражданского дела не содержат, учитывая, что решение суда по делу №2-1836/2021 до настоящего времени в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных с представлением письменного уведомления об уничтожении хранящейся информации о персональных данных с указанием состава уничтоженных персональных данных удовлетворению также не подлежит.

При таком положении, с учетом обстоятельств предоставления сведений, целей и условий, при которых данная информация была сообщена в ходе рассмотрения гражданского дела, правового статуса сторон, неотнесения сведений к данным ограниченного пользования, свидетельствующих об отсутствии противоправного предоставления информации об имени, фамилии, отчестве, месте рождения, паспортных данных, которое бы повлекло реальную угрозу нарушения либо реальное умаление нематериальных благ истца, и отсутствия предусмотренной законом обязанности получения согласия ответчика на обработку персональных данных истца в конкретных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в том числе взыскания компенсации морального вреда.

Сам по себе тот факт, что действиями ответчика затрагиваются нематериальные блага истца, по смыслу вышеприведенных норм, не может служить достаточным условием для привлечения ответчика к гражданской ответственности в форме компенсации морального вреда, обязания прекратить обработку персональных данных, признания незаконными его действий по обработке персональных данных.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены положения Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку действие законодательства о персональных данных не распространяется на спорные правоотношения, сообщение спорных сведений в рамках рассмотрения судом дела не является вмешательством в частную жизнь истца, разглашением его личной или семейной тайны и незаконным предоставлением персональных данных.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мозгунова И. В. к Гервелю Г. А. о признании незаконными действий по сбору, хранению и использованию персональных данных, обязании предоставить сведения, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.

Судья