ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5022/2021 от 27.05.2021 Красногорского городского суда (Московская область)

Дело

(УИД 50RS0021-01-2021-003577-83)

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Полины Вячеславовны к Администрации городского округа Красногорск Московской области, ГСПК «Москвич», третье лицо: Калинцева Валентина Алексеевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, ГСПК «Москвич», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Просила признать факт принятия наследства ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти его матери- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по закону за ФИО6 право собственности на гаражный бакс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Москвич», пом. 51.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Москвич».

Наследниками к его имуществу являлись жена ФИО4 и сын ФИО5, принявшие (по ? доли каждый) указанный гаражный бокс в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 государственным нотариусом Красногоркой нотариальной конторы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, единственный наследник – ее сын ФИО5 за принятием наследства к нотариусу не обратился в установленный законом срок, но фактически принял наследство, пользовался гаражом, оплачивал платежи за него, собирал документы для признания права собственности на ? долю в спорном гараже в судебном порядке, но при жизни не успел оформить и зарегистрировать указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГФИО5, наследниками к его имуществу являлись дочь ФИО6 и жена ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу дочери – истца. Истец обратилась к нотариусу ФИО10 для открытия наследства, приняла все имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, кроме гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК Москвич, пом. 51.

Истец фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса, принимала меры по хранению имущества, оплачивала платежи и пользовалась спорным имуществом.

Поскольку в досудебном порядке истица не смогла разрешить данный спор, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГСПК «Москвич» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд признает неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Москвич».

Наследниками к его имуществу являлись жена ФИО4 и сын ФИО5, принявшие (по ? доли каждый) указанный гаражный бокс в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 государственным нотариусом Красногоркой нотариальной конторы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, единственный наследник – ее сын ФИО5 за принятием наследства к нотариусу не обратился в установленный законом срок, но фактически принял наследство, пользовался гаражом, оплачивал платежи за него, собирал документы для признания права собственности на ? долю в спорном гараже в судебном порядке, но при жизни не успел оформить и зарегистрировать указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГФИО5, наследниками к его имуществу являлись дочь ФИО6 и жена ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу дочери – истца. Истец обратилась к нотариусу ФИО10 для открытия наследства, приняла все имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, кроме гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК Москвич, пом. 51.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая корректные обстоятельства по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Полины Вячеславовны к Администрации городского округа Красногорск Московской области, ГСПК «Москвич», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Калинцевым Вячеславом Николаевичем в порядке наследования по закону после смерти его матери- Калинцевой Розы Васильевны, умершей 08 февраля 2004 года.

Признать в порядке наследования по закону за Павловой Полиной Вячеславовной право собственности на гаражный бакс, расположенный по адресу: Московская область, г.Красногорск, ул. Жуковского, ГСПК «Москвич», пом. 51.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья: Т.И. Шабанова