Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липко А. Б., Ковалевой Н. И. к УК ООО «СУ-3», ООО «Донэнергоконтроль», ПАО ТНС Энерго Ростов-на-Дону признание недействительными показаний, исключение задолженности

У с т а н о в и л :

Квартира <...> принадлежит на праве долевой собственности Липко А.Б. и Ковалевой Н.И. Ежемесячно истцами подавались показания электросчетчика для оплаты за пользование электроэнергией. 21.08.2017 года истцами были переданы показания 22335 кВт. Однако в поступившей квитанции на оплату показания были указаны 23 358 кВт. При обращении в УК ООО «СУ-3» истцам стало известно, что в августе 2017 года УК ООО «СУ-3» была проведена проверка показаний электросчетчиков многоквартирного дома. Проверку производили работники ООО «Донэнергоконтроль». Показания, указанные в квитанции за август 2017 года УК ООО «СУ-3» были внесены на основании показаний, указанных в обходном листе работниками ООО «Донэнергоконтроль». По заявлению истцов была проведена проверка исправности счетчика в феврале 2018 года работником ООО «Донэнергоконтроль» и согласно Акта проверки от 16.02.2018 г показания указаны 23074. Таким образом, показания на август 2017 года -23 358 были указаны ошибочно. В настоящее время за истцами числится задолженность в размере 6671, 57 руб по оплате за электроэнергию за август 2017 года, которая были начислена на основании неверно указанных показаний. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать показания прибора учета потребляемой электроэнергии за август 2017 года 23 358 кВт незаконными и задолженность по оплате за использованную электроэнергию за август 2017 года в размере 6671, 57 руб исключить.

В судебном заседании истец Ковалева Н.И. поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Истец Липко А.Б. в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО ТНС Энерго Ростов-на-Дону по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков УК ООО «СУ-3», ООО «Донэнергоконтроль» в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Ковалеву Н.И., представителя ответчика ПАО ТНС «Энерго» Ростов-на-Дону, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).

Плата за коммунальные, согласно ст. 154 ч.3 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ч.1 ЖК РФ предусматривается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 09.09.2017) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что <...> принадлежит на праве долевой собственности Липко А.Б. и Ковалевой Н.И. Ежемесячно истцами подавались показания электросчетчика для оплаты за пользование электроэнергией. 21.08.2017 года истцами были переданы показания 22335 кВт. Однако в поступившей квитанции на оплату показания были указаны 23 358 кВт. При обращении в УК ООО «СУ-3» истцам стало известно, что в августе 2017 года УК ООО «СУ-3» была проведена проверка показаний электросчетчиков многоквартирного дома. Проверку производили работники ООО «Донэнергоконтроль». Показания, указанные в квитанции за август 2017 года УК ООО «СУ-3» были внесены на основании показаний, указанных в обходном листе работниками ООО «Донэнергоконтроль»(л.д. 57).

По заявлению истцов была проведена проверка исправности счетчика в феврале 2018 года работником ООО «Донэнергоконтроль» и согласно Акта проверки от 16.02.2018 г показания указаны 23074 кВт (л.д. 9)

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании также установлено, что по заявлению Ковалевой Н.И. ПАО ТНС Энерго Ростов-на-Дону произвело перерасчет и изменение фактических показаний прибора учета.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при проверки приборов учета и показаний в августе 2017 года работником ООО «Доэнергоконтроль» была допущена описка в показаниях прибора учета потребленной электроэнергии в отношении <...> показания 23 358 кВт не соответствовали действительным показаниям. Поэтому имеются законные основания признать показания прибора учета потребленной электроэнергии по состоянию на август 2017 года по квартире <...> незаконными.

Поскольку задолженность истцам в размере 6 671, 57 руб была начислена с учетом недействительных показаний прибора учета, то начисленная задолженность подлежит исключению.

Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Липко А. Б., Ковалевой Н. И. к УК ООО «СУ-3», ООО «Донэнергоконтроль», ПАО ТНС Энерго Ростов-на-Дону признание недействительными показаний, исключение задолженности- удовлетворить.

Признать недействительными показания прибора учета потребленной электроэнергии 23 358 кВт в отношении <...>, указанные в обходном листе 287 ООО «Донэнергоконтроль».

Исключить из расчета по оплате за потребленную электроэнергию по квартире <...> задолженность за 2017 года в размере 6 671, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12. 2018 г.

СУДЬЯ