Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительство и отделка» о взыскании процентов за предоставление имущественных прав в залог, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 28 сентября 2015 года между ООО «Строительство и отделка» и ПАО * заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил в банке кредит в сумме 50000000 рублей, погашение которого производиться ежемесячными платежами до 05 июня 2016 года. Как указывает истец, в обеспечение обязательств заемщика между банком и ФИО1 заключен договор залога имущественных прав (прав требования) из договора срочного вклада <данные изъяты> в рублях. Как указывает истец, предметом договора залога являются имущественные права залогодателя на общую сумму 15000000 рублей на получение суммы вклада, принадлежащие залогодателю на основании заключенного с залогодержателем (банком) договора срочного вклада <данные изъяты> в рублях от 04.06.2015г.. Как указывает истец, срок действия имущественного права, являющегося предметом залога, до 05 июня 2016 года включительно. Истец указывает, что денежные средства, предоставленные в качестве предмета залога, находились на расчетном счете в ПАО * в соответствии с договором срочного вклада <данные изъяты> в рублях от 04 июня 2015 года, заключенного между ПАО * и ФИО1. Также, как указывает истец, 28 сентября 2015 года между ФИО1 и ООО «Строительство и отделка» заключен договор о предоставлении имущественных прав в залог, по которому Обществу обязалось за предоставление имущества в залог выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение. В нарушение условий договора, как указывает истец, ответчик не производил выплату денежного вознаграждения (процентов за предоставление имущества в залог) за период с 01ё.11.2015г. по 06.06.2016г., в связи с чем, как считает истец, на указанные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. таким образом, как считает истец, ответчик обязан выплатить денежные средства за предоставление имущества в залог в сумме 2470000 рублей и проценты за просрочку взятых на себя обязательств в сумме 119438 рублей 36 копеек. истец также считает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком и обращением банка на предмет залога ФИО1 БЮ. понесла убытки в виде перерасчета процентов по договору срочного вклада, о чем банк выдал справку от 13.09.2016г.. Истец считае6т, что сумма убытков составила 1140077 рублей 48 копеек. В связи с изложенным истец просит истец просит взыскать сумму задолженности по выплате процентов за предоставление имущественных прав в залог в размере 2470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 119438 руб.36 коп., убытки в сумме 1140077 руб.48 коп.. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представители истца – ФИО2 (по доверенности от 31.05.2016г.) и ФИО3 (по доверенности от 31.05.2016г.) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «Строительство и отделка» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, пояснения по иску и сведения об уважительных причинах неявки в суд не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 28 сентября 2015 года между ПАО * и ООО «Строительство и отделка» заключен кредитный договор, согласно разделу 2 которого банк предоставляет кредит в сумме 50000000 рублей ООО «Строительство и отдела» на пополнение оборотных средств. Погашение кредита осуществляется равными платежами в период с 05.11.2015г. по 05.06.2016г.. Согласно п. 2.5.1 кредитного договора обязательства банка по выдаче кредита наступают после заключения договора по обеспечению обязательств заемщика, а также уплаты комиссионного вознаграждения за услуги по выдаче кредита в размере, указанном в п. 2.9.1 договора. Согласно п. 2.11.3 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору – залог прав требования из договора срочного вклада <данные изъяты> в рублях № от 04.06.2015г. в соответствии с договором о залоге имущественных прав (прав требования) № от 28 сентября 2015 года, заключенным между банком и гражданкой РФ ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.09.2015г. между ПАО * и ФИО1 заключен договор № о залоге имущественных прав (прав требования) из договора срочного вклада <данные изъяты> в рублях № от 04.06.2015г.. Согласно п. 4.1 указанного договора залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащие залогодателю имущественные права, указанные в п. 3.1 раздела 3 договора в обеспечение исполнения обязательств должника по основному обязательству, указанному в разделе 2 договора.

28 сентября 2015 года между ФИО1 и ООО «Строительство и отделка» заключен договора о предоставлении имущественных прав в залог. Согласно п. 1.2 указанного договора залогодатель обязуется предоставить в залог следующее имущество: имущественные права (права требования) на общую сумму 15000000 рублей на получение суммы вклада, принадлежащего залогодателю на основании заключенного с кредитором договора срочного вклада <данные изъяты> в рублях № от 04.06.2015г., находящиеся во вкладе в размере 30000000 рублей с банковскими реквизитами залогового счета, открытого в ПАО *. Согласно п. 2.2 договора за предоставление имущества в залог должник обязан оплачивать вознаграждение залогодателю в размере 2 процента в месяц от залоговой стоимости предмета залога. Предмет залога оценивается сторонами в размере 15000000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что для целей настоящего договора количество дней в календарном месяце будет равно 30. В силу положений п.п. 2.3 -2.3.8 договора уплата процентов производится ежемесячно в размере по 300000 рублей в период с 12 декабря 2015 года по 10 мая 2016 года, в сумме 330000 рублей не позднее 10 ноября 2015 года и в сумме 340000 рублей не позднее 06 июня 2016 года. Согласно п. 2.7 договора в случае если должник не исполнил основное обязательство в срок и кредитор применил к залогодателю санкции, связанные с перерасчетом процентов в договоре срочного вклада <данные изъяты> в рублях № от 04.06.2015г., должник обязан возместить залогодателю все понесенные залогодателем убытки, в том числе должник обязан возместить залогодателю проценты по вкладу, которые залогодатель должен был получить по вкладу, в случае исполнения должником своих обязательств перед кредитором надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предоставила в залог имущественные права (права требования) из договора срочного вклада <данные изъяты> в рублях № от 04.06.2015г. банку. В судебном заседании также установлено, что в связи с тем, что ООО «Строительство и отделка» не исполнило обязательства по кредитному договору в срок, часть суммы вклада была изъята с целью погашения задолженности заемщика, не исполнившего надлежащим образом обязательств по кредитному договору, кроме того к залогодателю применены санкции, связанные с перерасчетом процентов по договору срочного вклада. Договор срочного вклада <данные изъяты> в рублях № от 04.06.2015г. был досрочно прекращен 26 мая 2016 года путем надлежащего исполнения банком обязанности по досрочному возврата банковского вклада и перерасчету ранее выплаченных процентов. Досрочное истребование осуществлено с перерасчетом процентов на сумму вклада по ставке 8,7% (л.д. 46). По сообщению ПАО * общий размер процентов, подлежащих выплате ФИО1 по договору срочного вклада <данные изъяты> за период действия указанного договора, должен был составить 3690000 рублей; размер выплаченных процентов составил 2549922 руб.52 коп.. То есть в результате перерасчета процентов, причитавшихся истцу по договору срочного вклада от 04.06.2015г., истец не дополучила доход в размере 1140077 рублей 48 копеек (3690000-2549922,52=1140077,48).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора о предоставлении имущественных прав в залог от 28.09.2015г., и положений ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ ООО «Строительство и отделка» не выплатило проценты за предоставление имущества в залог в сумме 2470000 рублей за период с ноября 2015 года по 06 июня 2016 года. Кроме того, как указано ранее, в результате перерасчета процентов, причитавшихся истцу по договору срочного вклада от 04.06.2015г., истец не дополучила доход в размере 1140077 рублей 48 копеек. Данные обстоятельства ответчик не опроверг в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требований ФИО1, а именно: взыскать проценты за предоставление имущественных прав в залог в суме 2470000 рублей, убытки в сумме 1140077 рублей 48 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25988 рублей 86 копеек ((3610077,48*100%:3729515,84)*26848:100%=25988,86).

Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты вознаграждения в порядке ст. 395 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу положений п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты в виде вознаграждения за предоставленный залог имущественных прав не допускается, если иное не установлено законом. Договором о предоставлении имущественных прав в залог от 28.09.2015г., параграфом 3 Главы 23 ГК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов на просрочку уплаты процентов в виде вознаграждения за предоставленные в залог имущественные права.

При данных обстоятельствах суд считает, что законные основания для взыскания процентов за просрочку уплаты вознаграждения за предоставление имущественных прав отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Строительство и отделка» в пользу ФИО1 проценты за предоставление имущественных прав в залог в сумме 2470000 (двух миллионов четырехсот семидесяти тысяч) рублей, убытков в сумме 1140077 (одного миллиона ста сорока тысяч семидесяти семи) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25988 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья