Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты по договору цессии,

установил:

финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ...... от ... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением ... суда от ... финансовым управляющим утвержден ФИО5

В настоящее время в ... районном суде рассматривается иск дочери ФИО3 - ФИО4 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела установлено, что отсутствуют сведения, подтверждающие оплату по договору цессии от ..., по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 право требования к ФИО6

В связи с неоплатой по договору в счет уступаемых прав денежных средств, у ФИО3 возникли убытки.

Просит взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО3 500000 руб. в счет оплаты за уступленное право требования по договору цессии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от ... с ФИО6 в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей, расходы на оплату представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

На основании договора уступки права требования (цессии), заключенного ... между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику ФИО6 в размере ... рублей, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные неустойки и проценты. (... договора).

За уступаемые права (требования), указанные в ... договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере ... рублей в течение ... месяцев с момента подписания настоящего договора, путем перечисления их на расчетный счет цедента, либо передачей денежных средств лично цеденту (п... договора). Аналогичные условия содержатся в пунктах ... договора уступки права требования от ....

Определением Оренбургского районного суда ... от ..., на основании заявления ФИО4 произведена замена стороны взыскателя по решению ... районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств с ФИО3 на ФИО4

Как установлено судом и следует из материалов дела решением ... суда ... от ... по делу N ... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением ... суда Оренбургской области от ... финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком обязательства по оплате денежных средств в размере ... рублей в пользу ФИО3 за уступаемые права (требования) по договору надлежащим образом не исполнены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В обосновании возражений на заявленные требования ответчиком суду представлено соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от ..., в соответствии с которым требования к ФИО6 возвращены цеденту - ФИО3

Определением ... районного суда ... от ... произведена замена стороны взыскателя по решению ... районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств с ФИО4 на ФИО3

Определением ... областного суда от ... определение ... районного суда ... от ... отменено. Принято новое определение, которым отказано ФИО3, ФИО4 в процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающий защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

ФИО4 возражая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что ... между ней и ФИО3 было заключено соглашение о расторжении уступки прав требования (цессии) от ..., и права требования к ФИО6 денежной суммы, и все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств перешли (возвращены) обратно к ФИО3

Вместе с тем, добросовестность и разумность действий субъектов гражданских правоотношений предполагается. Однако суд отмечает, что соглашение о расторжении уступки прав требования (цессии) от ... между сторонами было принято ..., то есть после предъявления заявления ФИО4 о процессуальном правопреемстве от ... Однако суду до вынесения определения о процессуальном правопреемстве стороны не сообщили о расторжении указанного договора, в связи с чем на основании определения суда, которое вступило в законную силу и не было отменено вышестоящим судом, права требования перешли к ФИО4, что свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правами со стороны ФИО3, ФИО4 по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Следовательно, до настоящего времени у ФИО4 имеются процессуальные права на получение денежных средств с ФИО6

Учитывая, что права требования до настоящего времени сохранены за ФИО4, он должна исполнять условия договора цессии, в том числе в части передачи денежных средств, сведения о поступлении которых у истца отсутствуют.

Между тем, судом также учитывается, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку судебный акт, предусматривающий замену стороны взыскателя по решению ... районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств с ФИО3 на ФИО4, возлагает на последнюю обязанность уплатить денежную сумму цеденту за уступаемые права, который вправе рассчитывать на получение установленной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец в целях защиты нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании с ответчика в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в счет оплаты за уступленное право требования по договору цессии.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашениям об уступке права требования в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО3 в лице ФИО2 к ФИО4 о взыскании оплаты по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО3 в счет оплаты за уступленное право требования по договору цессии 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 27 мая 2022 года

Судья А.В. Нуждин