Гражданский кодекс часть 1

и по встречному иску Малышева К.Б. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий признания кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Малышеву К. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., из них ХХХХ руб. ХХХХ коп. - просроченная часть основного долга, ХХХХ руб. ХХХХ коп. - начисленные проценты, ХХХХ руб. ХХХХ коп. - проценты на просроченный основной долг (л.д. 89). В обоснование иска указал, что по указанному договору заемщик обязался вернуть кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячной выплаты был закреплен сторонами в графике погашения задолженности и составил, включая сумму основного долга и процентов ХХХХ руб. ХХХХ коп. Однако заемщик нарушил условия договора и не производил погашение кредита в установленном размере.

Ответчик предъявил встречный иск к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий незаключенности кредитного договора, указав, что сторонами не было достигнуто соглашения о размере процентной ставки по кредиту, комиссии за внесение наличных средств и пеней за просрочку внесения денежных средств, поскольку не было составлено единого документа, подписанного сторонами, содержащего все существенные условия договоров такого вида.

В судебном заседании представитель истца Солонникова Ю. В. поддержала исковые требования, встречный иск не признала, представила письменный отзыв на встречный иск (л.д. 96-97).

Представитель ответчика Шубина М. В. в судебном заседании иск ЗАО «Кредит Европа Банк» считала не подлежащим удовлетворению, встречный иск поддержала, представила письменные отзывы на первоначальный иск, в которых указывала на недействительность отдельных положений договора (л.д. 48-50, 85-86). В судебных заседаниях поясняла, что после заключения договора и получения кредитных средств ее доверитель обратился в банк по вопросу изменения размера ежемесячного платежа в связи с финансовыми трудностями; сотрудник банка ему сообщил о возможности уменьшить размер ежемесячного платежа до ХХХХ руб., и с этого времени ответчик стал погашать кредит путем внесения ХХХХ руб. ежемесячно, при этом никаких дополнительных письменных соглашений между сторонами не заключалось.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Малышевым К. Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №ХХ, по условиям которого банк в течение одного рабочего дня со дня подписания договора обязался открыть заемщику текущий и ссудный счета и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Сумма кредита определена сторонами в размере ХХХХ руб., срок кредита - ХХХХ мес., указан размер единовременной комиссии за ведение ссудного счета - ХХХХ руб. В договоре указано, что кредит предоставляется в соответствии с тарифом «ХХХХ» (л.д. 111); указана эффективная процентная ставка по кредиту - ХХХХ%; на л.д. 15 имеется подпись заемщика, подтверждающая, что он был ознакомлен с содержанием тарифа ЗАО «Кредит Европа Банк» и размером эффективной процентной ставки по кредиту, и согласен с ними. В приложении №ХХ к договору от ДД.ММ.ГГГГ указан график погашения задолженности, в котором определена сумма основного долга, подлежащая погашению ежемесячно в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., сумма процентов, ежемесячно начисляемых в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а также указана общая сумма к погашению в установленные графиком платежей сроки - ХХХХ руб. ХХХХ коп. График погашения задолженности также подписан ответчиком (л.д. 18). Факт подписания ответчиком договора с приложениями, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок оплаты комиссий и начисления неустоек свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Форма, в которой заключен договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Малышевым К. Б., соответствует требованиям ч. 2, 3 ст. 434, ст. 820 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд также учитывает и то обстоятельство, что договор исполнялся сторонами, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика о движении денежных средств (л.д. 93-95).

Суд не может принять во внимание изложенные в отзывах доводы представителя ответчика о недействительности положений договора в части условий о комиссии за открытие и ведение ссудного счета, условия об очередности погашения обязательств (п. 2.4 договора), поскольку требований о применении последствий ничтожности договора в части ответчиком не заявлено; ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о применении последствий ничтожности договора в части и взыскании неосновательно полученных банком денежных средств, представив соответствующий расчет.

Согласно п. 5.1 договора в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Малышева К. Б. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХХ руб. ХХХХ коп., из которых просроченная часть основного долга - ХХХХ руб. ХХХХ коп., начисленные проценты - ХХХХ руб. ХХХХ коп., проценты на просроченный основной долг - ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 90-92).

При определении размера задолженности суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что между сторонами имелось устное соглашение об изменении размера ежемесячного платежа (снижении его размера до ХХХХ руб.), поскольку изменение договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Учитывая изложенное руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышева К.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №ХХ в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Взыскать с Малышева К.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В удовлетворении встречного иска Малышева К.Б. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий признания кредитного договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Добрынина А. Н.