Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Супрун В.В. заключен кредитный договор N с лимитом задолженности ... рублей. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, открыв банковский счет, зачислил сумму кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив 28 октября 2016 года заключительное требование сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору составляет 97731,45 рублей. Просит суд взыскать с Супрун В.В. в свою пользу задолженность по договору за период с 10 марта 2016 года по 28 октября 2016 года в сумме 97731,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3131,94 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик Супрун В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о судебном разбирательстве в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить к требованиям срок исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... Супрун В.В. обратился в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты N по тарифному плану ..., по условиям которого процентная ставка по кредиту составляет ... % годовых. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа ...% в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз ... рублей, второй раз подряд ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд ...% от задолженности плюс ... рублей (пункт ... Тарифного плана ...).

Составными частями договора N кредитной карты являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из представленных расчета задолженности, выписки по договору кредитной линии N следует, что обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом, Супрун В.В. активировал кредитную карту, совершив снятие наличных денежных средств.

Таким образом, в соответствии со статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме между банком и Супрун В.В. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности. Срок возврата сторонами не определен.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10 марта 2016 года по 28 октября 2016 года образовалась задолженность в сумме 97731,45 рублей, где основной долг 56220,97 рублей, остальная задолженность проценты и штрафы.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив 29 октября 2016 года заключительный счет – выписку. Требование не исполнено.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 (далее по тексту ГС №2) в отношении уступки прав требований, по условиями которого с даты подписания ГС № 2 и до 31 декабря 2015 года банк на условиях ГС №2 предлагает приобрести ООО «Феникс» права требования к заемщикам, а ООО «Феникс» на условиях ГС №2 принимает и оплачивает права требования к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в реестре.

28 апреля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с Супрун В.В. задолженности по договору N, что подтверждено, в том числе, актом приема-передачи прав требования на сумму 97731,45 рублей к договору уступки прав.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности Супрун В.В. по договору N, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты N от ... за период с 17 июля 2013 года по 28 апреля 2017 года по состоянию на 28 апреля 2017 года составила 97731,45 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с неисполнением Супрун В.В. условий договора 29 октября 2016 года истец направил в его адрес заключительную выписку с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней, то есть до 29 ноября 2016 года.

Выставление заключительного счёта изменяет срок исполнения только последующих платежей и не влияет на исчисление срока исковой давности по периодическим платежам, предшествующим выставлению заключительного счёта. Поскольку заключенным договором предусмотрены минимальные ежемесячные платежи, которые относятся к просроченным повременным платежам, то срок давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

В данном случае последний платеж по договору внесен 23 декабря 2016 года в сумме 9500 рублей. Возникшая на указанную дату задолженность таким платежом не погашена. Следовательно, срок исковой давности истек 23 января 2020 года (дата определена в отсутствие счёта-выписки о дате и размере ежемесячного минимального платежа (п.... тарифа)). Соответственно срок давности пропущен и по предыдущим платежам.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило 19 февраля 2020 года (согласно определению об отмене судебного приказа), судебный приказ вынесен 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области, отменен 10 марта 2020 года по возражениям должника.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 1 июня 2022 года (штамп почты на почтовом конверте).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, и судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности (после 23 января 2020 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

...