Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежной суммы, встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между нею (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли-продажи №, предметом которого является комплект мебели для кухни с индивидуальными техническими параметрами и характеристиками, согласованными с покупателем. Согласно п. 1.2 договора товар в момент заключения договора у продавца отсутствует, о чем покупатель предупрежден и согласен. Договор был заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара, представленными в торговом зале продавца и их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных материалах. Продавцом был осуществлен компьютерный дизайн кухонной мебели выбранной покупателем. Все технические и индивидуальные характеристики товара отражены в спецификации и дизай-проекте, которые являются неотъемлемой частью договора и были согласованы и подписаны ФИО2. Общая стоимость договора составила 102400 рублей. По условиям договора 70% стоимости вносится покупателем в течение 3 банковских дней после подписания договора, а оставшаяся часть - не позднее 25 рабочих дней со дня подписания, но не позднее 10 дней до даты передачи товара. Покупателем денежные средства в размере 75000 руб. были внесены в счет оплаты по договору. В соответствии с п. 3.1. договора срок изготовления и доставки Товара не менее 30 рабочих дней со дня выполнения Покупателем оплаты за Товар в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора. В случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.2.1 Договора, Продавец имеет право продлить срок изготовления и доставки Товара на количество дней соответствующих просрочке исполнения Покупателем своих обязательств, принятых по настоящему Договору. 30.11.2017г. ею в адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление о планируемой дате передачи товара 15.12.2017г. и необходимости уплаты покупателем оставшейся суммы за товар в соответствии с условиями договора в срок до 04.12.2017г.. 12.12.2017г. ею в адрес ответчика по электронной почте направлено уведомление о готовности товара к передаче. В связи с чем, ответчику было предложено в кратчайшие сроки оплатить оставшуюся стоимость товара, а также обеспечить его приемку. 20.12.2017г. ею в адрес ответчика по электронной почте направлено уведомление о необходимости безусловного выполнения обязательств по договору в части оплаты его стоимости и принятия товара. В противном случае покупателю было предложено расторгнуть договор купли- продажи и возместить понесенные продавцом расходы в полном объеме. Ею были исполнены все обязательства по договору в установленные сроки. В нарушение норм Гражданского кодекса РФ, покупателем не обеспечено выполнение условий договора в части приемки товара и оплаты его оставшейся стоимости. Просит обязать ФИО2 обеспечить приемку товара по договору купли- продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. №; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет оплаты оставшейся стоимости товара в размере 27400 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ИП ФИО1 к исковому заявлению приложены не все документы, касающиеся обстоятельств дела, в частности, отсутствуют направленные ею в адрес ИП ФИО1 претензии, переписка посредством отправки бумажной корреспонденции и по электронной почте. Таким образом, ИП ФИО1 в своем исковом заявлении указывает только направленные в ее адрес уведомления, оставляя без внимания ее ответные письма и претензии. В претензиях она обосновывала свой отказ от получения товара тем, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ей не предоставлена информация об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности, с предоставлением информации о декларации соответствия. На ее запрос ИП ФИО1 предоставила информацию о сертификатах соответствия на составные части (материалы) в системе добровольной сертификации ГОСТ Р, свидетельства о гос.регистрации и пр. Однако запрашиваемая информация об обязательном подтверждении соответствия Товара до настоящего времени не предоставлена. Просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу предоплату за товар в размере 75000 рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что вся информация ответчику была предоставлена.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные иск поддержала, просила его удовлетворить, по основаниям, в нем изложенным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №, предметом которого является комплект мебели для кухни с индивидуальными техническими параметрами и характеристиками, согласованными с покупателем.

Согласно п. 1.2 договора товар в момент заключения договора у продавца отсутствует, о чем покупатель предупрежден и согласен.

Договор был заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара, представленными в торговом зале продавца и их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных материалах. Продавцом был осуществлен компьютерный дизайн кухонной мебели выбранной покупателем.

Все технические и индивидуальные характеристики товара отражены в спецификации и дизай-проекте, которые являются неотъемлемой частью договора и были согласованы и подписаны сторонами.

Общая стоимость договора составила 102400 рублей.

По условиям договора (п. 2.2.1 договора) 70% стоимости вносится покупателем в течение 3 банковских дней после подписания договора, а оставшаяся часть - не позднее 25 рабочих дней со дня подписания, но не позднее 10 дней до даты передачи товара (п. 2.2.2 договора).

Покупателем денежные средства в размере 75000 руб. были внесены в счет оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. договора срок изготовления и доставки Товара не менее 30 рабочих дней со дня выполнения Покупателем оплаты за Товар в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора. В случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.2.1 Договора, Продавец имеет право продлить срок изготовления и доставки Товара на количество дней соответствующих просрочке исполнения Покупателем своих обязательств, принятых по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 адрес ФИО2 было направлено уведомление о планируемой дате передачи товара ДД.ММ.ГГГГ и необходимости уплаты покупателем оставшейся суммы за товар в соответствии с условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о готовности товара к передаче. В связи с чем, покупателю было предложено в кратчайшие сроки оплатить оставшуюся стоимость товара, а также обеспечить его приемку.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости безусловного выполнения обязательств по договору в части оплаты его стоимости и принятия товара. В противном случае покупателю было предложено расторгнуть договор купли- продажи и возместить понесенные продавцом расходы в полном объеме.

Таким образом, ИП ФИО1 исполнила свои обязательства по договору купли-продажи мебели надлежащим образом.

ИП ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об оплате и получении Товара. Однако до настоящего времени ответчик товар не оплатила и не приняла.

С учетом того, что в установленный договором срок товар был изготовлен, ответчик полностью товар не оплатила и не приняла, договор не расторгнут, суд в силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ взыскивает с ответчика доплату за мебель.

Вместе с тем, разрешая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд руководствуется положениями ст. ст. 454, 492, 497 ГК РФ, ст. 26.1 Федерального закона "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств, в связи с тем, что приобретенный ФИО2 комплект мебели имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно ею.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Как следует из объяснений сторон и материалов гражданского дела параметры, размеры и внешний вид кухонного гарнитура согласовывались сторонами с учетом индивидуальных требований заказчика ФИО2, в связи с этим был подготовлен и подписан сторонами эскиз изделия. Кухонный гарнитур был заказан истцом по приемлемым для нее размерам, параметрам, для индивидуального целевого использования путем придания особых эксплуатационных свойств данному товару (высота, длина отдельных элементов гарнитура, глубина корпусов). Возможность использования изделия подразумевалась приобретающим его потребителем. Был составлен индивидуальный эскиз, а по нему был оформлен единичный заказ на производство. Следовательно, изготовленное изделие - кухонный гарнитур по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использовано исключительно ФИО2

Таким образом, доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что приобретенный ею кухонный гарнитур не имеет индивидуальные признаки и свойства, ничем не подтверждены, в связи с чем являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Доказательств, подтверждающих наличие недостатков в изделии не представлено.

Как следует из материалов дела, при оформлении заказа стороны обсуждали все параметры изделия, его размеры с учетом эффективного использования, на основании чего был составлен подробный эскиз, который устроил истца. С размерами гарнитура ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в эскизе.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) на то, что ей не была предоставлена истцом (ответчиком по встречному иску) необходимая информация о товаре, а именно информация о соответствии мебели требованиям безопасности и о декларации соответствия, является несостоятельной, поскольку из представленных в материалы дела документов, следует, что указанная в отношении спорной мебели была ей предоставлена.

Следовательно, со стороны истца (ответчика по встречному иску) указанных нарушений прав ФИО2, как потребителя услуг, не допущено. Оснований для вывода о нарушении прав потребителя на информацию в отношении самого изделия, при рассматриваемых обстоятельствах не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика (истца по встречному иску0 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1322 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 принять товар по по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ№.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в счет оплаты товара в размере 27400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1322 руб., а всего 28722 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в порядке апелляции в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: