Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к Е.В. ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ... между ФИО9 и Е.В. ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... за 55000 рублей. ФИО9 выплатил Е.В. ФИО1 5000 рублей в день заключения договора, остальную сумму обещал выплатить позже. Денежные средства за продажу автомобиля ФИО9 не получил в полном объеме. При заключении договора истец полагает, что сделка была совершена под влиянием обмана и злоупотребления доверием. Истец просит признать договор купли-продажи от ... недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязать ответчика вернуть автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., возвратить Е.В.ФИО1 денежную сумму в размере 5000 рублей.

В ходе произзводства по делу в качестве ответчика привлечен Е.А.ФИО2.

ФИО5ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетоврить иск.

ФИО6ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

ФИО7ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы, не заблуждался.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО5ФИО9 и ФИО6ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, VIN .... Стороны определелили стоимость автомобиля в размере 55000 рублей.

Автомобиль ВАЗ-21140, VIN ..., был передан истцом ответчику в день заключения договора купли-продажи

Истец ссылается, что за проданный автомобиль получил только 5000 рублей вместо 55000 рублей, обусловленных договором.

Согласно сведениям ГИБДД от ...г. автомобиль ВАЗ-21140, VIN ..., принадлежит Е.А.ФИО2.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных ответчиком условиях.

Кроме того волеизъявление истца на заключение договора купли-продажи соответствовало в момент заключения договора его действительной воле, действия свидетельствуют о намерении заключить именно договор купли-продажи автомобиля.

Применительно к положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец, обратившийся в суд с иском о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства введения в заблуждение истца.

Действуя своей волей и в своем интересе, истец имела реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, однако посчитала целесообразным для себя заключить их на предложенных условиях и принять от продавца выбранный ею товар.

Каких-либо достоверных доказательств позволяющих с объективностью свидетельствовать о нахождении истца в состоянии заблуждения в момент заключения договора купли-продажи не представлено, как и доказательств заблуждения относительно природы сделки, свойств товара. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям заблуждения, не имеется.

При этом суд обращает внимание ФИО5ФИО9 на его возможность выбора иного способа защиты своего права в случае невыплаты предусмотренной договором купли-продажи денежной суммы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 Фёдоровича ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова