Решение № 2-502/17 от 03.03.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

Дело № 2-502/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре судебного заседании ФИО1

с участием адвоката Лещинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга 676648,88 рублей, государственной пошлины,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676648,88 рублей, в том числе текущий долг 538632,49 рублей, срочные проценты 895,51 руб., просроченный кредит 89501,82 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 37235,90 рублей, штраф на просроченный кредит 7181,85 руб., штраф на просроченные проценты 3201,31 руб., а также государственную пошлину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, автомобиля №

Ответчик нарушил неоднократно условия договора по возврату кредита, уплате процентов.

Истец сослался на положения статей 15, 307, 810, 309, 819, 811, 353, 334 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Суд на основании статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком, счел необходимым удовлетворить иск банка.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы банка, подтвержденные письменными доказательствами: договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ договором залога от ДД.ММ.ГГГГ заявлением о предоставлении кредита, договором купли-продажи автомобиля, заявлением о переводе средств, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет торгующей организации, претензией ответчику от 10.10.2016 г., платежным поручением о перечислении государственной пошлины № 4500 от 21.12.2016 года.

Суд принял во внимание все ссылки истца на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, ссылки на условия договора, размещенных на официальном сайте истца.

Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора. Статьи 809,810 ГК РФ определяют обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа, возвратить сумму займа.

Ответчик иск признал.

Статья 330 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с заемщика неустойки (штрафа или пени за нарушение принятых обязательств).

На основании статей 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы 9966,49 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67, 173 ГПК РФ, пояснениям ответчика, считает требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676648,88 рублей, в том числе текущий долг 538632,49 руб., срочные проценты 895,51 руб., просроченный кредит 89501,82 руб., долг по неуплаченным процентам 37235,90 рублей, штраф на просроченный кредит 7181,85 руб., штраф на просроченные проценты 3201,31 руб., а также 9966,49 руб. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней.

Судья А.В. Кабатова