Гражданский кодекс часть 1

АО "Кировские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что {Дата} между ОАО «Кировские коммунальные системы» и ФИО2 заключен договор водоснабжения и водоотведения {Номер} от {Дата}. В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды. {Дата} сотрудниками истца был обнаружен факт возможности безучетного потребления воды и водоотведения. Данное нарушение было зафиксировано в акте осмотра узла учета от {Дата}. Возможность безучетного пользования системами водоснабжения и водоотведения была прекращена {Дата}. Таким образом, самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения ответчиком осуществлялось в период с {Дата} по {Дата}. За указанный период истцом произведен расчет потребления услуг водоснабжения и водоотведения, стоимость услуг по водоснабжению составила 48698,27, по водоотведению 35724,88 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства 87434,62 руб., а также госпошлину 2823 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства 87434,62 руб., судебные расходы 20000 руб., госпошлину 2823 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

{Дата} между ОАО «Кировские коммунальные системы» и ФИО2 заключен договор водоснабжения и водоотведения {Номер}.

В соответствии с п.1.1. договора истец обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

{Дата} истцом выявлено нарушение ответчиком действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора. Согласно п.3.1.7 договора {Номер} от {Дата}, абонент обязуется обеспечить сохранность узлов учета, пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах.

В соответствии с п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2017, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776) предусмотрено осуществление коммерческого учета воды и сточных вод с использованием приборов учета и расчетным способом. Согласно п.14 Правил №776 организации коммерческого учета воды, сточных вод, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункта).

Установление факта проведение работ по установке затвора с электроприводом на обводной линии и отсутствие пломбы на обводной линии и приборе учета, которые являются составной частью узла учета (п.44 Правил №776), дало основание для признания узла учета непригодным к эксплуатации в силу нормы, закрепленной пп. «б», «в» п.49 Правил №776 (узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение и нарушения контрольных пломб или знаков проверки).

В соответствии с п.15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

На основании п.16 Правил №776 данный метод применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6
месяцев.

Согласно п.23 Правил №776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании ответчик для удобства использования установил затвор с электроприводом на обводной линии, не согласовав данный вопрос с истцом. При поверке обнаружилось отсутствие пломбы на приборе учета холодного водоснабжения, а также обводной трубе, проектная документация ответчиком не представлена.

При переопломбировании узла учета истцом составлен акт в присутствии представителя ответчика.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным Правилами №776, не указал свои возражения в акте и не направил их организации, осуществляющей водоснабжение в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией.

При этом истец совершил действия, направленные на устранение выявленных недостатков, в частности переопломбировку узла учета и ввод его в эксплуатацию.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями Правил № 776, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод за период с {Дата} по {Дата} определено в соответствии с п.п. 14-16, 22,23 Правил № 776 и составляет 2036 куб.м.

На основании изложенного суд, изучив представленные доказательства и установив факт неправомерного (самовольного) пользования системой водоснабжения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании расчетного метода определения объема потребленного ресурса.

Суд признает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению за период с {Дата} по {Дата} в размере 84423,15 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) неустойка за период с {Дата} по {Дата} составила 3011,47 руб.

Судом указанный расчет проверен, признан верным. Со стороны ответчика контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 3011,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 2834,04 руб., о чем имеются платежные поручения {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» задолженность 87434,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2823,04 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2018.