Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, выдать справку о среднем заработке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаевский-на-Амуре городской суд в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, выдать справку о среднем заработке.

В обоснование требований истец указал, что Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой на основании обращения (заявления) ФИО1 проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 трудового законодательства. Проверкой установлено, что ФИО1 20.05.2019 приступила к работе в должности раздатчицы в столовой «Ем и Ем», принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 В ее обязанности входило: раздача пищи клиентам столовой. Ей был установлен сменный график работы – два дня работы, два дня отдыха, а также установлен режим работы с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 достигнута договоренность о размере и сроках выплаты заработной платы: 1 раз в месяц, от 20 000 до 22 000 руб., то есть одна смена 1 400 руб. В указанной должности ФИО1 осуществляла трудовую деятельность до 01.11.2019. С 02.11.2019 по 19.03.2020 ФИО1 исполняла должностные обязанности пекаря в этой же столовой, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 В ее обязанности входило: выпечка хлебобулочных изделий. Ей был установлен график работы – ежедневно с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Заработная плата оговорена в размере 30 000 – 32 000 руб. Заработная плата выдавалась через кассиров. Таким образом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 фактически сложились трудовые отношения. Истец просил суд установить факт трудовых отношений ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 за период с 20.05.2019 по 19.03.2020; обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме ФИО1 и ее увольнении с работы по собственному желанию; произвести отчисления за период с 20.05.2019 по 19.03.2020 в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования; выдать справку ФИО1 о среднем заработке.

05.08.2020 от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит установить факт трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в должности реализатора пищевой продукции с 20.05.2019 по 01.11.2019, в должности по пекаря – с 02.11.2019 по 19.03.2020.

05.08.2020 от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бывалина Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик исковые требования об установлении факт трудовых отношений с ФИО1, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме ФИО1 и ее увольнении с работы по собственному желанию; произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования; выдать справку ФИО1 о среднем заработке признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, установить факт трудовых отношений ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности реализатора пищевой продукции с 20.05.2019 по 01.11.2019, в должности пекаря – с 02.11.2019 по 19.03.2020; обязать ответчика внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию; произвести отчисления за период с 20.05.2019 по 19.03.2020 в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования; выдать справку ФИО1 о среднем заработке.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, выдать справку о среднем заработке удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности реализатора пищевой продукции с 20.05.2019 по 01.11.2019, в должности пекаря – с 02.11.2019 по 19.03.2020.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию; произвести отчисления за период с 20.05.2019 по 19.03.2020 в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования; выдать справку ФИО1 о среднем заработке.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.

Судья Н.В. Федоренко