Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на содержание супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.

Требования мотивирует тем, что бывшая супруга ФИО3 вышла на работу из декретного отпуска на прежнее место работы в ИП С.Ч. на должность директора на постоянной основе и имеет доход от сдачи в аренду квартиры, принадлежащей ей. У бывшей супруги имеется материальный достаток для обеспечения себя. А на содержание ребенка Я.К. истцом выплачиваются алименты, также ребенок посещает дошкольное образовательное учреждение МАОУ «<данные изъяты>».

На основании изложенного просит освободить его полностью от дальнейшей уплаты алиментов в пользу ФИО3, взысканных решением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на содержание бывшей супруги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил, что с лета 2020 года ФИО3 работает. Когда он приходил к дочери, его бывшая теща сказала, что ответчик на работе. Ребенка она отдала в детский сад. Имеет доход от сдачи в найм квартиры, за которую ипотеку он платили вместе. Ответчик сама себя обеспечивает, в алиментах не нуждается. Она не дает ему общаться с дочерью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать, в письменных возражениях указала, что на момент вынесения решения о взыскании алиментов на содержание супруги и на день рассмотрения данного дела, материальное положение истца не изменилось. Это подтверждается представленными им выписками по заработной плате, он продолжает работать в той же организации, в которой работал на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов па содержание ФИО3, размер его заработной платы на сегодняшний день не изменился. Не изменилось и семейное положение ФИО1 Истец после уплаты алиментов остается обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие собственного дохода у ФИО3 не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от уплаты алиментов на её содержание. Такого основания для освобождения от уплаты алиментов, как выход на работу и посещение ребенка образовательного учреждения, законом не предусмотрено. Кроме того, суду не представлено доказательств выхода ответчика на работу. Оснований для освобождения от уплаты алиментов, предусмотренных в ст.92 Семейного кодекса РФ, не имеется.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Я.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1 и ФИО3. (л.д. 7)

Согласно справке МАОУ «<данные изъяты>» Бардымского района Пермского края Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает с 21.09.2020г. структурное подразделение указанной школы. (л.д. 6).

Согласно расчетным листкам с ФИО1 производятся удержания по исполнительным листам (л.д. 8-10).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Пермском крае, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста. (л.д.31-33)

Апелляционным определением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. (л.д.34-36)

Согласно справке ИП С.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28, 29)

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

На основании ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ст.92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч.2 ст.120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Таким образом, ст. 92 Семейного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наступлении которых лицо, выплачивающее алименты, может быть освобождено от их уплаты. Таких оснований судом при рассмотрении дела не установлено.

Доводы истца о том, что у ответчика имеется материальный достаток для обеспечения себя всем необходимым, не доказан. Так истец, указывая, что ответчик приступила к работе в ИП С.Ч. после отпуска по уходу за ребенком, доказательств этому не представил. Ответчиком предоставлена справка о том, что она по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Также истцом не предоставлены доказательства получения истцом дохода от сдачи в найм квартиры.

Дочь истца и ответчика Я.К. достигла возраста 1,5 лет, поэтому пособие по уходу за ребенком ответчик не получает.

Доказательств изменения материального положения истца ФИО1, при котором он не в состоянии выплачивать алименты на содержание бывшей супруги, а также ответчика ФИО3, при котором она не нуждается в получении алиментов на свое содержание, истцом не предоставлено. Из представленных истцом расчетных листков по заработной плате, установлено, то после удержания из его заработной платы алиментов на содержание дочери и бывшей супруги, получаемый истцом заработок остается в размере больше прожиточного минимума. Доказательств изменения семейного положения истца или ответчика, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска, освобождения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, об освобождении от уплаты алиментов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18 декабря 2020 года.

С у д ь я : А.Р.Махмудова