Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность за перевозку в размере 397 200 руб., в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор заявка № на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении по маршруту Великие Луки (<адрес>) – <адрес>). Грузоотправитель ЗАО «ЗЭТО» <адрес>, грузополучатель – ООО «ЭСК «Энергомост». Стоимость перевозки составила 285 000 руб. Перевозка осуществлялась автомашиной марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, работающего у него по трудовому договору. Свои обязательства по перевозке он выполнил в полном объеме, о чем имеется транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ-услуг. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик оплатила предоплату в размере 87 300 руб., сумма задолженности на момент подачи иска составляет 197 700 руб. (285 000 – 87 300).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор заявка № на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении по маршруту Великие Луки (<адрес>) – <адрес>). Грузоотправитель ЗАО «ЗЭТО» <адрес>, грузополучатель – ООО «ЭСК «Энергомост». Стоимость перевозки составила 285 000 руб. Перевозка осуществлялась автомашиной марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, работающего у него по трудовому договору. Свои обязательства по перевозке он выполнил в полном объеме, о чем имеется транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ и акт от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ-услуг. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик оплатила предоплату в размере 85 500 руб., сумма задолженности на момент подачи иска составляет 199 500 руб. (285 000 – 85 500). Всего задолженность по двум договорам составляет 397 200 руб. (197 700+199 500). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обязалась погасить задолженность в срок до 10-ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности не погашена. ДД.ММ.ГГГГФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 9 <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 он отменен.

Истец ФИО1 извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил разбирательство по делу отложить, однако суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основный вид деятельности которого деятельность автомобильного грузового транспорта, организация перевозок грузов.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик оплатила предоплату в размере 87 300 руб., сумма недоплаты составила 197 700 руб. (285 000 – 87 300).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик оплатила предоплату в размере 85 500 руб., сумма задолженности составляет 199 500 руб. (285 000 – 85 500).

Учитывая изложенное задолженность по двум договорам составляет 397 200 руб. (197 700+199 500).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик обязалась погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик повторно обязалась погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенный по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза с ФИО2, отменен.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО2 истцу не поступили, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по перевозке груза.

С учетом изложенного и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 172 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору-заявке на перевозку груза в размере 397 200 (триста девяносто семь тысяч двести) рублей, а также в возврат государственной пошлины 7 172 рубля (семь тысяч сто семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова