Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кировский завод металлоконструкций» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО «Кировский завод металлоконструкций» об обязании провести аттестацию рабочих мест. В обоснование требования указал, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Кировский завод металлоконструкций» выявлено нарушение ст.212 ТК РФ, а именно не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В ходе проверки установлено, что согласно информации в ООО «Кировский завод металлоконструкций» имеется 31 должность, при этом аттестации рабочих мест подлежат только должности: отделочник, электрогазосварщик 3, 4, 5 разрядов, кладовщик, электрик 4 разряда, стропальщик, слесарь-сборщик металлоконструкций 3 разряда, водитель-экспедитор, оператор аппарата плазменной резки металла, машинист мостового крана, мастер цеха металлоконструкций, начальник производственно-технического отдела, старший мастер, маляр, техслужащая, начальник производства, начальник строительного участка. Непроведение аттестации рабочих мест нарушает права неопределенного круга лиц, которые работают в данной организации в настоящее время и будут работать в будущем, на безопасные условия труда и информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. Просят обязать ООО «Кировский завод металлоконструкций» провести аттестацию рабочих мест по должностям электрогазосварщик, машинист козлового крана, машинист козлового и башенного крана, слесарь по ремонту оборудования, стропальщик, подсобный рабочий, слесарь по сборке металлоконструкций, слесарь-сантехник, токарь, фрезеровщик, контролер ОТК, наладчик станков с ЧПУ, оператор станков с металлообработкой, оператор станков ЧПУ, стропальщик, подсобный рабочий, газорезчик, слесарь по сборке металлоконструкций и информировании работников ООО «Кировский завод металлоконструкций» о результатах аттестации.

В ходе рассмотрения дела прокурор Ленинского района г. Кирова уточнил исковые требования, а именно: просил обязать ООО «Кировский завод металлоконструкций» провести аттестацию рабочих мест по должностям: отделочник, электрогазосварщик 3 разряда, электрогазосващик 4 разряда, электрогазосващик 5 разряда, кладовщик, электрик 4 разряда, стропальщик, слесарь-сборщик металлоконструкций 3 разряда, водитель-экспедитор, оператор аппарата плазменной резки металла, машинист мостового крана, мастер цеха металлоконструкций, начальник производственно-технического отдела, старший мастер, маляр, техслужащая, начальник производства, начальник строительного участка и информировать работников ООО «Кировский завод металлоконструкций» о результатах аттестации.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Перешеина Э.В. поддержала требования и доводы искового заявления, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Кировский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве указано, что признают уточненные исковые требования полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право, на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии со ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Сертификат соответствия организации работ по охране труда - документ, удостоверяющий соответствие проводимых работодателем работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 г. №342-н утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии с данным Порядком аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Аттестация проводится с целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раз в пять лет (п.2, 4, 8).

В июле 2013 года прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка выполнения требований трудового законодательства ООО «Кировский завод металлоконструкций», в ходе которой выявлено нарушение обществом положения ст.212 ТК РФ, касающейся аттестации рабочих мест по условиям труда, что признается ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска прокурора Ленинского района г. Кирова, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что работодателем на момент рассмотрения дела не выполнены требования о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, чем нарушаются права работников на безопасные условия труда, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Кирова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании провести аттестацию рабочих мест.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кировский завод металлоконструкций» -удовлетворить.

Обязать ООО «Кировский завод металлоконструкций» провести аттестацию рабочих мест по должностям: отделочник, электрогазосварщик 3 разряда, электрогазосващик 4 разряда, электрогазосващик 5 разряда, кладовщик, электрик 4 разряда, стропальщик, слесарь-сборщик металлоконструкций 3 разряда, водитель-экспедитор, оператор аппарата плазменной резки металла, машинист мостового крана, мастер цеха металлоконструкций, начальник производственно-технического отдела, старший мастер, маляр, техслужащая, начальник производства, начальник строительного участка и информировать работников ООО «Кировский завод металлоконструкций» о результатах аттестации.

Взыскать с ООО «Кировский завод металлоконструкций» в бюджет Муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 10.02.2014г..

Судья Шамрикова В.Н.