Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской областной общественной организации -Общество защиты прав потребителей «Наше право» и ФИО1 к ООО «ВЕСП» в защиту прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «ВЕСП» был заключен договор поставки № на основании которого ответчик обязуется поставить в недельный срок, а покупатель принять и оплатить 100% предоплатой железобетонные изделия - плиты перекрытия ПК 42-15-8 в количестве 13 штук по цене <данные изъяты> рублей, ПК 42-1-08 в количестве 2 штуки по цене <данные изъяты> рублей, доставка в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей..

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав
потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги)и(или)промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5.3. договора № ответственность за нарушение сроков поставки более чем на 5 дней, оплачивается поставщиком за каждый день просрочки пеней в размере 0,1 процента от суммы 100 предоплаты на договору заказу, поэтому неустойка за просрочку поставки товара будет составлять <данные изъяты> рублей * 91 день* 0,1%=1 <данные изъяты> рублей. сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммы товара, указанной в договоре, поэтому сумма будет составлять <данные изъяты> рублей.

Претензия ответчиком по неисполнению требований о возврате суммы за неисполнение договора получена ответчиком. Неустойка по несвоевременному ответу на претензию составляет на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ): 58 дней* <данные изъяты> рублей х 1 процента =<данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Претензия ответчиком по неисполнению требований о возврате суммы за неисполнение договора купли продажи получена ДД.ММ.ГГГГ года, срок ответа на претензию ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по несвоевременному ответу на претензию составляет на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ): 58 дней* <данные изъяты> рублей х 1% <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 15 ФЗ «О ЗПП» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем Исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите право потребителей», КООО -Общество защиты прав потребителей «Наше право» было принято решение выступить в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных прав потребителя ФИО1

При этом истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (с комиссией банка) по договору на оказание юридических услуг от 22 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ответчика ООО «ВЕСП»в пользу истца уплаченные по договору деньги в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку рассчитанную на момент вынесения решения за неисполнение договора подряда. Взыскать с ответчика в пользу потребителя моральный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу потребителя стоимость юридических услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей ( по двум квитанциям). Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в том числе 25% - в пользу потребителя и 25% в пользу КООО - общество защиты прав потребителей «Наше право».

В процесс рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору деньги в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение договора, неустойку по не возмещению ущерба и неудовлетворение требований по претензии в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу потребителя моральный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который был причинен ему неправомерными действиями ответчика, взыскать с ответчика в пользу потребителя стоимость юридических услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей ( по двум квитанциям). Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в том числе 25% - в пользу потребителя и 25% в пользу КООО - общество защиты прав потребителей «Наше право»

В судебном заседании истец ФИО1, представитель КОО ЗПП «Наше право» ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец уточнил сумму неустойки за неисполнение требований по возмещению ущерба, просил взыскать неустойку в сумме 129 314 рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму договора. В обоснование требований пояснил, что он заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор поставки железобетонных плит перекрытия, который должен был быть исполнен в недельный срок после заключения договора, при этом оплатил денежные средства в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ договор исполнен не был, в связи с чем, он обратился с требованием о расторжении договора и возвращении денежных средств, а также оплаты неустойки. Ответчик согласился вернуть денежные средства, при этом указал срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен был с данным сроком, но полагал, что ответчик все же ввергнет деньги у казанному сроку. В то же время к указанному сроку требования исполнены не были, и он вновь обратился в ответчику с претензией и затем в суд. До настоящего времени его требования не выполнены. Все это время он переживает о случившемся, он не может выполнять строительные работы, которые были им намечены, он оплачивает кредит, который брал для приобретения плит, но плиты не получил. Представитель ответчика ООО «ВЕСП» в судебном заседании не присутствует, о дате судебного заседания извещен, с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя-представителя КООО ЗПП «Наше право», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «ВЕСП» был заключен договор поставки № на основании которого ответчик обязуется поставить в недельный срок, а покупатель принять и оплатить 100% предоплатой железобетонные изделия - плиты перекрытия ПК 42-15-8 в количестве 13 штук по цене <данные изъяты> рублей, ПК 42-1-08 в количестве 2 штуки по цене <данные изъяты> рублей, доставка в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Истец оплатил сумму <данные изъяты> рублей в полном размере по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако договор поставки не был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием расторгнуть договор поставки. В ответ на свою претензию им был получен ответ в виде гарантийного письма, согласно которого ООО «ВЕСП» обязался вернуть деньги в течение 2 месяцев частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени деньги возвращены не были. 20.12 2013 года истец вновь обратился с претензий к ответчику о возврате денежных средств, но ответа не получил и денежные средства возвращены не были. Как на момент предъявления иска в суд, так и на момент на момент рассмотрения дела требования истца не выполнены.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.В соответствии со ст. 27 Закона « О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования потребителя выполнены не были, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о расторжении договора и ответчик фактически признал договор поставки расторгнутым, о чем сообщил истцу в своем гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть денежные средства в течение 2 месяцев, то требования истца о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истец претендует на взыскание в его пользу неустойки за просрочку нарушения сроков поставки в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, в данном объеме.

Согласно заключенного истцом и ответчиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5.3. предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки более чем на 5 дней, которая оплачивается поставщиком за каждый день просрочки пеней в размере 0,1 процента от суммы 100 предоплаты по договору

Договор должен был быть выполнен к ДД.ММ.ГГГГ ( недельный срок со дня заключения договора) ответственность наступает в случае просрочки более чем на пять дней, таким образом пеня должна быть начисленной с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора и, его претензия о расторжении договора была удовлетворена. В данном случае размер пени составляет <данные изъяты> рублей х 4 х 0,1% = <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 31 Закона « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закон аи составляет три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ, на что получил ответ, что его требования будут исполнены в течение 2 месяцев, что не отрицалось им в судебном заседании. Однако его требования исполнены не были и он вновь обратился с претензией, на которую ответа не получил, и в суд. Размер неустойки составит <данные изъяты>0 х 3% х 74 = <данные изъяты> рублей, поскольку неустойки не может превышать сумму заказа, то ее размер составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Указанный размер неустойки определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств и уклонения от исполнения законных требований истицы. В связи с изложенным, с ООО «ВЕСП» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного нарушением его прав ответчиком по договору поставки, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства,, степень физических и нравственных страданий, для истца, учитывая его переживания и неудобства из-за невозможности использования приобретаемого и поставляемого товара, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и находит необходимым определить размер указанной компенсации, подлежащего взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусматривает наложение штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, с удержанием в доход государства.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о заприте прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, остановленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, что требование истца, подлежит удовлетворению, то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Таким образом, с ответчика с ООО «ВЕСП» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) : 2), который подлежит распределению между ФИО1 и КООО ЗПП «Наше право» в равных долях - по <данные изъяты> копейку.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 9070 рублей, представив в подтверждение расходов договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между КООО «ОЗП «Наше право» и ФИО1, приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридической помощи ООО «Наше право» на основании договора об оказании юридической помощи на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

С учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем работы и требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВЕСП» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Взыскать с ООО «ВЕСП» в пользу КООО ЗПП «Наше право» штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.Н. Щербова