Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по заявлению Бесчастной ФИО1 к Бесчастному ФИО2 о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании судебных расходов, после вынесения решения по делу и просит суд взыскать с ФИО4 судебные расходов после вынесения решения по делу в сумме №.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из нормы статьи 94.ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

Статьи 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А также статьи 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковском районном суде Нижегородской области было провозглашено решение по иску Бесчастной ФИО1 представителя по доверенности ФИО3 к Бесчастному ФИО2 о признании общей совместной собственностью квартиры, земельного участка, здания-свинарника и транспортного средства, признании права по № доле за каждым на квартиру, по № доле земельного участка, по № доле здания-свинарника и № доле транспортного средства, о разделе совместного нажитого имущества, согласно которого Исковые требования по иску Бесчастной ФИО1 представителя по доверенности ФИО3 к Бесчастному ФИО2 о признании общей совместной собственностью квартиры, земельного участка, здания-свинарника и транспортного средства, признании права по № доле за каждым на квартиру, по № доле земельного участка, по № доле здания-свинарника и № доле транспортного средства, о разделе совместного нажитого имущества судом удовлетворены.

Признать квартиру, площадью №. м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, площадью № кв. м., адрес (местоположение) <адрес>, отдельно стоящее здание - свинарник, назначение сельскохозяйственное, площадь - №. м., адрес (местоположение): <адрес>, транспортные средства: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер № общим совместным имуществом Бесчастной ФИО1 и Бесчастного ФИО2

Признать доли Бесчастной ФИО1 и Бесчастного ФИО2 в совместной собственности на вышеуказанную квартиру, земельный участок и свинарник равными. Разделить совместно нажитое имущество квартиру, площадью № кв. м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, площадью № кв. м., адрес (местоположение) <адрес> отдельно стоящее здание - свинарник, назначение сельскохозяйственное, площадь - № кв. м., адрес (местоположение): <адрес>

Признать за Бесчастным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за Бесчастной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по № доле за каждым на квартиру, площадью № кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Бесчастным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за Бесчастной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по № доле за каждым на земельный участок, площадью №. м., адрес (местоположение) <адрес>.

Признать за Бесчастным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за Бесчастной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по № доле за каждым на отдельно стоящее здание - свинарник, назначение сельскохозяйственное, площадь - № кв. м., адрес (местоположение): <адрес>.

Прекратить право собственности квартиру, площадью № кв. м., расположенную по адресу: <адрес> за Бесчастным ФИО2.

Прекратить право собственности за Бесчастным ФИО2 на земельный участок, площадью № кв. м., адрес (местоположение) <адрес>

Прекратить право собственности за Бесчастным ФИО2 на отдельно стоящее здание - свинарник, назначение сельскохозяйственное, площадь - №. м., адрес (местоположение): <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Оставить за Бесчастным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по принадлежности транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №

Взыскать с Бесчастного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № долю стоимости транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, в пользу Бесчастной ФИО1 причитающуюся долю истцу, из расчета № стоимости №., в соответствующем денежном эквиваленте в сумме №.

Взыскать с Бесчастного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу Бесчастной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму №

Взыскать с Бесчастного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере №

Данное решение не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данного решения в пользу истца взыскана оплата государственной пошлины в сумме №., что подтверждается материалами гражданского дела №. Указанное решение по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме №, так как при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истцом были увеличены исковые требования и государственная пошлина была взыскана с ответчика согласно измененных исковых требований.

Заявителем по вышеуказанному гражданскому делу, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за услуги представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается и квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ \ л.д.8-10

Истцом по делу была произведена оплата услуг по проведению оценки в размере №, что подтверждается договором № на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному ордеру № \ л.д.11-13

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу оплачено проведение судебной экспертизы № в сумме № что подтверждается квитанцией об оплате в Сбербанке России от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.14-15

Таким образом, на основании указанных правовых норм суд считает возможным взыскать с ФИО4 судебные расходы после вынесения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере №, в остальной части заявленных требований суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бесчастного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бесчастной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в № в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лебедкина.