Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» (далее - ООО «Урайское УТТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.03.2020 между сторонами заключено соглашение о возмещении причиненного вреда (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возместить истцу ООО «Урайское УТТ» вред, причиненный в связи с несанкционированным подключением к сети 380В на производственной базе ООО «Урайское УТТ» в г. Советский в здании БРММ3 ввод РЩ-10,4 кВт и незаконным потребление электрической энергии в январе-феврале 2020 года в размере 78410 руб. 54 коп., в том числе: за январь 2020 года - 67881 руб. 90 коп., за февраль 2020 года - 10528 руб. 64 коп.

В иске указано, что факт самовольного подключения и фактические показания счетчика подтверждается актом обнаружения точки подключения к сети 380В от 18.02.2020. Согласно актам снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь - февраль 2020 года потребителем электроэнергии в здании БРММ, кузнечный цех и гараж для автомобилей г. Советский точка подключения ВЛ-10 ТП№16-99П в январе 2020 года потреблено ответчиком электроэнергии - 13043 кВт, в феврале 2020 года, - 975 кВт.

27.03.2020 между ООО «Урайское УТТ» и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении причиненного вреда, согласно п. 4 указанного Соглашения срок погашения суммы причиненного вреда установлен до 30.04.2020. Согласно п. 8 Соглашения невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) является основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на дату обращения истца в суд ответчик обязанность по возмещению причиненного материального ущерба не исполнил. Уточнив исковые требования в части суммы неустойки, истец ООО «Урайское УТТ» просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 78410 руб. 54 коп. и проценты в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2020 по 03.08.2021 в размере 4605 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Урайское УТТ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не заявившего ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2020 между ООО «Урайское УТТ» и ФИО2 подписано Соглашение о возмещении причиненного вреда (т. 1 л.д. 38). Согласно содержанию Соглашения ответчик взял на себя обязательства в срок до 30.04.2020 возместить истцу ООО «Урайское УТТ» причиненный материальный ущерб в сумме 78410 руб. 54 коп.

Из Соглашения и прилагаемых к иску документов (актов обнаружения точки подключения к сети и снятия показаний учета приборов электроэнергии за январь - февраль 2020 года, договоров энергоснабжения и дополнительных соглашений к нему, платежных поручений на оплату) следует, что материальный ущерб причинен в результате несанкционированного потребления ответчиком электроэнергии, приобретаемой истцом у акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень».

В соответствии с п. 8 Соглашения предусмотрено, что невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащего исполнения обязательства (выплата сумм возмещения в меньшем размере) является основаниям для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обязательства по Соглашению от 27.03.2020 на дату судебного заседание не исполнил. Указанное Соглашение является двусторонним, подписано обеими сторонами, в судебном порядке не оспорено, ввиду чего должно исполняться надлежащим образом.

Поскольку денежные средства, составляющие размер причиненного истцу материального ущерба от незаконного (несанкционированного) потребления принадлежащей истцу (приобретенной им) электроэнергии ответчиком не выплачены, то требования истца о взыскании с ответчика 78410 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения условий Соглашения предусмотрено и в п. 8 указанного Соглашения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4605 руб. 72 коп. за период с 01.05.2020 по 03.08.2021. При разрешении указанного требования суд полагает возможным принятьв основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям Соглашения, а также произведен с учетом размеров ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, возражений со стороны ответчика относительно правильности и обоснованности указанного расчета не поступило.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 83016 руб. 26 коп. (78410 руб. 54 коп. + 4605 руб. 72 коп.).

Размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 83016 руб. 26 коп. составляет 2690 руб. ((863016 руб. 26 коп. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная до подачи иска в размере 2664 руб., государственная пошлина в сумме 26 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Советский район (2960 руб. коп. - 2664 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» в счет возмещения материального ущерба 83016 (восемьдесят три тысячи шестнадцать) руб. 26 коп. и судебные расходы в сумме 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 26 (двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2021.

Председательствующий Казаринова А.А.