Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму в размере 3 535 700 руб. на основании решения Приволжского районного суда города Казани по делу №, которым постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основную сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 1 500 000 рублей, за услуги представителя в размере 15 000 рублей, также взыскать проценты за пользование денежными средствами по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, исходя из 100 000 руб. ежемесячно до даты фактического погашения задолженности включительно и в счет возврата государственной пошлины 20 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако решение не исполнено до настоящего времени, поскольку невозможно установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Ответчик является учредителем и одновременно участником юридического лица ООО «<данные изъяты>», что послужило основанием для обращения в суд.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснив, что невозможно исполнить решение суда, а сам ответчик не оплачивает долг, зарегистрированного на него имущества не имеется.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 3 статьи 74 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда города Казани по делу № постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основную сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 1 500 000 рублей, за услуги представителя в размере 15 000 рублей, также взыскать проценты за пользование денежными средствами по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, исходя из 100 000 руб. ежемесячно до даты фактического погашения задолженности включительно и в счет возврата государственной пошлины 20 700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств.

В ходе исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом Республики Татарстан.

Оспариваемое решение не предусматривает переход долей в обществе к ФИО2, а предусматривает их реализацию на торгах.

Порядок распределения денежных средств после реализации долей в обществе предусмотрен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, помещение 11 в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. для погашения задолженности перед ФИО2, содержащимся в исполнительном листе серия №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.04.2021