Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Вентана», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

истец АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Нижневолжскстрой», ООО «Вентана», ООО «Вектор», мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и ООО «Вентана» было заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5000000 рублей. Кредитная линия открывается в соответствии со следующим графиком: с даты выдачи кредита – 3000000 рублей; после предоставления дополнительного обеспечения в виде поручительства ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в сумме не менее 2925000 рублей – 5000000 рублей. Заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. Датой открытия кредитной линии является дата выдачи первого транша. Согласно п. 2.1 кредитного договора транши в рамках кредитной линии предоставляются заемщику в пределах лимита выдачи путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). В соответствии с условиями п. 2.5 кредитного договора возврат траншей по кредитной линии осуществляется заёмщиком согласно графику. Полное погашение задолженности перед банком по настоящему договору производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.7 кредитного договора по предоставляемым в рамках кредитной линии траншам заемщик уплачивает банку проценты из расчета 16,5 % годовых. Начисление процентов по ставке, установленной п. 2.7 настоящего договора, производится банком с даты, следующей за датой выдачи первого транша в течение срока фактического пользования траншами. Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрено, что оплата процентов за предоставленные транши производится заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца. Период для расчета процентов устанавливается с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца. При нарушении срока уплаты процентов за предоставленные транши, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % в день от суммы неоплаченных в срок процентов по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.9 кредитного договора, по дату погашения задолженности по процентам. Согласно п. 4.3 кредитного договора при нарушении срока пользования траншами, указанного в пункте 2.5 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % в день от суммы фактически просроченной задолженности по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.5 договора, по дату фактического погашения кредитной линии. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нижневолжскстрой», договоры залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор». Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1 договор залога, залогом обеспечиваются требования залогодержателя к заемщику по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных залогодержателю подтверждённых документально убытков, вызванных невыполнением условий кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации. В соответствии с п. 2.2 договоров залога ООО «Вектор» передал в залог банку имущество (основные средства), принадлежащее на праве собственности: станок для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS; станок резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г.; станок копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г.; станок фрезерования дренажа инд. номер ФД-1П 2010 г.; станок сварки профиля ПВХ, инд. номер ССП-408 2010 г.; пилу для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г.; углозачистной станок инд. номер УЗС-1П 2010 г.; станок фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010 г.; компрессор поршневой; стенд остекления и контроля; стол для разрезания листового стекла СРС-3; установку мойки и сушки стекла W-16239; стенд для нанесения ленты AT1; стенд для совмещения стекол AK-1850S; машину для горячего размерного прессования Р16; аппликатор для нанесения ленты; стойку для катушки с лентой; станок резки армирования Д28 700-QS; станок копировально - фрезерного YILMAZ FR 226; станок фрезерования дренажа YILMAZ ST 264; станок для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501; пилу для резки штапика (YILMAZ); станок для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601; концевую фрезу для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215; установку компрессорной CB4/C-100.LB30F; стола сборки окон; стенд остекления и контроля. Пунктом 2.3 договоров залога предусмотрено, что в силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение по стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика. С апреля 2013 года заемщиком условия кредитного договора по погашению основного долга, процентов не исполняются. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №12/КЛВ-М 132 от 27.11.2012 года по состоянию на 28.07.2014 года составляет 5677622 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2084500 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 2915000 рублей, задолженность по процентам – 677622 рубля 67 копеек. Указанную задолженность просит суд взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того просит суд взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество (основные средства), принадлежащие на праве собственности ООО «Вектор», заложенное по договору залога основных средств №12/ОС1-М 132 от 27.11.2012 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, равной оценочной, а именно: станок для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS, начальная продажная цена в размере 44208 рублей; станок резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г. начальная продажная цена в размере 58512 рублей; станок копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г., начальная продажная цена в размере 104256 рублей; станок фрезерования дренажа инд. номер ФД-1П 2010 г., начальная продажная цена в размере 58589 рублей; станок сварки профиля ПВХ, инд. номер ССП-408 2010 г., начальная продажная цена в размере 23536 рублей; пила для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г., начальная продажная цена в размере 107808 рублей; углозачистной станок инд. номер УЗС-1П 2010 г., начальная продажная цена в размере 6720 рублей; станок фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010г., начальная продажная цена в размере 61440 рублей; компрессор поршневой, начальная продажная цена в размере 30816 рублей; стенд остекления и контроля, начальная продажная цена в размере 40560 рублей; обратить взыскание на имущество (основные средства), принадлежащие на праве собственности ООО «Вектор», заложенные по договору залога основных средств №12/ОС2-М 132 от 27.11.2012 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, равной оценочной, а именно: стол для разрезания листового стекла СРС-3, начальная продажная цена в размере 160500 рублей; установка мойки и сушки стекла W-16239, начальная продажная цена в размере 102 рубля; стенд для нанесения ленты AT1, начальная продажная цена в размере 47940 рублей; стенд для совмещения стекол AK-1850S, начальная продажная цена в размере 25320 рублей; машина для горячего размерного прессования Р16, начальная продажная цена в размере 420485 рублей; аппликатор для нанесения ленты, начальная продажная цена в размере 4860 рублей; стойка для катушки с лентой, начальная продажная цена в размере 10746 рублей; станок резки армирования Д28 700-QS, начальная продажная цена в размере 66454 рублей; станок копировально - фрезерный YILMAZ FR 226, начальная продажная цена в размере 61029 рублей; станок фрезерования дренажа YILMAZ ST 264, начальная продажная цена в размере 89123 рублей; станок для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501, начальная продажная цена в размере 348895 рублей; пила для резки штапика (YILMAZ), начальная продажная цена в размере 166624 рублей; станок для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601, начальная продажная цена в размере 149160 рублей; концевая фреза для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215, начальная продажная цена в размере 93594 рублей; установка компрессорная CB4/C-100.LB30F, начальная продажная цена в размере 44268 рублей; стол сборки окон, начальная продажная цена в размере 84135 рублей; стенд остекления и контроля, начальная продажная цена в размере 61320 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчиков ООО «Нижневолжскстрой», ООО «Вентана», ООО «Вектор», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и ООО «Вентана» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора, банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5000000 рублей в сроки, установленные настоящим договором. Кредитная линия открывается в соответствии со следующим графиком: с даты выдачи кредита – 3000000 рублей; после предоставления дополнительного обеспечения в виде поручительства ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в сумме не менее 2925000 рублей – 5000000 рублей. Заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, предусмотренных настоящим договором. Датой открытия кредитной линии является дата выдачи первого транша на условиях, изложенных в пункте 2.1 настоящего договора (л.д. 13-19).

Транши в рамках кредитной линии предоставляются заемщику в пределах лимита выдачи путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Для учета задолженности по кредитной линии банк открывает счет (счета) по учету ссудной задолженности заемщика. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика производится банком на основании письменного заявления заемщика, составленного по форме, приведенной в приложении № к настоящему договору, при условии наличия свободных денежных средств у банка. Заявление может быть направлено заемщиком банку посредством факсимильной связи с обязательным последующим предоставлением оригинала заявления в течении двух рабочих дней, включая день выдачи транша (п. 2.1)

Каждый транш должен быть погашен заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.5 настоящего договора (п. 2.2).

Возврат траншей по кредитной линии осуществляется заёмщиком согласно графику. Полное погашение задолженности перед банком по настоящему договору производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5).

По предоставляемым в рамках кредитной линии траншам заемщик уплачивает банку проценты из расчета 16,5 % годовых (п. 2.7).

Начисление процентов по ставке, установленной п. 2.7 настоящего договора, производится банком с даты, следующей за датой выдачи первого транша в течение срока фактического пользования траншами (п. 2.8).

Оплата процентов за предоставленные транши производится заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца. Период для расчета процентов устанавливается с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца (п.2.9).

При нарушении срока уплаты процентов за предоставленные транши, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % в день от суммы неоплаченных в срок процентов по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.9 кредитного договора, по дату погашения задолженности по процентам (п.4.2).

При нарушении срока пользования траншами, указанного в пункте 2.5 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 %в день от суммы фактически просроченной задолженности по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.5 договора, по дату фактического погашения кредитной линии (п.4.3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 28-29), договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 30-31), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нижневолжскстрой» (л.д.32-33), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор» (л.д. 34-35).

Согласно п. 4.1 договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) с ООО «Вектор» заключены договоры залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 43-57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5677622 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2084500 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 2915000 рублей, задолженность по процентам – 677622 рубля 67 копеек (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «Нижневолжскстрой», ООО «Вентана», ООО «Вектор» в солидарном порядке денежных средств в размере 5677622 рубля 67 копеек.

Согласно п. 2.1 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечиваются требования залогодержателя к заемщику по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных залогодержателю подтверждённых документально убытков, вызванных невыполнением условий кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

В соответствии с п. 2.2 договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» передал в залог банку имущество (основные средства), принадлежащее на праве собственности: станок для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS; станок резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г.; станок копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г.; станок фрезерования дренажа инд. номер ФД-1П 2010 г.; станок сварки профиля ПВХ, инд. номер ССП-408 2010 г.; пилу для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г.; углозачистной станок инд. номер УЗС-1П 2010 г.; станок фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010 г.; компрессор поршневой (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.2 договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» передал в залог банку имущество (основные средства), принадлежащее на праве собственности: стенд остекления и контроля; стол для разрезания листового стекла СРС-3; установку мойки и сушки стекла W-16239; стенд для нанесения ленты AT1; стенд для совмещения стекол AK-1850S; машину для горячего размерного прессования Р16; аппликатор для нанесения ленты; стойку для катушки с лентой; станок резки армирования Д28 700-QS; станок копировально - фрезерного YILMAZ FR 226; станок фрезерования дренажа YILMAZ ST 264; станок для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501; пилу для резки штапика (YILMAZ); станок для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601; концевую фрезу для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215; установку компрессорной CB4/C-100.LB30F; стола сборки окон; стенд остекления и контроля (л.д. 27).

Пунктом 2.3 договоров залога предусмотрено, что в силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение по стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества, производство которой было поручено экспертам ООО «Приоритет Оценка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость станка для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS составляет 45000 рублей; станка резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г. – 35000 рублей; станка копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г. -17000 рублей; станка фрезерования дренажа инд. номер ФД-1П 2010 г. – 16000 рублей; станка сварки профиля ПВХ, инд. номер ССП-408 2010 г. – 95000 рублей; пилы для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г. – 65000 рублей; углозачистного станка инд. номер УЗС-1П 2010 г. – 52000 рублей; станка фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010 г. – 25000 рублей; компрессора поршневого Р100.11.00 – 12000 рублей; стенда остекления и контроля – 54000 рублей; стола для разрезания листового стекла СРС-3 – 109000 рублей; установки мойки и сушки стекла W-16239 – 138000 рублей; стенда для нанесения ленты ATI – 67000 рублей; стенда для совмещения стекол AK-1850S – 19000 рублей; машины для горячего размерного прессования Р16 – 160000 рублей; аппликатора для нанесения ленты – 6000 рублей; станка резки армирования Д28 700-QS – 55000 рублей; станка копировально - фрезерного YILMAZ FR 226 – 65000 рублей; станка фрезерования дренажа YILMAZ ST 264 – 71000 рублей; станка для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501 -81000 рублей; пилы для резки штапика (YILMAZ) – 79000 рублей; станка для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601 – 87000 рублей; концевой фрезы для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215 – 28000 рублей; установки компрессорной CB4/C-100.LB30F – 15000 рублей; стола сборки окон -72000 рублей; стенда остекления и контроля – 66000 рублей. Определить рыночную стоимость объекта исследования: стойка для катушки с лентой, не представляется возможным, ввиду отсутствия информации об объекте исследования, а также сторонами не был представлен доступ к осмотру указанного объекта (л.д. 219-245).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, поэтому суд считает возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

В силу положений ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Непредставление ответчиком ООО «Вектор» объекта исследования: стойку для катушки с лентой, находящихся у последних, суд расценивает как уклонение от состязательности и удержание доказательств стороной, обязанной доказывать свои возражения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость стойки для катушки с лентой, в соответствии с договором залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) об обращении взыскания на предметы залога станка для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS; станка резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г.; станка копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г.; станка фрезерования дренажа инд. номер ФД-1П 2010 г.; станка сварки профиля ПВХ, инд. номерССП-408 2010 г.; пилы для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г.; углозачистного станка инд. номер УЗС-1П 2010 г.; станка фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010 г.; компрессора поршневого; стенда остекления и контроля; стола для разрезания листового стекла СРС-3; установки мойки и сушки стекла W-16239; стенда для нанесения ленты ATI; стенда для совмещения стекол AK-1850S; машины для горячего размерного прессования Р16; аппликатора для нанесения ленты; стойки для катушки с лентой; станка резки армирования Д28 700-QS; станка копировально - фрезерного YILMAZ FR 226; станка фрезерования дренажа YILMAZ ST 264; станка для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501; пилы для резки штапика (YILMAZ); станка для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601; концевой фрезы для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215; установки компрессорной CB4/C-100.LB30F; стола сборки окон; стенда остекления и контроля, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: станка для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS в размере 45000 рублей; станка резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г. в размере 35000 рублей; станка копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г. в размере 17000 рублей; станка фрезерования дренажа инд. номер ФД-1П 2010 г. в размере 16000 рублей; станка сварки профиля ПВХ, инд. номер ССП-408 2010 г. в размере 95000 рублей; пилы для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г. в размере 65000 рублей; углозачистного станка инд. номер УЗС-1П 2010 г. в размере 52000 рублей; станка фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010 г. в размере 25000 рублей; компрессора поршневого Р100.11.00 в размере 12000 рублей; стенда остекления и контроля в размере 54000 рублей; стола для разрезания листового стекла СРС-3 в размере 109000 рублей; установки мойки и сушки стекла W-16239 в размере 138000 рублей; стенда для нанесения ленты ATI в размере 67000 рублей; стенда для совмещения стекол AK-1850S в размере 19000 рублей; машины для горячего размерного прессования Р16 в размере 160000 рублей; аппликатора для нанесения ленты в размере 6000 рублей; станка резки армирования Д28 700-QS в размере 55000 рублей; станка копировально - фрезерного YILMAZ FR 226 в размере 65000 рублей; станка фрезерования дренажа YILMAZ ST 264 в размере 71000 рублей; станка для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501 в размере 81000 рублей; пилы для резки штапика (YILMAZ) в размере 79000 рублей; станка для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601 в размере 87000 рублей; концевой фрезы для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215 в размере 28000 рублей; установки компрессорной CB4/C-100.LB30F в размере 15000 рублей; стола сборки окон в размере 72000 рублей; стенда остекления и контроля в размере 66000 рублей, стойки для катушки с лентой в размере 10746 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной экспертизы составила 35000 рублей (л.д. 218).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу ООО «Приоритет Оценка» подлежат взысканию денежные средства за производство экспертизы в размере 35000 рублей в долевом порядке, то есть по 7000 рублей с каждого (35000:5).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины будет составлять 40538 рублей 11 копеек (36538 рублей 11 копеек - за требование о взыскании задолженности в размере 5677622 рубля 67 копеек, 4000 рублей – за требование об обращении взыскания на предметы залога).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40538 рублей 11 копеек (л.д.11), которая, исходя из требований главы 7 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ООО «Нижневолжскстрой», ООО «Вентана», ООО «Вектор» подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 8107 рублей 62 копейки (40538,11/5) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстрой», обществы с ограниченной ответственностью «Вентана», обществы с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5677622 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2084500 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 2915000 рублей, задолженность по процентам – 677622 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на имущество (основные средства), принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», заложенное по договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: станок для резки армирования, инд. номер Д28-700-QS в размере 45000 рублей; станок резки профиля, инд. номер W716E-QS, 2010 г. в размере 35000 рублей; станок копировально-фрезерный, инд. номер СКФ-1 П 2010 г. в размере 17000 рублей; станок фрезерования дренажа инд. номер СФД-1П 2010 г. в размере 16000 рублей; станок сварки профиля ПВХ, инд. номер ССП-408 2010 г. в размере 95000 рублей; пила для резки штапика, инд. номер (LMAZ) 2010 г. в размере 65000 рублей; углозачистной станок инд. номер УЗС-1П 2010 г. в размере 52000 рублей; станок фрезирования торца импоста инд. номер СФТИ-ЗП 2010г. в размере 25000 рублей; компрессор поршневой Р100.11.00 в размере 12000 рублей; стенд остекления и контроля в размере 54000 рублей.

Обратить взыскание на имущество (основные средства), принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», заложенные по договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: стол для разрезания листового стекла СРС-3 в размере 109000 рублей; установка мойки и сушки стекла W-16239 в размере 138000 рублей; стенд для нанесения ленты ATI в размере 67000 рублей; стенд для совмещения стекол AK-1850S в размере 19000 рублей; машина для горячего размерного прессования Р16 в размере 160000 рублей; аппликатор для нанесения ленты в размере 6000 рублей; станок резки армирования Д28 700-QS в размере 55000 рублей; станок копировально - фрезерный YILMAZ FR 226 в размере 65000 рублей; станок фрезерования дренажа YILMAZ ST 264 в размере 71000 рублей; станок для сваривания ПВХ профилей YILMAZ ТК 501 в размере 81000 рублей; пила для резки штапика (YILMAZ) в размере 79000 рублей; станок для снятия наплывов после сварки YILMAZ СА 601 в размере 87000 рублей; концевая фреза для адаптации ПВХ и алюминиевых импост профилей YILMAZ КМ 213-215 в размере 28000 рублей; установка компрессорная CB4/C-100.LB30F в размере 15000 рублей; стол сборки окон в размере 72000 рублей; стенд остекления и контроля в размере 66000 рублей; стойка для катушки с лентой, начальная продажная цена в размере 10746 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстрой» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентана» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» денежные средства за производство экспертизы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» денежные средства за производство экспертизы в размере 7000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» денежные средства за производство экспертизы в размере 7000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» денежные средства за производство экспертизы в размере 7000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» денежные средства за производство экспертизы в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014 года.

Судья Яремчук Е.В.