Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя истца Сидоровой К.О. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Кунгура Пермского края к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Кунгура (далее – истец, администрация, должник) обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю (далее – ответчик, Межрайонный ОСП) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству №-ИП об обязанности должника предоставить гр.А., гр.Б. (далее – взыскатели) благоустроенное жилое помещение.

В обоснование указанных требований указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что исполнительный документ не был исполнен в добровольном порядке без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. Истец просит об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку исполнение решения суда невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела, могут рассматриваться в качестве события тождественного непреодолимой силе. ДД.ММ.ГГГГ администрацией принято постановление № «Об утверждении инвестиционного проекта «Приобретение в собственность муниципального образования «город Кунгур» жилых помещений. Срок реализации инвестиционного проекта ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Планом-графиком инвестиционного проекта срок заключения договора социального найма с гражданами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, не затягивает процесс его исполнения, а предпринимает все возможные меры для его исполнения. Кроме того, определением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФССП России по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель МОо ИОИП РД и ИИ УФССП России по ПК Лесникова К. И..

Истец в судебное заседание направил представителя, который просит иск удовлетворить по его доводам.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель Лесникова К.И., УФССП России по Пермскому краю, Межрайонный ОСП о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, судебный пристав-исполнитель не явился.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).. . При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 ГК РФ …лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника – администрацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лесниковой К.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом Пермского края. Предмет исполнения: обязать администрацию предоставить гр.А., гр.Б. благоустроенное жилое помещение по договору найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 23,5 кв.м. в границах г. Кунгура Пермского края до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб., в связи с тем, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы (л.д.8).

Как установлено судом, определением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ администрации (истцу) была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения об отсрочке была направлена судебному приставу-исполнителю и приобщена к материалам исполнительного производства. Следовательно, судом по делу фактически установлен новый срок для добровольного исполнения администрацией требований исполнительного документа, и этот срок на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и на момент рассмотрения дела не наступил. Поэтому вина должника в неисполнении в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск администрации об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

освободить администрацию города Кунгура Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю г. Перми Лесниковой К. И. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов