Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу «Рента на паях» о признании незаконной деятельности,

установил:

заместитель прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой области проведена проверка, в ходе которой установлено, что на сайте ... размещена реклама кооператива, нацеленная на завладение денежными средствами граждан которым, предлагается разместить свои сбережения в кооперативе на более выгодных (...), чем в кредитных организациях условиях.

Указанные процентные ставки превышают среднерыночное значение по аналогичным договорам, заключаемым кредитными организациями. Кроме того, любой желающий при помощи «инвестиционного калькулятора» может рассчитать свой доход в зависимости от размера планируемого взноса и срока предполагаемого инвестиционного периода.

В период с ... по ... в правление ПК «Рента на паях» поступило ... заявления о возврате паевых целевых взносов, внесенных в паевой целевой фонд от пайщиков кооператива на общую сумму .... Денежные средства пайщикам не возвращены. В результате анализа финансовой документации установлено, что кооператив фактически не может отвечать по своим обязательствам перед пайщиками. По факту незаконной деятельности по привлечению денежных средств, в размере не менее ... возбуждено уголовное дело.

Просит с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконной организацию деятельности ПК «Рента на паях» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц с ... по ...;

запретить ПК «Рента на паях» организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представители ответчиков ФИО5, ФИО6, действующие на основании ордеров, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что в настоящее время деятельность кооперативом по привлечению денежных средств граждан и юридических лиц не осуществляется. Сайт организации заблокирован, из арендуемого помещения организация съехала.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В силу положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из положений пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации определены организационно-правовые формы юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями, к числу которых отнесены, в том числе потребительские кооперативы.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела следует, что ПК «Рента на паях» зарегистрирован в качестве юридического лица ....

Основным видом деятельности является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. В качестве дополнительных видов деятельности указаны: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

Согласно Устава, утвержденного протоколом N общего собрания от ... деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей широкого круга членов кооператива, повышение благосостояния, качества и уровня жизни пайщиков-физических лиц и их семей, пайщиков – юридических лиц и пайщиков-индивидуальных предпринимателей, на основе объединения их усилий и ресурсов для эффективного решения стоящих перед ними задач. (п...Согласно п... Устава предметом деятельности потребительского кооператива является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков) и для пайщиков, не запрещенная законодательством Российской Федерации, в том числе: привлечение заемных средств от пайщиков и других лиц; кредитование и авансирование пайщиков, выдача займов пайщиков и др.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.04.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 08.07.2021 года, признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информация, размещенная на Интернет ресурсе с адресом: ...

Указанными судебными постановлениями установлено, что прокуратурой в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет выявлен сайт с электронным адресом, на котором в свободном доступе для всех без исключения лиц размещена информация о деятельности ПК «Рента на паях», имеющей признаки финансовой пирамиды: массивная реклама, направленная на привлечение денежных средств неопределенного круга лиц с обещанием высокой доходности, значительно превышающей рыночный уровень; отсутствие реальной экономической деятельности.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам, состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" право на привлечение вкладов физических лиц имеют только банки, участвующие в системе страхования вкладов физических лиц.

Следовательно, в силу действующего законодательства ответчик не имеет право на привлечение вкладов физических лиц.

Вместе с тем, установлено, что ответчиком деятельность не отвечает вышеуказанным требованиям законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе, представленными копиями договоров от ..., от ..., от ... в которых предусмотрено условие о внесении гражданами в целевой фонд «Рента на паях» денежных средств на определенный срок с выплатой процентов от ... годовых от суммы паевого взноса.

Согласно представленных копий актов приема-передачи подтверждается внесение гражданами денежных средств.

Вместе с тем, после получения денежных средств и истечения срока, предусмотренного договором, ответчиком денежные средства не возвращены. Какая - либо инвестиционная деятельность кооператива также не ведется.

По сообщению отдела судебных приставов ... на исполнении находится сводное исполнительное производство N-... о взыскании с ПК «Рента на паях» в пользу граждан-взыскателей на общую сумму ...

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика оспорены не были.

Доводы ответчика о приостановлении деятельности с ... на основании распоряжения председателя правления кооператива и расторжении договора аренды помещения, в котором находился офис кооператива, сами по себе не связаны с прекращением деятельности кооператива по привлечению денежных средств.

В настоящее время, несмотря на закрытие сайта и арест счетов, в штате кооператива состоит директор организации, который обладает полномочиями по приему на работу нового штата сотрудников, открытия новых счетов и сайта организации с другим доменным именем.

Ответчиком не доказано, что в период регистрации ответчика в качестве действующего юридического лица, кооператив не будет впоследствии осуществлять деятельность по привлечению денежных средств, поскольку это напрямую предусмотрено действующей редакцией Устава.

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по привлечению денежных средств с нарушением требований действующего законодательства, нарушает права и интересы граждан в финансовой сфере, круг которых не определен, что может повлечь нарушение прав граждан в будущем, суд приходит к выводу о признании организации деятельности кооператива по привлечению денежных средств незаконной и подлежащей запрету.

Вместе с тем, поскольку признание деятельности за период времени с ... по ... незаконной не повлечет никаких юридических последствий, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконной деятельности организации в настоящие период времени, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Рента на паях» о признании незаконной деятельности - удовлетворить частично.

Признать организацию деятельности потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Рента на паях» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических и (или) юридических лиц, незаконной.

Запретить потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Рента на паях» организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических и (или) юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 18 октября 2021 года

Судья А.В. Нуждин