Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР. В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары находится исполнительное производство от дата за -----, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу ----- от дата о взыскании с ФИО10 в пользу заявителя ------. Заявитель указывает, что он при предъявлении исполнительного листа для принудительного исполнения заявил ходатайство о розыске имущества должника и наложении ареста на имущество должника. Между тем, судебный пристав- исполнитель не известил заявителя о принятых мерах по его ходатайству в части розыска имущества должника. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя по не извещению его о принятых мерах и обязать судебного пристава-исполнителя произвести розыск имущества должника и наложить арест на имущество должника.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по ЧР не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО1 просила в удовлетворении заявления ФИО2 отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление. Суду пояснила, что ходатайство ФИО2 о розыске имущества должника было удовлетворено, вынесено постановление дата года и копия постановления была направлена заявителю.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары находится исполнительное производство от дата -----, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу ----- от дата о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО7 суммы задолженности ------. Одновременно с возбуждением исполнительного производства дата судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 о розыске имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2 октября 2007г. (далее- Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ст. 30 Закона -судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть1).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть5).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8)..

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17)..

В силу ст.24 Закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

При предъявлении исполнительного листа в Ленинское РОСП г.Чебоксары для принудительного исполнения заявителем ФИО2 было заявлено ходатайство о розыске имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем данное ходатайство ФИО2 удовлетворено, вынесено постановление от дата о розыске имущества должника ФИО12 и о наложении ареста на расчетные счета, движимое, недвижимое и иное имущество должника. Копия данного постановления направлена ФИО2, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Заявитель ФИО2 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, по мотиву не извещения его о принятых мерах по его ходатайству, однако, суд считает, что данное требование ФИО2 не подлежит удовлетворению, т.к. судебным приставом-исполнителем было рассмотрено ходатайство ФИО2, вынесено соответствующее постановление и копия данного постановления направлена взыскателю. Кроме того, взыскатель ФИО2 мог ознакомиться с материалами исполнительного производства после возбуждения исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что нарушены его права как взыскателя, не состоятельны.

Кроме того, согласно действующему законодательству, постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (Статья 255 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения заявления ФИО2 не установлено, что действия судебного пристава-исполнителя нарушили законные права заявителя. При этом, каких - либо доказательств, нарушения прав и интересов заявителя в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

Следовательно, заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары в виде не направления ему копии постановления по его ходатайству и обязании судебного пристава- исполнителя произвести розыск имущества должника и наложении ареста на имущество должника не подлежит удовлетворению, как необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 ФИО8 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике в виде не направления ему копии постановления по его ходатайству и обязании судебного пристава- исполнителя произвести розыск имущества должника и наложении ареста на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Платонова