Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Рузановой Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Дом на Сибирской-35» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ЖСК «Дом на Сибирской-35» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО2 до 01.01.2019 года являлась правообладателем доли в незавершенном строительством объекте, доля в праве размером __ зарегистрирована в реестре под __ от 26.10.2007 года.

ФИО2, являясь участником достройки и собственником доли в незавершенном строительством объекте, не внесла денежные средства на достройку многоквартирного дома в полном объеме, так как затраты на оборудование ИТП, вознаграждение председателю правлению и юридические услуги были образованы и утверждены решениями общих собраний дольщиков после выдачи ФИО2 справки об оплате основного пая, а именно 03.02.2021 и, соответственно, только после их фактической оплаты у ЖСК появилось право требования от дольщиков оплаты.

После того, как строительство данного объекта было прекращено в связи с банкротством застройщика, за всеми дольщиками было признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте – жилом доме.

Соглашением от 30.09.2014 года собственниками долей в объекте незавершенного строительства было принято решение о достройке многоквартирного дома собственными средствами. Функции застройщика были возложены на ЖСК. Принятое соглашение утверждено протоколом __ общего собрания от 06.11.2014 (решение по вопросу __).

ФИО2 подписала данное соглашение, выразив волю на достройку дома. Указанным соглашением установлен источник финансирования – дополнительные взносы собственников долей.

Общим собранием собственников долей принято решение о дополнительном финансировании строительства в размере 7 000,00 руб. за кв.м. или 71,75 руб. за единицу доли в общей долевой собственности, срок внесения сумм 30.04.2017 (решение по вопросу __ протокола общего собрания от 29.11.2016).

Данное обязательство ответчик частично исполнил лишь 03.05.2019, т.е. спустя два года от установленной общим собранием даты взноса на достройку (30.04.2017). Из-за несвоевременной оплаты дольщиками на достройку объекта, у ЖСК образовывались задолженности перед подрядчиками, а отсутствие финансирования не позволило своевременно, т.е. к 29.12.2017 выполнить весь объем работ. Разрешение на ввод проблемного объекта носило политический характер и после формального получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию работы по достройке дома были продолжены и, соответственно, происходило формирование затратной части по достройке объекта.

На сегодняшний день строительство дома завершено, объект введен в эксплуатацию, тем не менее, сумма, необходимая на достройку дома Ответчиком в полном объеме не внесена. При этом квартира __ Ответчику ЖСК под ее обещание произвести доплату была передана по акту.

Ответчиком не оплачены расходы на приобретение оборудования ИТП.

Протоколом ежегодного собрания членов ЖСК «Дом на Сибирской-35» и собственников квартир и долей в МКД по ....05.2019 утверждены целевые затраты на оборудование ИТП в размере 2 497 300,00 руб.

За утверждение целевых затрат проголосовало 90,6% присутствующих.

Индивидуальный тепловой пункт - это устройство, предназначенное для транспортировки тепловой энергии от сети (ТЭЦ) к внутридомовым системам. Оборудование ИТП является общим имуществом, предназначено для обеспечения нужд всего многоквартирного дома.

Установление ИТП являлось обязательным видом работ. Без установки ИТП дом не мог быть введен в эксплуатацию.

ИТП является общим имуществом собственников в многоквартирном доме, расположено в помещениях общего пользования.

Затраты на оборудование ИТП являются целевыми и распределяются на всех собственников долей пропорционально количеству единиц доли.

Стоимость ИТП не входила в основной и дополнительный пай, стоимость данного оборудования не входила в сумму оплаты подрядчикам.

Поскольку без данного оборудования дом не был бы введен в эксплуатацию, расходы по его приобретению должны быть возложены на ответчика пропорционально принадлежащей ему доле.

Работы по достройке дома были организованы председателем правления ЖСК, в качестве компенсации за его труд решением общего собрания собственников долей от 11.09.2017 было принято решение о возврате пая председателю правления.

По итогам работы председателя правления в 2018 году решением общего собрания от 05.12.2018 председателю правления было назначено вознаграждение.

В период с 2018 по настоящее время непрерывно идут судебные процессы по взысканию с недобросовестных дольщиков денежных средств на достройку. Решением общего собрания дольщиков и членов ЖСК от 16.05.2019 была утверждена сумма за юридические услуги.

ФИО2 согласно Договора купли-продажи __ от 18.07.2007, Дополнительного соглашения от 18.07.2007 к договору купли-продажи __ от 18.07.2007, Акта приемки-передачи от 19.07.2007, Дополнительного соглашения от 19.07.2007 к акту приемки-передачи от 19.07.2007, указанная выше доля после ввода объекта в эксплуатацию будет соответствовать 3-х комнатной квартире, общей площадью 91,32 кв.м. (стр. площадь), расположенной на 9-ом этаже в четвертом подъезде на площадке направо, в том числе лоджия с учетом коэффициента 0,5 площадью 3,6 кв.м. Без учета площади лоджии, которая в настоящее время по нормам не учитывается в общей площади квартиры и, соответственно, площадь данной квартиры должна составлять 87,72 кв.м. из расчета: (91,32-3,6=87,72).

Согласно акту приема-передачи от 18.11.2018 ФИО2 было передано жилое помещение, расположенное на девятом этаже, квартира __ общей площадью 97,4 кв.м. в четвертом подъезде на девятом этаже направо. Кадастровая стоимость данной квартиры 5 834 008,71 руб. или 59 897,42 руб./кв.м. (__,71 : 97,4 = __,42)

Сопоставив величину площади по договору 87,72 кв.м. (без учета площади лоджии) с величиной переданной ответчику площади __4 кв.м. установлено, что величина площади квартиры переданная ответчику больше площади квартиры по договору на 9,68 кв.м (97,4-87,72=9,68кв.м)

Имеющая место разница в площади квартиры __ подлежит оплате по кадастровой (рыночной) стоимости, так как квартиры, расположенные с первого по восьмой этажи увеличения площади, не имеют, а площадь девятого этажа в целом увеличена за счет реконструкции, так как сдача дома без реконструкции девятого этажа была невозможна, в т.ч. из-за отсутствия перекрытия над девятым этажом.

Таким образом, сумма взыскиваемых денежных средств на достройку дома рассчитана исходя из утвержденных общим собранием собственников долей сумм.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате сумм на достройку недобросовестными дольщиками, ЖСК не имело возможности своевременно оплатить выполненные подрядчиками строительные работы, было вынуждено привлекать заемные денежные средства. На сегодняшний день расчеты с кредиторами ЖСК в полном объеме не произведены.

Общее собрание собственников долей правомочно принимать решения о внесении денежных средств, необходимых на достройку объекта.

Протоколы общего собрания распространяют свое действие на всех без исключения собственников долей в незавершенном строительством объекте в порядке действия гл. 9.1 ГК РФ. Иное привело бы к неосновательному обогащению лиц, не финансировавших достройку, но получивших квартиру в готовом объекте строительства.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества).

Ответчик принимал участие во всех собраниях, знал о принятых решениях.

Решения общего собрания являются безусловным основанием для взыскания денежных средств.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Дом на Сибирской- 35» денежные средства в размере 680 169,89 руб., в том числе: 33443,77 руб. - затраты на оборудование ИТП; 38 224,90 руб. - ФОТ с налогами; 28 694,20 руб. - оплата юридических услуг на долю ФИО2; 579 807,02 руб. - доплата за увеличение площади __ Также просит взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Дом на Сибирской-35» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001,69 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования в исковом заявлении, в полном объеме, представил письменные возражения на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что взыскание расходов на оборудование ИТП и юридические услуги оставляют на усмотрение суда, вместе с тем, полагают, что в отношении требований о взыскании ФОТ с налогами и доплаты за увеличение площади квартиры истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истец не имеет отношения к увеличению площади квартиры, представили суду подробные письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца ЖСК «Дом на Сибирской-35» ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основании членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены ЖСК своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (ч.3).

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ч.4).

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.162 ЖК РФ условия управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.8 ст.156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Кроме того, он должен участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.01.2007 года, вступившим в законную силу 30.01.2007 года, за ТОО «ПСО __» признано право на __ долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект жилой дом __ по ... г. Новосибирска кадастровый __ двухкомнатную квартиру, расположенную в 4-ом подъезде, на 9-ом этаже, на площадке направо, общей площадью 91,32 кв.м (л.д.104).

18.07.2007 года между конкурсным управляющим ТОО «ПСО-1» и ФИО2 заключен договор __ купли-продажи __ долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект жилой дом __ по ... г. Новосибирска кадастровый __ двухкомнатную квартиру, расположенную в 4-ом подъезде, на 9-ом этаже, на площадке направо, общей площадью 91,32 кв.м (л.д.91, 92).

Право ФИО2 на указанную долю зарегистрировано 26.10.2007 года (л.д.37).

Застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ... года являлось ТОО «ПСО-1», которое решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.1998 года признано банкротом, о чем указано в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.01.2007 года (л.д.104).

ЖСК «Дом на Сибирской-35» создан 18.04.2014 года, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ (л.д.69-70). Целью создания кооператива является удовлетворение потребностей граждан в достройке незавершенного строительством объекта капитального строительства по адресу: г. Новосибирск, ... в жилье, управление эксплуатацией многоквартирного дома, его коммуникаций и инфраструктуры по указанному адресу.

30.09.2014 собственники долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства заключили соглашение, по которому функции застройщика для завершения строительства и сдачу дома в эксплуатацию дома были возложены на ЖСК «Дом на Сибирской-35» (л.д.14-15).

Собственники приняли на себя обязательство обеспечить деятельность кооператива в качестве технического заказчика за счет целевых взносов, уплачиваемых ими в размере, определяемых в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности и на основании сметы расходов кооператива на указанные цели, в том числе, затрат на завершение строительства. Финансирование объекта, внесение взносов, дополнительных взносов и другие платежи должны осуществляться из расчета принадлежащей собственнику доли в виде фактической площади в объекте. Перерасчет доли и размера фактической площади будет осуществлен после принятия объекта __ в эксплуатацию (л.д.14-15).

Общим собранием от 29.11.2016 года принято решение об утверждении суммы на достройку объекта __ в размере 471,75 руб. на 1 единицу доли в общей долевой собственности или 7 000 руб. на 1 кв.м площади. Установлен срок внесения собственниками долей суммы на достройку объекта __ в размере своих долей в стоимостном выражении до 30.04.2017 года (л.д.13).

Общим собранием собственников от 11.09.2017 года принято решение установить плату за работу Кем В.И. в размере 1 430 229 руб.. после завершения строительства объекта 1.1. Осуществить зачет обязательств Кем В.И. по внесению денежных средств на достройку и содержание объекта 1.1 в размере 1 430 229 руб. и возвратить уплаченные Кем В.И. денежные средства, числящиеся на лицевом счете в ЖСК «Дом на Сибирской-35» (л.д.10).

16.01.2018 года ЖСК «дом на Сибирской-35» выдало ФИО2 справку о внесении целевого взноса на достройку до 30.04.2017 года в размере 802 343,44 руб., согласно условиям протокола от 06.11.2014 года и соглашения от 30.09.2014 года.

30.10.2018 года ЖСК «Дом на Сибирской-35» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.44-51).

12.11.2018 года ЖСК «Дом на Сибирской-35» ФИО2 передано жилое помещение, расположенное на девятом этаже дома __ по ... - квартира __ общей площадью 97,4 кв.м. в четвертом подъезде на девятом этаже направо, о чем сторонами составлен акт приема-передачи (л.д.100).

Общим собранием собственников от 05.12.2018 года принято решение выплатить председателю правления за работу в качестве вознаграждения 1 000 000 руб. (л.д.9).

Общим собранием от 16.05.2019 года принято решение об утверждении целевых затрат, в том числе оборудования ИТП на сумму 2 497 300 руб., произведенных ЖСК в целях организации достройки (доп.пай) и содержания общего имущества (л.д.11).

Указанные решения в установленном законом порядке недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат, и подлежат исполнению.

Являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, ответчик обязана нести расходы, понесенные на строительство многоквартирного жилого дома и расходы, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.

На основании ч.3 ст.110 ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Право собственности у ответчика на законченный строительством объект в виде квартиры не может возникнуть без ввода жилого дома в эксплуатацию, что невозможно без завершения всего комплекса строительно-монтажных работ, определенных проектом.

При таких обстоятельствах ЖСК действовал в рамках п. 1 ст. 980 ГК РФ, и его действия по завершению строительства жилого дома были направлены на обеспечение реализации правомерного интереса участников долевого строительства в завершении строительства и приобретении прав на квартиры, совершены исходя из очевидной пользы для будущих собственников квартир в жилом доме.

Затраты на оборудование относятся к дополнительным паевым взносам и распределяются на всех собственников долей пропорционально количеству единиц доли. ИТП является необходимым оборудованием, без которого дом не может быть введен в эксплуатацию. Стоимость ИТП не входила в основной и дополнительный пай.

Несение истцом расходов на оборудование ИТП подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких установленных судом обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию затраты на оборудование ИТП в сумме 33 443,77 руб., расчет которой, выполненный истцом, проверен судом и признан верным, исходя из общей суммы затрат и доли ответчика в праве общей долевой собственности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания ФОТ с налогами (вознаграждения за работу и возврата пая председателю правления ЖСК Кем В.И.), суд приходит к следующему.

Общим собранием собственников от 11.09.2017 года принято решение установить плату за работу Кем В.И. в размере 1 430 229 руб. после завершения строительства объекта 1.1. Осуществить зачет обязательств Кем В.И. по внесению денежных средств на достройку и содержание объекта 1.1 в размере 1 430 229 руб. и возвратить уплаченные Кем В.И. денежные средства, числящиеся на лицевом счете в ЖСК «Дом на Сибирской-35» (л.д.10).

Указанные решения общих собраний не содержат сроков их исполнения.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, во исполнение указанных решений собраний ЖСК «Дом на Сибирской-35» были выплачены Кем В.И. денежные средства, уплачены с них налоги и страховые взносы в период с 11.02.2019 года по 07.10.2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая даты фактической выплаты вознаграждения и возврата пая Кем В.И. во исполнение решений общих собраний, даты уплаты с указанных сумм налогов и страховых взносов, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 38 224,90 руб. не пропущен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет указанной суммы, выполненный истцом, проверен судом и признан верным, исходя из общей суммы затрат и доли ответчика в праве общей долевой собственности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в размере 579 807,02 руб. за увеличение площади квартиры, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом, ЖСК «Дом на Сибирской-35» располагало сведениями об увеличении площади квартиры ответчика, начиная с 12.11.2018, когда ФИО2 было передано жилое помещение, расположенное на девятом этаже дома __ по ... - квартира __ общей площадью 97,4 кв.м. в четвертом подъезде на девятом этаже направо, о чем сторонами составлен Акт приема-передачи.

Исковое заявление подано в суд 16.12.2021 года (л.д.74), следовательно, срок исковой давности пропущен истцом.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает на то, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Как следствие, оснований восстанавливать срок исковой давности истцу в силу закона не представляется возможным.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 ГК РФ, и для восстановления срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, судом не установлены. Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, пропуск срока исковой давности истцом влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания доплаты за увеличение площади квартиры в размере 579 807,02 руб.. в связи с чем, суд не дает оценку представленным истцом доказательствам в указанной части.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 3 207 руб.

уководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЖСК «Дом на Сибирской-35» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Дом на Сибирской-35» затраты на оборудование ИТП в размере 33 443 руб. 77 коп., ФОТ с налогами в размере 38 224 руб. 90 коп., оплату юридических услуг в размере 28 694 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 00 коп., а всего 103 569 (сто три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЖСК «Дом на Сибирской-35» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья подпись В. С. Дятлова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска