Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 06.05.2013 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма, произведен арест имущества должника, а именно ноутбук марки <данные изъяты>. Вместе с тем, данное имущество принадлежит истцу, приобретено ею 25.12.2011 за счет личных средств. Поскольку ФИО1 должником по исполнительному производству не является, владеет имуществом на законных основаниях, наложение ареста на ноутбук является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском согласился. Пояснил, что владельцем ноутбука марки <данные изъяты> серии № является ФИО1

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска не возражал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01.11.2012 были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО4 06.05.2013 вынесла постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2

06.05.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника имущества, которым аресту подвергнут ноутбук марки Toshiba <данные изъяты> серии №, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, зарядное устройство, имущество изъято.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что данное имущество приобретено ею 25.12.2011 по договору купли-продажи в ООО «<данные изъяты>» за счет собственных средств.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком № от 25.12.2011, в соответствии с которым ФИО1 25.12.2011 приобрела ноутбук марки <данные изъяты> по цене 17 999 руб., в чеке имеется подпись покупателя.

Таким образом, поскольку описи и аресту подвергнуто имущество, которое должнику ФИО2 не принадлежит, суд считает требования истца обосвобождении имущества от ареста законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста ноутбук марки <данные изъяты> серии №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2013 года

Председательствующий А.В. Калашникова