Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубчак ФИО5 к ПАО «ФИО6» о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к

электрическим сетям и договора оказания услуг;

установил:

Дубчак Е.Э. (далее-истец) предъявил иск к ПАО «ФИО7» (далее – ответчик, сетевая организация), просил возложить обязанность исполнить условия договоров № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и оказания услуг №, назначив новый срок. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям заключенного Договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств истца (дачи 75,9 кв. м), расположенных по адресу АДРЕС, в том числе: по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств; урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов энергосетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом характеристик, указанных в Договоре (п. 1 Договора). Технические условия изложены в Приложении № к Договору (п. 4 Договора 1). Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. (п. 10 Договора 1), что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом и ответчиком был согласован срок выполнения мероприятий - 4 месяца со дня заключения Договора (п. 5 Договора 1). Во исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям последнего ответчик по заданию истца обязан оказать услуги по выполнению п. 11 Технических условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: прокладка кабельной продукции до 25 метров в границах здания (помещения); установку и монтаж нового ВРЩ 0,4 кВ; выполнение необходимых мероприятий для присоединения ВРЩ истца к электрической сети; организация расчетного узла учета электроэнергии; равномерное распределение нагрузки по фазам. Истец обязан был принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 Договора 2). Стоимость услуг ответчика составила 154 749 руб., которую Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был оказать услуги в течение 30 рабочих дней с даты выполнения истцом обязательств по оплате услуг. На ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Договорам 1 и 2 ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена Претензия о невыполнении обязательств по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика был получен ответ. Указанные в ответе обстоятельства не имеют отношения к исполнению ответчиком принятых обязательств, так как Договорами не предусмотрено специального статуса и условий для истца. Согласование Технических условий с третьими лицами при оказании услуг истцу является обязанностью ответчика. Истец заявляет об отсутствии намерения расторгать заключенные Договоры.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ДНТ «ФИО8» извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что между сторонами было заключено два Договора: ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее –Договор ТП); ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг № (далее - Договор ДУ). По условиям Договора ТП ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств истца (дачи 75,9 кв. м), расположенных по адресу АДРЕС в том числе: по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств; урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов энергосетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом характеристик, указанных в Договоре (п. 1 Договора). Технические условия изложены в Приложении № к Договору (п. 4 Договора 1). Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. (п. 10 Договора 1), что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом и ответчиком был согласован срок выполнения мероприятий - 4 месяца со дня заключения Договора (п. 5 Договора ТП).

По условиям Договора ДУ ответчик по заданию истца обязан оказать услуги по выполнению п. 11 Технических условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: прокладка кабельной продукции до 25 метров в границах здания (помещения); установку и монтаж нового ВРЩ 0,4 кВ; выполнение необходимых мероприятий для присоединения ВРЩ истца к электрической сети; организация расчетного узла учета электроэнергии; равномерное распределение нагрузки по фазам. Истец обязан был принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 Договора 2). Стоимость услуг ответчика составила 154 749 руб., которую Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был оказать услуги в течение 30 рабочих дней с даты выполнения истцом обязательств по оплате услуг.

Истец, посчитав, что сетевая организация в сроки, предусмотренные договорами, работы не выполнила, направил ДД.ММ.ГГГГ. Претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ. получил ответ о необходимости согласования Технических условий с третьими лицами при оказании услуг. Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Условия договоров по своей правовой природе являются смешанным договорами подряда и оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее (Правила N 861).

На основании положений Правил N 861 технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются: подача заявки на технологическое присоединение; заключение договора на технологическое присоединение; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения. По окончании процедуры технологического присоединения и исполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация и потребитель (заявитель) составляют и подписывают: акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт об осуществлении технологического присоединения. Данный перечень документации является исчерпывающим. Таким образом, заключение договора на технологическое присоединение является обязательным для сетевой организации.

Таким образом, процедура технологического присоединения предусматривает производство работ не только со стороны сетевой организации, так и со стороны Заказчика. Пунктом 11 технических условий предусмотрены работы со стороны Истца в виде установки и монтажа вводно-распределительного щита, присоединение его к электрической сети и организации узла учета электроэнергии. Таким образом, в целях исполнения Договора ТП Истец должен заключить с ДНТ «Здоровый отдых» Договор об использовании его объектов инфраструктуры (линии электропередач).

Кроме того, в ходе проведенной проверки, сотрудниками ПАО «МОЭСК» установлено, что в настоящее время электроснабжение Объекта Истца осуществляется опосредовано от электрической сети ДНТ «Здоровый отдых», а так же по указанному адресу имеется лицевой счет в ПАО «Мосэнергосбыт» №, что подтверждает надлежащее технологическое присоединение, осуществленное ранее.

Согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Однако, как Истец, так и предшествующий собственник присоединяемого земельного участка уклонились от обязательства по уведомлению Сетевой организации, таким образом, введя ее в заблуждение, что не позволило отразить в условиях Договора ТП реальное положение вещей.

Между тем, электрическая мощность выделяется дополнительно к ранее присоединенной для ДНТ «Здоровый отдых», сетевая организация гарантирует необходимый уровень мощности в точке присоединения.

На сетевую организацию не возложены обязательства по взаимодействию с третьими лицами, между тем ДНТ «Здоровый отдых» стало известно о необходимости технологического присоединения объекта Истца после привлечения участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ДНТ «Здоровый отдых» в ходе судебного разбирательства подтвердил, что предложенная схема технологического присоединения ДНТ «Здоровый отдых» не рассматривалась. Учитывая изложенное, результатом исполнения Договора ТП является увеличение ранее присоединенной электрической мощности на 15 кВт без изменения схемы технологического присоединения, т.е. опосредованно через электрическую сеть ДНТ «Здоровый отдых». Каких-либо требований к усилению существующей электрической сети ДНТ «Здоровый отдых» не предъявлено. Таким образом, возможность исполнить Договор ТП и Договор ДУ зависит от взаимоотношений ДНТ «Здоровый отдых» и Истца. Обязанности по урегулированию взаимоотношений в этой сфере каким-либо законодательством на сетевую организацию не возлагались. Более того, исходя из пункта 7 Правил 861, в материалах имеются доказательства того, что по адресу: АДРЕС, Новые Сады 1-ая ул.,АДРЕС для оплаты электроэнергии открыто два лицевых счета на имя истца (ФИО1), лицевой счет №, зарегистрированный однофазный однотарифный прибор учета № типа Меркурий – Меркурий 202.5; лицевой счет №, зарегистрированный однофазный однотарифный прибор учета № типа Меркурий 202.5. По вышеуказанным лицевым счетам действуют публичные договора, которые считаются заключенными с момента первого присоединения абонента к электросетям и устанавливают обязанность энергосбытовой организации поставить электроэнергию клиенту в необходимом ему количестве в пределах разрешенной мощности и обязанность клиента оплачивать поставленную\потребленную электроэнергию своевременно и в полном объеме (л.д. 38). Следовательно, принадлежащая истцу дача по адресу АДРЕС, 1-я АДРЕС сады, АДРЕС имеет технологическое присоединение к сетям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить условия договора №МС-14-302-12778(958635) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и договора оказания услуг №МС-14-302-12778(95 863 5) ДУ, назначив «Сетевой организации» новый срок, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: