Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Урал» к Егошину Константину Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЕТС-Урал» обратился в суд с исковым заявлением к Егошину К.Н. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Егошину К.Н. на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым номером №, обосновав свои требования тем, что ответчик является должником истца, сумма задолженности составляет 5 603 611 рублей 19 копеек, что подтверждается постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-63309/2017. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, не является для ответчика единственным жильем, поскольку ответчик имеет право проживания по месту своей регистрации по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, фактически ответчик проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Фактическое место проживания ответчика подтверждается справкой Росгвардии о месте хранения оружия. Жилое помещение по месту фактического проживания ответчика зарегистрировано на праве собственности за детьми ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, ответчик имеет право проживания в загородном доме по адресу: Свердловская область, <адрес>, который зарегистрирован на праве собственности за супругой ответчика.

Представитель истца Ларин П.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, озвучил доводы искового заявления, дополнительно суду пояснил, что исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ответчика продолжаются, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена опись оружия, принадлежащего на праве собственности ответчику, обращение взыскания на оружие в настоящее время не произведено, поскольку оружие – специальный объект, необходимо произвести его оценку, что должно осуществляться территориальным подразделением Росгвардии. Решение суда об обращении взыскания на земельный участок вступило в законную силу. Кадастровая стоимость земельного участка составляет около 712 000 рублей. Оценка рыночной стоимости земельного участка не производилась, при обращении взыскания планируют ориентироваться на его кадастровую стоимость.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Егошина А.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Галкина М.С., представитель третьего лица ООО «Химметком» в лице временного управляющего Селезнева Д.И. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Егошин К.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2019.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А60-63309/2017 утверждено мировое соглашение от 23.04.2018, заключенное между ООО «ЕТС-Урал» (истцом) и ООО «Химметком» (ответчиком) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 11.11.2016 № У-36261111, от 13.01.2017 № У-411301, от 05.04.2017 № У-8700504, в сумме 2 789 754 рублей 14 копеек, а также товара, поставленного по товарной накладной от 10.08.2017 № У-29301008, в сумме, эквивалентной 26 850 долларов США.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» сентября 2018 года, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до «01» мая 2018 года в сумме 750 000 рублей; 2 платеж - в срок до «01» июня 2018 года в сумме 750 000 рублей; 3 платеж - в срок до «01» июля 2018 года в сумме 750 000 рублей; 4 платеж - в срок до «01» августа 2018 года в сумме 539 754,14 рублей; 5 платеж - в срок до «01» сентября 2018 года в сумме, эквивалентной 13 425 долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к доллару CША, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа; 6 платеж - в срок до «01» октября 2018 года в сумме, эквивалентной 13 425 долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа. При наличии у Ответчика финансовой возможности задолженность может быть погашена полностью или в части ранее сроков, предусмотренных настоящим пунктом мирового соглашения.

3. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 050 000 руб., от остальной части неустойки, в том числе открытой части неустойки, истец отказывается. Неустойка уплачивается в срок до 01.01.2019 в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 01.11.2018 в сумме 350 000 руб.; 2 платеж - в срок до 01.12.2018 в сумме 350 000 руб.; 3 платеж - в срок до 01.01.2019 в сумме 350 000 руб.

4. Ответчик уплачивает Истцу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 627 рублей в срок до 01.08.2018. Оставшаяся часть в размере 36 627 рублей подлежит возмещению из бюджета.

5. Ответчик уплачивает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в срок до 01.08.2018, от оставшейся части истец отказывается.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Расч. сч. №, в Уральском банке СБ РФ г. Екатеринбург, БИК №, кор. сч. №. Исполнение ответчиком настоящего мирового соглашения обеспечивается поручительством гражданина Егошина Константина Николаевича (паспорт гражданина РФ: №№, выдан <адрес><адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: г. Екатеринбург, <адрес>), который обязуется солидарно отвечать с ответчиком за исполнение последним всех условий мирового соглашения. Поручителю хорошо известны все условия настоящего мирового соглашения. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик. Настоящее мировое соглашение является сделкой с заинтересованностью, а именно: поручитель является одновременно акционером и единоличным исполнительным органом ответчика. Ответчик и поручитель гарантируют, что получили все необходимые одобрения, согласия и выполнили все корпоративные процедуры.

7. При нарушении срока осуществления платежей по п. 2, 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения истец вправе требовать уплату штрафа в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки».

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

02.07.2018 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении должника Егошина К.Н. возбуждено исполнительное производство № 31705/18/66002-ИП о взыскании солидарно с ООО «Химметком» и Егошина К.Н. в пользу ООО «ЕТС-Урал» денежных средств.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 13.08.2019 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Егошин К.Н. не исполнил требования исполнительного документа. Наложен арест на банковские счета должника Егошина К.Н. На расчетных счетах денежные средства отсутствуют. Согласно сведениям ГИБДД транспортные средства у должника отсутствуют. Должнику принадлежит на праве собственности жилая комната, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым номером №, которая является единственным принадлежащим должнику жилым помещением. 04.04.2019 арестовано 5 единиц оружия, принадлежащих должнику. Должнику принадлежит доля в размере 100 % в уставном капитале ООО КИМ (ИНН 6678042915). Иные активы у должника не обнаружены. Предмет исполнения по исполнительному производству: задолженность в размере 5 683 611 рублей 19 копеек. В ходе исполнения с должника взыскано 590 876 рублей 45 копеек.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-967/2019, вступившим в законную силу 09.08.2019, установлено, что Егошин К.Н. и Егошина А.А. состоят в браке с 23.04.2004. Решением суда земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, признан общим имуществом супругов Егошина Константина Николаевича и Егошиной Анастасии Алексеевны; доли супругов в указанном имуществе определены равными – по 1/2 доли в праве за каждым; обращено взыскание на 1/2 доли Егошина К.Н. в праве собственности на земельный участок в счет погашения задолженности по обязательствам перед ООО «ЕТС-Урал».

В настоящее время представитель истца ООО «ЕТС-Урал» обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Егошину К.Н. на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, с кадастровым номером №.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2019 спорное помещение принадлежит ответчику Егошину К.Н. на праве собственности. Основанием для государственной регистрации права послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.02.2017.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Порядок обращения взыскания на имущество в целях исполнения судебного решения предусмотрен Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доводы истца о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 14,7 кв.м, не относится к имуществу, принадлежащему гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, судом отклоняются в связи со следующим.

Суд исходит из того, что статус жилого помещения как единственного пригодного для постоянного проживания должника устанавливается на момент разрешения вопроса об обращении на него взыскания.

Действительно, как следует из адресной справки (л.д. 88) ответчик Егошин К.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно справке от 01.02.2019 № 6231/52, составленной ОЛРР по г. Екатеринбургу и Сысерти (л.д. 22) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, хранится принадлежащее ответчику Егошину К.Н. оружие. Квартира по указанному адресу зарегистрирована на праве общей долевой собственности вероятно за детьми ответчика Егошиной В.К., Егошиной А.К. Исходя из чего можно предположить, что ответчик Егошин К.Н. фактически проживает по указанному адресу. Вместе с тем, достоверные доказательства этому истцом не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за супругой ответчика Егошина К.Н. Егошиной А.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-967/2019, вступившим в законную силу 09.08.2019, земельный участок признан общим имуществом супругов; доли супругов определены равными; обращено взыскание на 1/2 доли Егошина К.Н. в праве собственности на земельный участок в счет погашения задолженности по обязательствам перед ООО «ЕТС-Урал».

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком Егошиным К.Н. кроме спорного жилого помещения иного недвижимого имущества не зарегистрировано.

Жилые помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на праве собственности ответчику Егошину К.Н. не принадлежат.

Доказательств наличия строения на земельном участке по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №, и возможности проживания в нем истцом не представлено. Более того, на долю ответчика Егошина К.Н. в праве собственности на земельный участок в г. Верхняя Пышма обращено взыскание по иску истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора по существу спорное имущество является единственным жильем в собственности должника.

Также суд отмечает, что в комнате №<адрес> на регистрационном учете состоит Егошина А.А., являющаяся членом семьи ответчика, которая иных жилых помещений на праве собственности не имеет.

При этом, достоверных доказательств наличия у ответчика права постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение истцом не представлено. Доводы истца основаны на предположениях. Суд учитывает, что временное пользование иными помещениями не снимает исполнительского иммунитета со спорного жилого помещения, которое объективно является единственным находящимся в собственности помещением пригодным для проживания ответчика на постоянной основе в настоящее время.

Таким образом, доказательств отсутствия предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное жилое помещение, истцом суду не предоставлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, оснований для обращения взыскания на спорное помещение не имеется, поскольку не допускается обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности единственное пригодное для его проживания и членов его семьи жилое помещение.

Кроме того, как следует из материалов дела решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-967/2019 обращено взыскание на 1/2 доли Егошина К.Н. в праве собственности на земельный участок в счет погашения задолженности по обязательствам перед ООО «ЕТС-Урал». 04.04.2019 арестовано 5 единиц оружия, принадлежащих должнику. Согласно пояснениям представителя истца указанное имущество не реализовано. Кроме того, должнику принадлежит доля в размере 100 % в уставном капитале ООО КИМ (ИНН 6678042915). Достоверных доказательств недостаточности денежных средств от обращения взыскания на перечисленное имущество для погашения задолженности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на жилое помещение должника.

При этом, суд отмечает, что жилищные отношения являются длящимися и при установлении факта приобретения права пользования ответчиком иным жильем вопрос об обращении взыскания на имущество должника может быть поставлен вновь.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Урал» к Егошину Константину Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина