Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>», ООО «УК Реал», ПАО «Т Плюс», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «НОВОГОР-Прикамье» об определении порядка и размера участия несовершеннолетнего в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия несовершеннолетнего в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Несовершеннолетний ФИО2 ранее являлся членом семьи ответчика ФИО1, в связи с чем был прописан по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Свердловского районного суда <адрес>ФИО1 была лишена родительских прав и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Министерства социального развития <адрес> «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2», опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО3 С момента назначения опеки и по настоящее время несовершеннолетний проживает совместно с опекуном по адресу: <адрес> По данному адресу несовершеннолетний ФИО2 имеет регистрацию по месту проживания, где в полном объеме оплачиваются коммунальные услуги на его проживание. В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО2 прописан по адресу: <адрес>, то истцом осуществлялись платежи за социальный найм, а в организации, осуществляющие начисления по коммунальным услугам за электроэнергию, водоснабжение, тепло были предоставлены заявления о непроживании несовершеннолетнего по данному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года, ответчик ФИО1 находилась в местах лишения свободы. В этот период истцом полностью осуществлялась оплата по коммунальным платежам. После освобождения ответчика из мест лишения свободы, истец продолжала оплачивать социальный найм на несовершеннолетнего ФИО2, а также неоднократно предоставляла в организации, осуществляющие начисления по коммунальным платежам сведения, о том, что несовершеннолетний не проживает по данному адресу. В период после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, ответчик не осуществляла платежи за коммунальные услуги, в связи, с чем на данный момент имеется задолженность по коммунальным платежам, которые в дальнейшем могут быть взысканы с несовершеннолетнего Истцом ранее ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК РЕАЛ» были направлены заявления о разделе лицевого счета, либо об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги, однако, ответ от ООО «УК РЕАЛ» не поступил. Установление отдельных приборов учета невозможно, в связи с тем, что данное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии блочного типа.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в ранее приобщенном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО «УК Реал» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее приобщенном отзыве на иск возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее приобщенном отзыве на иск возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ТУ Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.3.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснил, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения начальника Департамента имущественных отношений <адрес>, находится в составе имущества муниципальной казны.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица проживают в жилом помещении на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Договор социального найма жилого помещения в письменном виде не заключен.

В ТУ Министерства социального развития <адрес> на учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшийся без попечения родителей, поскольку его мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют.

Приказом территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2» над несовершеннолетним установлена опека, опекуном назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено совместно с опекуном по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Временная регистрация несовершеннолетнего также подтверждается свидетельствами №, выданными ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НОВОГОР-Прикамье» установление индивидуального прибора учета в жилом помещении по адресу: <адрес> невозможно.

Также ООО «НОВОГОР-Прикамье» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в указанном жилом помещении ФИО2, ФИО1 не проживают.

Как следует из письменных возражений ПАО «Т Плюс» начисление платы за коммунальные услуги по отоплению/нагреву горячей воды по адресу потребителей общежития: <адрес> от имени ПАО «Т Плюс» осуществляет АО ВЦ «Инкомус» с ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов по комнате № открыт лицевой счет № на имя ФИО1. Согласно детализированному отчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., пени № руб.

Согласно представленной квитанции за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года начисление оплаты за подачу тепловой энергии ПАО «Т Плюс» производится из расчета четырёх проживающих лиц.

ПАО «Пермэнергосбыт» в материалы дела представлена выписка по лицевому счету, согласно которой по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО1. Имеется задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с отсутствием ИПУ электрической энергии, расчет производится по нормативу потребления коммунальной услуги.

Согласно представленной квитанции за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года начисление оплаты за водоснабжение ООО «НОВОГОР-Прикамье» производится из расчета двух проживающих лиц.

Также ООО «УК Реал», являющейся управляющей организацией <адрес>, представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года, начисление платы производится из расчета двух проживающих лиц.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что несовершеннолетний и ответчик ФИО1 общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за коммунальные услуги, учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ), принимая во внимание, что опекун имеет намерение самостоятельно отвечать по обязательствам опекаемого, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержании занимаемого жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, определив, что размер платежей для истца составит 1/2 доли, а для ответчика, соответственно, 1/2 долей от суммы коммунальных платежей.

Следует определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли каждого ФИО2 и ФИО1

Решение суда является основанием для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ФИО2 отдельно в размере по ? доли от общей суммы начислений и ФИО1 отдельно в размере по ? доли от общей суммы начислений.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в расходах по внесению платы за содержании занимаемого жилого помещения и оплате коммунальных услуг соразмерно их долям на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – по 1/2 доли.

Решение суда является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 доли от общей суммы начислений отдельно каждому.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.