Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобиль марки ВИС 234700, регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № VIN №, кузов № №, цвет черный. во временное владение, пользование, а ответчик обязался производить оплату, предусмотренную заключенным договором. Факт приема передачи транспортного средства подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи транспортного средства. Согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 (арендатор транспортного средства) обязуется: обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства (п.2.4.5); поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию (п.2.4.7); при управлении транспортом в соответствии с настоящим договором строго руководствоваться Положением об обеспечении безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министра транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Закона РФ «О безопасности дорожного движения» (п. 2.4.9); в случае гибели или повреждении арендованного транспорта арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспорта произошли по обстоятельствам, за которое арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (п.4.1). ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский», составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем ВИС 234700, регистрационный №, на <адрес>, в нарушение правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне трактора Т-150, движущегося в попутном направлении, на участке автодороги с ограниченной видимостью - в конце подъема, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, приложением № к сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП №. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> по делу №ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения, нарушение правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию. По постановлению суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** Полагает, что вина ФИО2, доказана в том пункте, что гибель (повреждение) транспорта произошли по обстоятельствам, за которое арендатор отвечает в соответствии с законом и договором. ФИО2, как арендатор, обязан возместить расходы на ремонт автомобиля или восстановить его. Так как, ответчик за свой счет не восстановил автомобиль и не привел его в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации, истцом проведена экспертная оценка повреждения транспортного средства. За услуги эксперта истцом понесены расходы в сумме ***. Согласно заключению специалиста №/у стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет: ***, в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – ***, утрата товарной стоимости составляет ***. Истец просит суд взыскать с ответчика ***, из которых: *** -стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; *** - утрата товарной стоимости; *** - оплата за производство оценки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

Истец ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, на заявленных требованиях настаивал, исковые требования о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя не поддержал.

Представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Судом, с согласия истца, представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется передать автомобиль марки ВИС 234700, государственный регистрационный знак № во временное владение, пользование арендатору за ежемесячную плату, а арендатор принимает автомобиль и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 6-7).

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 передал арендатору ФИО2 транспортное средство марки ВИС 234700, государственный регистрационный знак № во временное владение, пользование. На момент приема – передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, повреждений нет (л.д. 8).

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора аренды транспортного средства, предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспорта арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспорта произошли по обстоятельствам, за которое арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВИС 234700, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне трактора Т-150, движущегося в попутном направлении, на участке автодороги с ограниченной видимостью – в конце подъема, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак №, т.е. в результате дорожно – транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, арендованный автомобиль был поврежден, а истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительной ремонта и убытков, которые истец понес в связи с данным происшествием.

Вина ответчика в данном дорожно – транспортном происшествии подтверждена представленным административным материалом: справкой о дорожно – транспортном происшествии, приложении № сведений о водителях, протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, схемой дорожно -транспортного происшествия, постановлением мирового судьи.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***, утрата товарной стоимости составляет *** (л.д. 14-47).

Определяя сумму возмещения за поврежденный автомобиль, суд принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста № поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», по результатам осмотра автотранспортного средства, лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации, с учетом значений стоимости объекта оценки в границах Пермского края с применением поправочных коэффициентов в отношении рассматриваемых аналогов, исходя из их комплектации.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по составлению заключения специалиста об определении стоимости материального ущерба в сумме ***.

Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 9-10, 11, 12, 13) признаются судом необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, материальный ущерб в размере ***, расходы по оплате стоимости услуг оценщика ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины ***. Всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику ФИО2, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Снегирева