Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску: Одногуловой Ирины Александровны, Одногулова Фарита Закировича к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Кузбасская энергосетевая компания" (далее ООО «КЭнК») о защите прав потребителей, указывая на то, что проживают в доме по <адрес> с 1996 года, с момента его постройки.

В сентябре 1996 года по заявлению Одногулова Ф.З. был заключен публичный договор на технологическое присоединение дома к электросетям, указанное присоединение носит однократный характер.

При осуществлении технологического присоединения была произведена оплата, а также была произведена оплата дополнительная за установку двух опор для электролиний. В ноябре 1996 года Одногуловым Ф.З. был заключен договор с энергоснабжающей организацией, в доме был установлен прибор учета потребляемой энергии, открыт лицевой счет №.

По настоящее время, никто из проживающих в доме, с заявлением о расторжении или изменении договора электроснабжения, заключенного в 1996 году не обращался. По настоящее время в соответствии с заключенным договором оплата производится за потребленную энергию по прибору учета энергии, установленному в доме энергоснабжающей организации ПАО «Кузбассэнергосбыт» по тому же лицевому счету №.

В марте работниками ответчика была произведена полная подача энергии в дом. Работники ответчика, путем разрыва кабеля на опоре, являющейся собственностью истцов, установленной на принадлежащем им домовладении, путем разрыва электрокабеля без согласования с ними изменили место технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства по ранее заключенному договору присоединения, установили свой контрольный прибор учета энергии на этой же опоре на высоте 8-10 м., прямо над крышей гаража, являющего их собственностью.

Установленный ответчиком контрольный прибор учета энергии существенно изменил условия технологического присоединения по ранее заключенному договору, поскольку они ранее потребляли мощность энергии в необходимом им количестве, а после установки своего контрольного прибора учета существенно изменилось потребление энергии и ее мощности в необходимом им количестве, что является нарушением конституционных прав и законов.

Считают, что ответчик, не являясь стороной по договору энергоснабжения, навязывает им изменить, расторгнуть ранее заключенный договор, заключить с ответчиком договор на его условиях, при этом существенно изменив условия ранее заключенного договора электроснабжения, по которому мощность электрической энергии использовалась ими в необходимом им количестве.

В связи с установкой ответчиком контрольного прибора возникла угроза возгорания крыши гаража в случае замыкания кабеля или его порыва и также в случае выхода из строя контрольного прибора, установленного ответчиком.

В связи с ограничением потребления мощности электроэнергии, они, вместе с проживающими в доме членами семьи, не могут пользоваться необходимой им мощностью электроэнергии, <данные изъяты>.

31 января 2019 года произошла аварийная ситуация на системе отопления дома, которую устраняли двое суток. Истцы не смогли пользоваться электронагревательными бытовыми приборами, поскольку происходило отключение энергии.

Направленная претензия ответчику с требованием восстановить место технологического присоединения по ранее заключенному договору и устранить ограничение потребления мощности энергии была не удовлетворена.

Считают, что нарушенное их право, на получение коммунальной услуги надлежащего качества должно быть восстановлено, поскольку в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Просят обязать восстановить место технологического присоединения по ранее заключенному договору. Устранить препятствие в ограничении пользовании мощностью энергии в необходимом количестве. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому истцу.

Признать полное прекращение подачи энергии 28 марта 2018 года в дом, связанное с изменением места на технологическое присоединение электросетей и установки устройства, ограничивающее потребление мощности энергии, незаконным.

Определением суда от 25 марта 2019 года по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика- ООО «КЭнК на надлежащего ответчика ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ООО «КЭнК привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Одногулова И.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Одногулова Ф.З.( л.д. 15 т.1)

Истец Одногулов Ф.З., действующий за себя и как представитель Одногуловой И.А. по доверенности б/н от 16 апреля 2018 года (л.д. 10 т.1) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, дополнительно пояснил, что 28 марта 2018 года в дом истцов была прекращена подача энергии, в доме в тот момент никого не было, при этом третьим лицом был незаконно установлен прибор учета на опоре у дома истцов. Истцы не давали ответчику и третьему лицу согласования на установку этого прибора, на изменение условий технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. Прибор учета ООО «КЭнК ограничивает потребляемую мощность энергии, истцы не могут пользоваться полноценно электроприборами в доме, что причиняет им массу неудобств. Считают указанные действия незаконными, настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» Тыднюк Н.П., действующая на основании доверенности № от 29 октября 2018 года (л.д. 41-42 т.2) в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях указала, что общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет ее продажу на территории Кемеровской области. При этом не владеет объектами электросетевого хозяйства и самостоятельно не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии, согласно п. 1.1 которого исполнитель оказывает гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до конечных потребителей, а гарантирующий поставщик оплачивает эти услуги.

Жилой дом по адресу: <адрес> обслуживает сетевая организация ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г.Киселевска».

Договор на технологическое присоединение жилого дома к объектам электросетевого хозяйства заключается с сетевой организацией, в связи с чем ПАО «Кузбассэнергосбыт» как гарантирующий поставщик не имеет отношения к процессу технологического присоединения и не является посредником между потребителем и сетевой организацией. Договор энергоснабжения заключается с потребителем после предоставления последним документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Одногуловой И.А., расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета №.

В целях осуществления контроля за энергопотреблением по указанному адресу 28 марта 2018 года на границе раздела сетей, на опоре ВЛ-0,4 ООО «КЭнК» установлен электросчетчик Энергомера №.

Требования истцов по устранению препятствий в ограничении пользования мощностью энергии в необходимом количестве считает необоснованными, так как какие-либо действия со стороны ответчика и третьего лица в части ограничения потребителю максимально разрешенной мощности отсутствуют.

Показатель разрешенной мощности потребления энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого дома составляет 9 Квт/ч и исчислен сетевой организацией по техническим параметрам прибора учета электрической энергии, установленного при первичном подключении дома к электрическим сетям. Для увеличения максимально разрешенной мощности истцам необходимо обратиться в сетевую организацию с соответствующим заявлением.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» не производило ограничения режима потребления электрической энергии истцам 28 марта 2018 года ввиду отсутствия для этого установленных законом оснований. Причиной временного прекращения электроснабжения жилого дома, расположенного в <адрес>, явилась плановая установка приборов учета электрической энергии, о чем истцы были уведомлены сетевой организацией.

Полагает, что в отсутствие вины ответчика в каком-либо нарушении прав истцов как потребителей, исковые требования о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО «КЭнК» Мастерова Т.Ю., действующая на основании доверенности № от 18 октября 2018 года ( л.д.17т.1) в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях указала, что ООО «КЭнК» не состоит в прямых договорных отношениях с истцами, поскольку общество начало производственную деятельность в г. Киселевске с 1 августа 2008 года, а дом истцов был присоединен к электрическим сетям ранее, его технологическое присоединение к электрическим сетям обществом не производилось. Граница балансовой принадлежности находится на контактных соединениях кабеля 0,23 Кв на изоляторах опоры ВЛИ-0,4кВ, установленной возле дома по <адрес>. Сетевая организация несет ответственность за безопасную эксплуатацию сетей и качество электроэнергии до точки поставки на границе балансовой принадлежности сетей.

В настоящее время максимально разрешенная мощность электрической энергии для электроснабжения дома истцов составляет "не более 9 кВт". Данная мощность исчислена филиалом по техническим параметрам прибора учета электрической энергии №,1995 г выпуска, класс точности 0,2, установленного при первичном подключении дома к электрическим сетям в 1997 году, и проработавшего до момента проверки, согласно акта б/н от 29 апреля 2004 года, составленного предшествующей сетевой организацией, и подписанного Одногуловым Ф.З..

28 марта 2018 года обществом по адресу: <адрес>, действительно производились работы по установке контрольного прибора учета электрической энергии Энергомера №, входящего в состав автоматизированной информационно-измерительной системы (АИИСКУЭ), на границе раздела электрических сетей обслуживаемой филиалом воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции № (<данные изъяты>) и сетей потребителя, на опоре, с условным номером 9/9, расположенной рядом с гаражом по <адрес>. Электроэнергия отсутствовала у потребителей 2,5 часа, при этом истцы в доме отсутствовали.

До производства работ 21 марта 2018 года электромонтер филиала З. лично известила истца Одногулова Ф.З. о предстоящих работах, когда снимала показания расчетного счетчика, что отражено в листе контрольного обхода. Однако он отказался расписаться за извещение. Кроме того Одногуловой И.А. было направлено по почте письменное извещение, уведомление о нем было доставлено ей 24 марта 2018 года, однако она получила письмо только 29 марта 2018 года.

Обществом производилось извещение жителей <адрес> путем расклейки объявлений на улице, а также размещения информации о плановых отключениях потребителей на сайте:htpp://www. ooo-kenk. ru/main. html, что подтверждает надлежащее извещение потребителей о предстоящем плановом отключении электроэнергии, при этом индивидуального ограничения режима потребления электроэнергии в случае проведения ремонтных работ сетевой организацией не производится.

Контрольный прибор учета оснащен функцией контроля величины максимальной мощности, в него вмонтировано реле управления нагрузкой в целях измерения сетевой организацией величины потребляемой мощности, используемой потребителем, для исключения возможности потребления сверх максимально разрешенной мощности, указанной в технических условиях, поскольку договором на электроснабжение с гражданином- потребителем предусматривает отпуск электрической энергии потребителю в необходимом для него количестве в пределах максимальной мощности и качества, соответствующего требованиям, установленным действующим законодательством РФ ( п. 2.1.1.)

Одновременное включение токоприемников (бытовой техники, теплового оборудования) общей мощностью свыше 9 кВт влечет автоматическое срабатывание реле управления нагрузкой.

Аппаратурой удаленного контроля величины максимальной мощности автоматически были зафиксированы факты срабатывания реле управления нагрузкой счетчика по <адрес> на превышение предела включенной в доме мощности более 9 кВт в течение года 1-2 раза в месяц, по причине чего происходили автоматические кратковременные отключения – включения электроэнергии с сетей, питающих дом. При этом перерывов в электроснабжении дома обществом не производилось. Как только потребитель сокращал количество одновременно потребляемой мощности (отключал от сети токоприемники) до разрешенной, электроснабжение дома возобновлялось автоматически.

В соседних домах случаев срабатывания реле не зафиксировано.

Перебои в электроснабжении связаны с действиями самих истцов.

В отдел по технологическому присоединению и обслуживанию потребителей (ОТПиОП) филиала или в ином порядке (через сайт ООО «КЭнК», почтой) с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности, необходимой потребителю для пользования всеми электроприборами, истцы не обращались.

Действующее законодательство не запрещает сетевой организации и гарантирующему поставщику иметь на границе раздела свои приборы учета.

Просила в исковых требованиях истцов отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.4 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п.2 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (пункт 2).

Пунктом 33 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила №861), перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 43 Правил №861 предусмотрено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Пунктом 2 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Правила №442), предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при наступлении следующих обстоятельств: возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт «з»); необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления (подпункт «и»).

В соответствии с п.3 Правил №442, ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «з» и «и» пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Согласно п.30 Правил №442 в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ и о сроках ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи.

В соответствии с п.8 Правил №442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае, если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае, если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети «Интернет» или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае, если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Правилам № 861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены требования для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно об указании в типовом договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств, категории надежности, класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, точки присоединения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Одногулова И.А. является собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.114 т.1) В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают истцы Одногуловы. ( л.д. 7 т.1)

Указанный жилой дом технологически присоединен к электрическим сетям, находящимся в пользовании и обслуживании сетевой организации ООО «КЭнК» до 1 августа 2008 года. В доме установлен расчетный прибор учета электроэнергии №, по показаниям которого истцы производят оплату за потребленную энергию, учитываемую по лицевому счету №.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (п. 28 Правил №442).

Истец Одногулова И.А. неоднократно обращалась к ответчику с претензиями и исками ( л.д. 26-40,60, 66-68,89, т.1), в которых указывала на заключение публичного договора энергоснабжения № по адресу: <адрес> именно с ней, представила доказательства оплаты по договору энергоснабжения ( л.д. 9 т.1), на ее имя открыт кабинет самообслуживания в ПАО "Кузбассэнергосбыт" ( л.д.73 т.1).

Ранее истец Одногулов Ф.З., представляя интересы истца Одногуловой И.А., также указывал на заключение договора энергоснабжения с собственником жилого дома - Одногуловой И.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что публичный договор энергоснабжения заключен с истцом Одногуловой И.А., которая, наряду с истцом Одногуловым Ф.З., является потребителем электрической энергии.

Ответчик ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне своей деятельности на территории Кемеровской области.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами №861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор № от 21.11.2014 года оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях (л.д.122-152т.1). Предметом договора является оказание силами ООО «КЭнК» гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя (ООО «КЭнК»), ССО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

ООО «КЭнК» на основании договора аренды № от 1 января 2015 года является арендатором воздушных линий на ж/б опорах, в том числе ВЛ--0,4 кВ от <данные изъяты>, по которой осуществляется передача электроэнергии в дом истцов ( л.д.153-155 т.1).

Действительность учета электроэнергии расчетным прибором учета сторонами не оспаривалась, подтверждена актом осмотра прибора учета у гражданина - потребителя Одногуловой И.А. от 29 августа 2018 года, ( л.д. 8 т.1) потребленная по адресу <адрес> электроэнергия оплачивается истцом Одногуловой И.А., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. ( л.д. 9 т.1)

28 марта 2018 года, в рамках плановой установки приборов учета, на воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от <данные изъяты>, у опоры рядом с домом по адресу: <адрес> ООО «КЭнК» были произведены работы по установке контрольного прибора учета электрической энергии Энергомера № класс точности 1, для учета потребленной мощности потребителями Одногуловыми, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, составленным 28 марта 2018 года 10 час. 10 мин. в отсутствие истцов, нарядом- допуском. ( л.д. 25 т.1, л.д. 11-14, 30 т.2)

Поскольку выполнение этих работ требовало отключения электроэнергии, ООО «КЭнК» заблаговременно известило потребителей об этом, направив с обходом жителей контролера З., расклеив ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и <адрес> объявления о предстоящем 28 марта 2018 года с 9 до 12 час отключении электроэнергии в районе в связи с ремонтными работами, а также, разместив информацию о плановом отключении электроэнергии на официальном сайте ООО «КЭнК» в сети «Интернет». ( л.д. 9-10, 22-29, 19-20 т.2)

23 марта 2018 года в адрес Одногуловой И.А. ООО «КЭнК» направило письмо с подробным разъяснением, когда и какие именно работы будут проводиться филиалом, при этом предлагалось в назначенное время присутствовать лично или направить своего представителя для контроля за выполнением монтажных работ, а также для осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию и принятия его к расчету. Почтовое отправление прибыло в место вручения 24 марта 2018 года, в тот же день была неудачная попытка вручения, 29 марта 2018 года письмо получено адресатом.

Таким образом, ООО «КЭнК» 28 марта 2018 года установлен счетчик электрической энергии однофазный многофункциональный, тип Энергомера №, показания <данные изъяты>, на границе раздела сетей, рядом с опорой, расположенной у дома по <адрес>.

Как следует из письма ООО «КЭнК» № от 7 мая 2018 года просьба о допуске в эксплуатацию прибора учета энергии Энергомера №. как расчетного отозвана, данный прибор установлен в качестве контрольного с момента его установки, расчетным является прибор учета №, (л.д.6т.1) при этом действующее законодательство не ограничивает гарантирующего поставщика или сетевую организацию в праве иметь на границе раздела сетей собственный прибор учета.

Истцами не представлено доказательств нарушения каких-либо прав потребителей в результате планового отключения подачи электроэнергии 28 марта 2018 года на 2,5 часа, что не противоречит п. 1.2.21 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204, в соответствии с которым для электроприемников третьей категории, к которым относится жилой дом по <адрес>, электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

Вышеуказанный контрольный прибор учета оснащен функцией контроля величины максимальной мощности, в счетчик вмонтировано реле управления нагрузкой.

Максимально разрешенная мощность электрической энергии составляет 9 кВт,как и ранее, до его установления.

Пунктом 2.1.1 договора на электроснабжение с гражданином-потребителем предусмотрен отпуск электрической энергии потребителю в необходимом дня него количестве в пределах максимальной мощности.

Филиал, как территориальная сетевая организация ООО «КЭнК» начал свою производственную деятельность по передаче электрической энергии и эксплуатации электросетевых объектов в городе Киселевске с 1 августа 2008 года, и не производил технологическое присоединение жилого дома по <адрес> к электрическим сетям, соответствующий договор на технологическое присоединение с истцами третьим лицом не заключался.

Показатель разрешенной максимальной мощности потребления энергопринимающих устройств жилого дома по <адрес> в размере не более 9 кВт был исчислен филиалом ООО «КЭнК» согласно техническим параметрам прибора учета электрической энергии, установленного при первичном подключении дома к электрическим сетям в 1997 году, отраженным в акте от 29 апреля 2004 года, составленном предшествующей сетевой организацией, и подписанного Одногуловым Ф.З.

Как следует из акта ОАО "КЭК" филиал "Электросеть" от 29 апреля 2004 года при обследовании установки абонента Одногулова П.З., находящейся по адресу: <адрес> установлено, что от опоры ВЛ-0,23 с двух ТП до реверсивного автомата, далее до счетчика на №,1995 года выпуска кл.2,5 № показания <данные изъяты> расчет по прибору прекращается. Предписано заменить счетчик на класс точности 2. ( д.д.24 т.1)

Истцом Одногуловым Ф.З. заявлено о недопустимости указанного доказательства, вместе с тем в ходе судебного разбирательства им не оспаривалось, что указанный акт, выданный предыдущей сетевой организацией в 2004 году действительно составлялся и копия его выдавалась истцу, а затем была представлена им в ходе рассмотрения другого гражданского дела, содержание акта сторонами не оспаривалось, в связи с чем суд полагает возможным учесть данный акт в качестве доказательства, подтверждающего установление потребляемой мощности токоприемников истцов на момент технического присоединения жилого дома к электрическим сетям в 1996 г в размере не более 9 Квт..

Как следует из письма ООО «КЭнК» № от 18 декабря 2018 года, истцу Одногуловой И.А. направлялся восстановленный акт об осуществлении технологического присоединения № от 14 декабря 2018 г в отношении энергопринимающих устройств сторон по адресу: <адрес>, предлагалось урегулировать правоотношения сторон, однако указанный акт со стороны истца Одногуловой И.А. не был подписан. ( л.д. 63-65 т.1).

Истцами суду не представлен акт первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> при сдаче дома в эксплуатацию в 1996 году, в котором бы потребители и сетевая организация определили границы раздела эксплуатационной ответственности, точку присоединения, установили максимальную мощность токоприемников, отличную от исчисленной ООО «КэНК», в связи с чем суд приходит к выводу, что по договору энергоснабжения с истцом Одногуловой И.А. установлена мощность 9 Квт, и настойка реле управления нагрузкой контрольного прибора учета, установленного 28 марта 2018 года, не может нарушать права истцов как потребителей электрической энергии, поскольку кратковременные отключения энергии в случае превышения установленных договором параметров мощности потребляемой энергии не являются перерывами, либо ограничениями режима потребления энергии.

ООО «КэНК» истцам неоднократно предлагалось представить заявленную максимальную мощность всех токоприемников энергоустановок дома, поскольку изменение установленной договором мощности возможно, однако истцы считают изменение мощности повторным технологическим подключением и не согласны его производить.

Доводы истцов об изменении места технологического присоединения токоприемника по <адрес> также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ни ответчиком, ни третьим лицом в имеющуюся фактическую схему технологического присоединения изменения не вносились, а установление ООО «КэНК» контрольного прибора учета на арендованной воздушной линии таким изменением не является.

Таким образом, судом установлено, что нарушения прав потребителей ответчиком в отношении истцов при установлении 28 марта 2018 года ООО «КэНК» контрольного прибора учета не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, как основных, так и производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать Одногуловой Ирине Александровне, Одногулову Фариту Закировичу в удовлетворении заявленных к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» требований об обязании восстановить место технологического присоединения по ранее заключенному договору, устранении препятствий в ограничении пользования мощностью энергии в необходимом количестве, взыскании компенсации морального вреда, признании полного прекращения подачи энергии 28 марта 2018 года в дом, связанное с изменением места на технологическое присоединение электросетей и установки устройства, ограничивающего потребление мощности энергии, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 10 июня 2019 года.

Председательствующий - О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.