Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо- ФССП по Веселовскому району об освобождении имущества от описи и ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала иск к ответчику ФИО2, 3 лицо- ФССП по Веселовскому району об освобождении имущества, указанного в акте описи и ареста, так как считает, что данное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном обьеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что Дата обезличена года был произведен арест имущества судебными приставами- исполнителями. Было арестовано имущество, указанное в акте, а именно, тумба- трюмо, стол- тумба, палас, телевизор, стиральная машина Аристон, пылесос АВЕСТ. Данное имущество принадлежит ей, однако оно является предметами обычной домашней обстановки, так как она проживает после расторжения брака с ФИО2 в доме родителей, имеет на иждивении двоих малолетних детей- 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стол- тумба является партой для занятий детей, стиральная машина ей крайне необходима, как и остальные вещи. Данные вещи не являются предметами роскоши. Кроме того, пояснила, что в наложении ареста отпала необходимость, так как определением суда от Дата обезличена года ей предоставлена рассрочка долга на 2 года, с выплатой ежемесячной суммы не менее 1000 рублей. Она уже оплатила по 1000 рублей в июле и в августе 2010 года, о чем имеются квитанции. Просит исключить данное имущество из акта описи и ареста.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств от отложении слушания дела от него не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица- ФССП по Веселовскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что арест на указанное имущество налагался другим ПИ. В настоящее время данное производство находится на исполнении у него. ФИО1 действительно погашены суммы по одной тысяче рублей в июле и августе 2010 года. Имеется определение суда о рассрочке уплаты задолженности. Арест налагался до вынесения судом определения. Считает, что данные вещи не являются предметами обычной домашней обстановки и обихода и не подлежат исключению из акта описи и ареста.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику, которое является предметами обычной домашней обстановке и обихода. Перечень конкретного имущества граждан, которое может быть признано предметами обычной домашней обстановки и обихода, законодательно не регламентирован и определятся судом в каждом конкретном случае отдельно. Судом установлено, что должник- истица ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По семейным обстоятельствам- в связи с расторжением брака и невозможностью разделения дома в натуре, проживает у родственников. Суд считает, что указанное в акте описи и ареста имущество, необходимо признать предметами обычной домашней обстановки, так как оно необходимо истице для проживания, обучения и воспитания малолетних детей. Данное имущество нельзя признать роскошью, так как оно имеет низкую стоимостную оценку, согласно акта и приобретено в период с 2003 по 2005 годы. Кроме того, судом принимается во внимание, что в соответствии с определением Багаевского районного суда от Дата обезличена года л.д.17) ФИО1 предоставлена рассрочка долга на 2 года с обязательным ежемесячным платежом не менее 1000 рублей. Суду предоставлены квитанции об уплате в июле и августе 2010 года суммы долга по одной тысяче рублей. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника от Дата обезличена года:

тумбу- трюмо коричневого цвета; стол- тумбу коричневого цвета; палас светло- коричневый; телевизор цветной LG черного цвета; стиральную машину Аристон белого цвета; пылесос ABEST серого цвета с синими вставками.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения по делу, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья: Г.П.Рябинина