Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства финансов Российской Федерации, указав, что апелляционным решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскано 12 769 рублей.

В соответствии со ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему исполнительным листов, с заверенной копией апелляционного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариально заверенной копией доверенности на имя ФИО4, было направлено в Министерство финансов РФ.

Банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств были указаны, представителя – ФИО4

Оспариваемым ответом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечислении взысканной денежной суммы отказано, а заявление с приложенными документами возвращено.

Считая, что действие Министерства финансов РФ связанные с отказом в перечислении взысканных денежных средств на указанный в заявлении счет ФИО4 является незаконным, заявитель в лице своего представителя просит суд признать их незаконными, обязав Министерство финансов РФ, устранить допущенные нарушения его прав.

В судебном заседании представитель заявителя просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Как установлено в судебном заседании, заявление в Министерство финансов РФ от имени ФИО3 подано и подписано представителем по доверенности ФИО4 (л.д. 6, копия доверенности).

В поданном заявлении указано, что им для исполнения направляется исполнительный документ по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с указание банковских реквизитов и приложением к поданному заявлению на восьми листах: подлинника исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; апелляционного решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; заверенной копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе.

Таким образом, приложение к заявлению составлено на семи листах, а не на восьми, как указано представителем в поданном заявлении.

Представитель по доверенности в поданном заявлении также указывает, что в случае установления Министерством финансов РФ несоответствия представленных документов, он просит вернуть в течении трех рабочих дней документы по адресу: ст. Динская, <адрес>, с указанием на необходимые для исправления недочеты (л.д. 5, копия заявления).

Министерство финансов РФ, установив при проверке поступивших документов, что взыскателем по исполнительным документам является ФИО3, а в представленном заявлении указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства подлежащие взысканию, представителя взыскателя – ФИО4, возвращает документы представителю ФИО3 – ФИО4, по адресу указанному им в поданном заявлении.

Вышеуказанные документы возвращены представителю согласно ч. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, в связи с непредставлением реквизитов банковского счета согласно взыскателя, что является не противоречащим действующему законодательству.

Указанные недостатки представителем ФИО3 – ФИО4 не устранены, действия Министерства финансов РФ обжалованы в суд.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Обращение взыскания на денежные средства», действующее законодательство не устанавливает видов банковских счетов, с которых возможно списание денежных средств по исполнительным документам, и не называет каких-либо счетов, с которых нельзя производить взыскание денежных средств.

В связи с этим, по сложившейся практике, обращение взыскания допускается на денежные средства находящиеся на любых счетах должника – организации в банках, с которых могут производиться расходные операции. Исключение составляют счета, на которых находятся бюджетные средства, порядок обращения взыскания на средства бюджетов установлен бюджетным законодательством.

Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации обоснованно, руководствуясь положениями ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ возвратило исполнительные документы представителю ФИО3 – ФИО4, одновременно разъяснив, что их возвращение не является препятствием для нового предъявления указанных документов к исполнению после устранения выявленных нарушений законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 254-258 ГПК РФ и ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий Министерства финансов Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Динской районный суд Краснодарского края.

Федеральный судья: С.А. Дубовик