Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураш Нины Александровны к ООО «Энергосбыт» о возложении обязанности корректировки расчета технологических потерь электроэнергии в кабельной линии по тарифу дневного и ночного потребления, перезаключении договора на потребление электроэнергии с указанием процентного отношения от годового потребления,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кураш Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Энергосбыт» о возложении корректировки расчета технологических потерь электроэнергии в кабельной линии по тарифу дневного и ночного потребления, перезаключении договора на потребление электроэнергии с указанием процентного отношения от годового потребления.

В обоснование исковых требований Кураш Н.А. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Оплату электроэнергии в ее квартире производит согласно счетам-квитанциям, которые выставляет ей ресурсоснабжающая организация ООО «Энергосбыт».

Ею производилась оплата электроэнергии в квартире согласно показаний индивидуального прибора учёта (ИПУ). Считает, что начисление платежей за потерю электроэнергии в квартире произведено неправильно и незаконно, поскольку согласно расчетам технологических потерь электроэнергии в кабельной линии, питающей объект жилой дом по адресу: <адрес> на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета от 15.11.2013г., произведенного ООО «Вневедомственным экспертным бюро энергетических расчетов» на основании представленных исходных данных технологические потери электроэнергии в кабельной линии, питающей дом составили 54,71 квт.ч за расчетный период, равный одному году, или 0,152 % от годового потребления, равного 36 000 квт.ч.

Согласно ответа на ее обращение в ООО «Энергосбыт», начисление оплаты за потребленную электроэнергию производится с корректировкой на величину потерь в размере 0,441 % от фактически потребленной электроэнергии, по цене 2,32 руб. за дневное и ночное потребление.

Между тем, расчет должен быть произведен с корректировкой на 0,152 % от фактически потребленной электроэнергии и по цене дневного потребления составил 4,62 квт/час.

Согласно квитанций за декабрь 2013г., январь 2014г. начисления составляют 143 квт/ч., тогда как фактическое потребление составляет 140 квт/ч.

Ответчик производит необоснованно завышенную сумму начисления, которая за 3 месяца составляет 8*2,32 руб. = 18 руб. 56 коп.

Просит возложить на ответчика обязанность расчет потерь в кабеле ВЛ от опоры до электросчетчика установленного в <адрес> в пгт. Славянка, принятого на учет потребленной электроэнергии 29.10.2012г. № производить с корректировкой на величину потерь 0,152 % от фактически потребляемой дневной и ночной электроэнергии, по тарифу дневного и ночного потребления с указанием в квитанциях, возложить на ответчика обязанность перезаключить договор с истцом на потребление электроэнергии с указанием величины потерь в процентном отношении 0,152 % от фактически потребленной с оплатой по тарифам ночного и дневного потребления.

Истица Кураш Н.А. в суде уточнила исковые требования в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика осуществлять корректировку технологических потерь из расчета 0,152 % годового потребления, указывая, что данная методика расчета основана на основании нормативов, содержащихся в Инструкции, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. № 326, взыскать с ответчика расходы на изготовление заключения специалиста в размере 5 000,00 рублей.

Суду пояснила, что в доме установлен индивидуальный двухтарифный прибор учета, между тем технологические потери электроэнергии в кабельной линии, выставляемые ей ООО «Энергосбыт» для оплаты являются завышенными ежемесячно на 3 квт.ч, поскольку принимаются в расчет показатели только дневного потребления учтенных данных индивидуального прибора учета, таким образом величина потерь в размере 0,441 % от потребляемой энергии является необоснованной. С выставленными ей для оплаты расчетами не согласна, считает, что ответчик принимает для расчета неверную методику, что нашло подтверждение в расчете потерь, выполненном ООО «Вневедомственное экспертное бюро энергетических расчетов».

Представитель истца Кучеренко Д.В. требования поддержал по основаниям изложенным в иске, указав, что обоснованность применения ответчиком процента потерь в значении о,441 % от годового потребления опровергается результатами произведенного расчета, выполненного по методике расчета технологических потерь исходя из технических данных, указанных в Акте разграничения балансовой принадлежности и фактических показателей нагрузки.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт» Жердева Е.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик является энергосбытовой организацией, тогда как расчет потерь производит специалист сетевой организации ОАО «Хасанкоммунэнерго», в связи с чем, по представленному расчету потери в процентном отношении потребителя Кураш Н.А. установлены в размере 0,441 %, на основании указанной величины ответчик выставляет счета по оплате. Никаких сомнений в расчете сетевой компании у ответчика не возникало, просит в иске отказать, ссылаясь, что нарушений своих обязательств перед потребителем ответчиком, не допускалось.

Представитель третьего лица ОАО «Хасанкоммунэнерго» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица признав причины неявки представителя неуважительными, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение истицы, представителя истца, ответчика ООО «Энергосбыт», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно подп.б ст.2 которых настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на розничных рынках начиная с апреля 2012 года, т.е. устанавливают новые правила расчетов за услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с п.42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица Кураш Н.А. является потребителем услуг электрической энергии для бытовых нужд гарантирующего поставщика ООО «Энергосбыт» на основании типового договора № энергоснабжения граждан потребителей от 30.03.2007г.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которыми определены существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в частности порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период, порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии, порядок выбора потребителя ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии.

Из пояснений сторон установлено, что новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ООО «Энергосбыт» и Кураш Н.А. заключен не был, о факте несоответствия процента потерь в размере 0,441%, рассчитанным третьим лицом ОАО «Хасанкоммунэнерго» исходным данным технологических потерь электроэнергии ответчику стало известно, после получения 26.09.2013г. заявления от истца о несогласии с расчетом начисления потерь.

Между тем, как следует из пояснений представителя ответчика ООО «Энергосбыт» производит ежемесячное доначисление кВт/час исходя из представленного ОАО «Хасанкоммунэнерго» расчета потерь согласно Приложению № 1, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований истицей представлен расчет технологических потерь электроэнергии в кабельной линии питающей жилой дом по адресу: <адрес>, выполненный ООО Вневедомственное экспертное бюро энергетических расчетов», которое суд считает допустимым доказательством по делу, и которое в совокупности с пояснениями сторон по делу позволяет суду сделать вывод о необоснованности расчета потерь, выполненного ОАО «Хасанкоммунэнерго» по показателю значения 0,441 % годового потребления.

Суд полагает, что представленный ответчиком в суд «расчет потерь», выполненный представителем сетевой организации Архиповой Т.А. является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит обоснования применяемой методики расчета технологических потерь электроэнергии, а также не соответствует показателям исходных данных по жилому дому по адресу: <адрес>

Так, исходя из анализа договора энергоснабжения, предоставленного в ООО «ВЭБЭР», являющейся членом саморегулируемой организации в области энергетического обследования, расчета технологических потерь электроэнергии в кабельной линии, питающей объект: жилой дом по адресу: <адрес> на участке от границы балансовой принадлежности сети потребителя и электроснабжающей организации до места установки расчетного прибора учета, учитывающего электропотребление потребителя, установлено, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон объект потребителя: жилой дом по адресу: <адрес> запитан от ТП-37 ОАО «Хасанкоммунэнерго» по фидеру 0,4 кВ ответвлением кабельной линии 0,4 кВ на опоре № 6. ТП-37 и Фидер 0,4 кВ находится на балансе ОАО «Хасанкоммунэнерго», а кабельная линия (от опоры № 6) - на балансе потребителя. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по изоляторам опоры № 6. Расчетный прибор учета установлен в жилом доме потребителя (в конце кабельной линии 0,4 кВ) не на границе балансовой принадлежности. В данном случае в кабельной линии 0,4 кВ на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета при передаче электроэнергии в соответствии с Методикой расчета технологических потерь в состав технологических потерь электроэнергии входят только нагрузочные потери электроэнергии в кабельной линии электропередачи.

Учитывая, что в приведенном истцом расчете, выполненном ООО «ВЭБЭР» подробно изложены исходные данные, методика расчета, в заключительной части которого указывается, что по результатам расчета на основании представленных Заказчиком исходных данных технологические потери электроэнергии в кабельной линии, питающей объект: жилой дом по адресу: <адрес> на участке от границы балансовой принадлежности сети потребителя и электроснабжающей (электросетевой) организации до места установки расчетного прибора учета, учитывающего электропотребление потребителя, составили 54,71 кВт/ч за расчетный период, равный одному году, или 0,152 % от годового потребления, равного 36 000 кВт.ч.

Тогда как, ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет оспорен не был, доказательств, опровергающих выводы ООО «ВЭБЭР» суду не представлено.

Принимая во внимание, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между сторонами не содержит конкретных исходных данных, используемых при методике расчета технологических потерь, суд приходит к убеждению, что требования Кураш Н.А. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 88, ст. ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу Курпаш Н.А. подлежат взысканию расходы в размере 5 000,00 руб. выплаченные за предоставление услуг ООО «ВЭБЭР» по расчету технологических потерь, согласно счета на оплату № 52 от 18.11.2013г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 руб. в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураш Нины Александровны - удовлетворить.

Возложить на ООО «Энергосбыт» обязанность ежемесячный расчет оплаты за электрическую энергию потребителя Кураш Нины Александровны осуществлять на основании установленного прибора учета с соответствующей корректировкой на величину потерь в размере 0,152% от фактического потребления электроэнергии в кабельной линии, питающей объект: жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Энергосбыт» в пользу Кураш Нины Александровны судебные расходы, понесенные на оплату расчета потерь в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Энергосбыт» в доход бюджета Хасанского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова