Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие истца Рощупкина А.Е., представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах", извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина Александра Ефремовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

02.09.2017 г. в 13 часов в районе дома № 2 по ул. Хмелева г. Старый Оскол, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Жилякова Е.Е. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Рощупкину А.Е., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель Жиляков Е.Е. вину в совершении ДТП признал, о чем указал в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность обоих водителей в порядке обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении Рощупкина А.Е. с заявлением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 50000 руб.

Не согласившись с размером полученной от страховщика суммы, Рощупкин А.Е. обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы, однако требования оставлены без удовлетворения.

Дело инициировано иском Рощупкина А.Е., который просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 63033,36 руб. в счет материального ущерба, причиненного ДТП, 3000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом не явился, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление указал, что считает исковые требования необоснованными, поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу в пределах установленного лимита.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 г. в 13 часов в районе дома № 2 по ул. Хмелева г. Старый Оскол, водитель Жиляков Е.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Рощупкина А.Е. и совершил с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб.

Факт ДТП, вина Жилякова Е.Е., подтверждается имеющимися в извещении о ДТП письменными объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, которые подтверждены подписями участников ДТП и как следствие причинение транспортному средству истца механических повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 02.09.2017 года ДТП является страховым случаем.

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Рощупкину А.Е. гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах» (полис №, свидетельство о регистрации №).

Истец направил в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые для выплаты страхового возмещения документы (извещение о ДТП, копии страховых полисов, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта потерпевшего, банковские реквизиты), что усматривается из описи вложения в ценное письмо.

Заявление получено адресатом 11.09.2017 года и согласно платежному поручению № 555 от 27.09.2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 50000 руб.

Посчитав произведенную выплату недостаточной для устранения последствий ДТП, истец обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, где ему 10.10.2017 года оформлена справка о ДТП от 02.09.2017 года, в отношении водителя Жилякова Е.Е. вынесено постановление по делу от административном правонарушении.

12.10.2017 года Рощупкин А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, приложив вышеуказанную справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, однако в удовлетворении требований страховщиком было отказано.

Потерпевший обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «ПиКо-Эксперт» от 12.11.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак Н 601 ГН/31 составляет с учетом износа 81672,11 руб., величина УТС на основании отчета № 695/17-у от 12.11.2017 года составляет 17361,25 руб.

Рощупкин А.Е. 23.11.2017 года направил в адрес страховой компании претензию, содержащую требование произвести доплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ПиКо-Эксперт» от 12.11.2017 года.

Страховщиком в удовлетворении требований было отказано.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1034 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком - правилах страхования (статья 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, получивший страховую выплату, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела извещение о ДТП недействительным не признано, с такими требованиями истец к суду не обращался.

Учитывая, что страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения в пределах установленного законом лимита исполнено, требования истца о доплате страхового возмещения являются незаконными и необоснованными.

Поскольку ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение в максимально установленном п. 4 ст. 11.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 50000 рублей до подачи иска, требование о компенсации морального вреда также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Рощупкина Александра Ефремовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>