Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика ПАО Сбербанк убытки в размере 111148 рублей 34 копейки, неустойку за неисполнение требования о возмещении убытков в установленный законом срок за период с 05 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в сумме 11110 рублей, неустойку из расчета 1111 рублей, начиная с 15 декабря 2021 года до полного исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что на открытый ею в ПАО Сбербанк счет <номер> по вкладу «Мир Социальная» приходят пособия, алименты и иные социальные выплаты. Денежные средства, имеющие социальное значение, она переводила на накопительный счет в том же банке с намерением накопить на учебу своему ребенку. 02 ноября 2021 года в отношении истца поступил исполнительный лист, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежной сумм в размере 121605 рублей 13 копеек. Со счета <номер> по вкладу «Накопительный счет» банком списано 119014 рублей 34 копейки, из которых 111148 рублей 34 копейки относились к категории социальных выплат (алименты, пособия), на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, полагает, что списание денежных средств с стороны ответчика носило незаконный характер. Ввиду непредоставления информации об утрате иммунитета при переводе денежных средств с одного счета на другой, ей причинены убытки, ввиду нарушения сроков удовлетворения требований также подлежат взысканию неустойка и компенсация морального вреда, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что сотрудниками банка она не была поставлена в известность, что при переводе денежных средств с социальной карты на накопительный счет они теряют характер «социальных выплат», сотрудники банка должны были поставить под сомнение целевое назначение списываемых денежных средств, размещенные на накопительном счете, денежные средства предполагалось потратить, в том числе на образовательные кружки, курсы старшему сыну.

Представитель истца на основании ордера ФИО2 в судебном заседании требования поддержала аналогично доводам, изложенным выше.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФССП России по Пермскому краю, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство <номер>-ИП, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 предусмотрено, что необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 8 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

По сути, действия кредитной организации по исполнению требований исполнительных документов сводятся к списанию со свободно размещенных на счетах клиента денежных средств в сумме, указанной в исполнительном документе (либо аресте таких денежных средств).

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу указанной нормы Закона, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты 10 февраля 2020 счет <номер> по вкладу «Мир Социальная», 03 февраля 2021 года <номер> по вкладу «Накопительный счет».

Из материалов дела и исполнительного производства <номер> в отношении должника ФИО4 следует, что на основании исполнительного листа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 в г.Йошкар-Оле 30 мая 2021 года, с должника ФИО3 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в исковом заявлении ссылается, что денежные средства со счета, с которого банком списаны денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, сформировались из сумм в виде социальных пособий и алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в частности 17 августа 2021 года на счет <номер> по вкладу «Мир Социальная» поступили денежные средства в виде социального пособия по уходу за несовершеннолетним ребенком до полутора лет в размере 7082 рубля, из которых 4000 рублей в тот же день переведены на счет <номер> по вкладу «Накопительный счет», 25 августа 2021 года поступили денежные средства – алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в сумме 36466 рублей 57 копеек, из которых 30000 рублей в тот же день были переведены на счет <номер> по вкладу «Накопительный счет»; 23 сентября 2021 года на счет <номер> поступили денежные средства – алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в сумме 58148 рублей 34 копейки, 60000 рублей в тот же день были переведены на счет <номер> по вкладу «Накопительный счет»; 25 октября 2021 года на счет <номер> поступили денежные средства – алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в сумме 19138 рублей 32 копейки, из которых 19000 рублей в тот же день были переведены на счет <номер>.<номер> по вкладу «Накопительный счет».

Как следует из представленной выписки по счету <номер>, 17 августа 2021 года ФИО1 перечислено ежемесячное пособие по уходу за несовершеннолетним ребенком до полутора лет лицу, осуществляющему уход за ребенком, в заявленном размере.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> платежными поручениями от 17 августа 2021 года, 17 сентября 2021 года и 18 октября 2021 года производились в пользу ФИО1 перечисления в счет уплаты алиментов должника ФИО3 на счет <номер> в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2021 года в ПАО Сбербанк, минуя обращение в службу судебных приставов, поступил для исполнения судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 сентября 2021 года в отношении должника ФИО1 по заявлению АО «Альфа-Банк» на взыскание 121605 рублей 13 копеек, в рамках исполнения которого со счета <номер> «Накопительный счет», открытого на имя ФИО1, были списаны денежные средства в общем размере 119014 рублей 34 копейки.

23 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с претензией о возмещении причиненного материального вреда в размере 111148 рублей 34 копейки, ссылаясь на незаконность обращения на них взыскания в порядке исполнения ввиду отнесения к категории социальных выплат.

Письмом от 26 ноября 2021 года ПАО Сбербанк отказано в возврате денежных средств со ссылкой, что при переводе социальных средств между своими счетами данные зачисления теряют свой иммунитет и подлежат взысканию в полном объеме в силу ст. ст. 70, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктами 7, 8 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде (денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи: со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику, с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака).

В силу ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО Сбербанк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Мерой принудительного исполнения, применяемой кредитной организацией является списание денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Именно кредитная организация, в рассматриваемом случае – ПАО Сбербанк при исполнении исполнительного документа за счет денежных средств должника, размещенных на счете, владея информацией об источнике поступления денежных средств, их назначении, как оно определено плательщиком, должна убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления в целях исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах исполнение исполнительного документа за счет денежных средств должника, находящихся на его счете в банке или иной кредитной организации, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы должника-гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Истец в обоснование предъявленной суммы убытков в размере 111148 рублей 34 копейки ссылается, что часть суммы относилась к категории социальных выплат, а часть списанных, но не предъявляемых ко взысканию денежных средств, относится к ее личным сбережениям.

Из выписки по счету <номер>.<номер> следует, и что не оспаривалось истцом, что на данный счет поступали денежные средства иного характера, данный счет использовался в иных банковских операциях.

В ходе судебного разбирательства истцом также не оспаривалось, что часть переведенных денежных средств на накопительный счет носит характер ее личных сбережений, часть перечисленных денежных средств в счет алиментов были ею потрачены до внесения на накопительный счет.

Из пояснений истца также следует, что открытый накопительный счет предполагает возможность снятия любой денежной суммы в любой момент, что также не позволяет суду сделать вывод о направлении денежных средств на накопительный счет именно на заявленные цели.

Кроме того, счет ФИО1 <номер> не является специальным, на него могут зачисляться дополнительные взносы путем безналичного зачисления сумм, а также доходные проценты.

Тем самым, анализируя совокупность представленных доказательств, пояснения сторон, не представляется возможным установить, что списанные банком в безакцептном порядке денежные средства являются социальным пособием и алиментами на содержание ребенка, поскольку после перевода денежных средств на другой свой счет данные денежные средства утрачивают свое назначение и теряют свой имущественный, исполнительный иммунитет как «выплаты социального назначения».

В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Доводы истца на причинение убытков вследствие неразъяснения сотрудниками банка последствий перевода денежных средств социального назначения на иной, в том числе накопительный счет, подлежат отклонению, поскольку истец, открывая счет, оформляя банковскую карту, совершая банковские операции, в том числе с использованием системы Сбербанк Онлайн, имела возможность ознакомиться с условиями банковского обслуживания, которые находятся в открытом доступе на сайте Банка, в операционных офисах Банка. Сведений о том, что истец обращалась за разъяснением данного вопроса к сотрудникам Банка – ответчика и в предоставлении данного ответа ей было отказано, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что счет, с которого банком списаны денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, предназначен для перечисления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пособий по уходу за несовершеннолетним ребенком, а также с учетом поступления на данный счет иных денежных средств, не имеется оснований делать вывод о незаконности действий ПАО Сбербанк по данному спору, а следовательно оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Сам по себе факт поступления на счет, открытый на имя должника в банке, платежей разного назначения, в том числе, перечисляемых за счет сбережения денежных средств, в том числе вытекающих из алиментных обязательств, выплат социальных пособий, не свидетельствует о том, что все денежные суммы на таком счете обладают имущественным (исполнительским) иммунитетом от применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 17.02.2022 года.

Решение18.02.2022