Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 6.10.2018г. на сумму 527000 руб. на срок 60 мес. под 15,7 % годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика посредством использования системы Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. 6.10.2018г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк онлайн и по номеру телефона, подключенному к услуге мобильный банк получил СМС извещение о пароле для регистрации в системе Сбербанк Онлайн и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему. Должником по входу в систему была направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило смс сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс сообщений в системе мобильный банк 6.10.2018г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчета по банковской карте клиента МИР и выписке из журнала смс сообщений в системе Мобильный банк 6.102018г. произведено зачисление кредита в сумме 527000 руб. Таким образом, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет (исполняет ненадлежащим образом) за ним за период с 25.02.2020г. по 23.09.2021г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 523187,31 рублей, в том числе:

просроченный основной долг –431086,89 руб.;

просроченные проценты – 58484,18 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 24304,09 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 9312,15 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 6.10.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 6.10.2018г.

за период с 25.02.2020г. по 23.09.2021г. в размере 523187,31 рублей, в том числе:

просроченный основной долг –431086,89 руб.;

просроченные проценты – 58484,18 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 24304,09 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 9312,15 руб.

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431,87 рублей, а всего 531 619, 18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 6.10.2018г. на сумму 527000 руб. на срок 60 мес. под 15,7 % годовых.

Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика посредством использования системы Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

6.10.2018г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк онлайн и по номеру телефона, подключенному к услуге мобильный банк получил СМС извещение о пароле для регистрации в системе Сбербанк Онлайн, и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.

Должником по входу в систему была направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило смс сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала смс сообщений в системе мобильный банк 6.10.2018г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчета по банковской карте клиента МИР и выписке из журнала смс сообщений в системе Мобильный банк 6.102018г. произведено зачисление кредита в сумме 527000 руб.

Таким образом, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита.

просроченный основной долг –431086,89 руб.;

просроченные проценты – 58484,18 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 24304,09 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 9312,15 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73).

Как следует из разъяснений в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В пункте 69 названного постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что общая сумма неустойки за период просрочки не внесения ответчиком заемных средств составляет 33 616,24 рублей, суд считает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащую взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования в полном объеме, то подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16297,35 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 6.10.2018г., заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 6.10.2018г.

за период с 25.02.2020г. по 23.09.2021г. в размере 523187,31 рублей, в том числе:

просроченный основной долг –431086,89 руб.;

просроченные проценты – 58484,18 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 24304,09 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 9312,15 руб.

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431,87 рублей, а всего 531 619, 18 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022 года.

Судья: О.Р. Колоскова