Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчиков ООО «Черемушки», ФИО4, ФИО5, ФИО6 – адвоката Шмаровой Н.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ " Банк Москвы" (ОАО) к ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора Номер изъят от Дата изъята ответчику ООО "Черемушки" предоставлен кредит в размере ... руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19% годовых сроком до Дата изъята Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно. Кредит был предоставлен ответчику Дата изъята путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской с расчетного счета Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить в кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а также уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядки и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (п.8.2 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Черемушки» является поручительство физических лиц на основании заключенных договоров поручительства: от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО5, от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2, от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО6, от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства поручители в полном объеме отвечают перед истцом за исполнение обязательств ООО «Черемушки» по кредитному договору. Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Поручители обязались по первому письменному требованию истца в течение семи дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства ответчика по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, последний платеж по кредиту был внесен Дата изъята В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате всех причитающихся процентов, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произвел. Согласно п. 7.3 кредитного договора при неисполнении ответчиком требований ОАО «Банк Москвы» о досрочном погашении кредита по истечении 7 рабочих дней с даты направления ответчику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2 кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ОАО «Банк Москвы» направил требования поручителям о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, однако поручители погашение задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произвели. На Дата изъята включительно сумма задолженности должника по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб., неустойка, начисленная в соответствии с п. 8.2 кредитного договора ... руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 сумму общей задолженности в размере ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитам – ... руб., неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей – ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала доводы, изложенные в иске, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что полагает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, ввиду того, что договор поручительства Номер изъят от Дата изъята г., на который ссылается истец в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Черемушки» по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята им не был подписан, рукописный текст «ФИО2» и подпись выполнены не его рукой и обстоятельства подписания данного договора поручительства Номер изъят от Дата изъята и кредитного договора Номер изъят от Дата изъята ему также не известны. ООО «Черемушки» не ставило его в известность о намерении заключить кредитный договор Номер изъят от Дата изъята и не просило его выступать в качестве поручителя в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. О существовании данных договоров он узнал после того, как его представитель ФИО3 ознакомилась с материалами гражданского дела. В связи с тем, что его волеизъявления на заключение договора Номер изъят от Дата изъята не было, данный договор является подложным доказательством, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что волеизъявления на заключение договора поручительства со стороны ФИО2 не было, считает договор поручительства подложным доказательством. Более того, по результатам почерковедческой экспертизы составлено заключение эксперта Номер изъят от 28.11.2013 г., согласно которому подписи и расшифровки подписей от имени ФИО2 в договоре поручительства Номер изъят от Дата изъята и в заявлении поручителя на перечисление денежных средств от Дата изъята выполнены не самим ФИО2, а другим лицом. Согласно заключению эксперта, при оценке результатов сравнения исследуемых подписей, записей с подписями, почерком ФИО2, было установлено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны, выходят за пределы вариационности признаков почерка ФИО2 Следовательно, вышеуказанное экспертное заключение, подтверждает факт того, что ответчик ФИО2 договор поручительства Номер изъят от Дата изъята и заявление поручителя на перечисление денежных средств от Дата изъята не подписывал. Считает, что договор поручительства Номер изъят от Дата изъята и заявление поручителя на перечисление денежных средств от Дата изъята подложными доказательствами, в связи с чем, данные документы должны быть исключены из числа доказательств по делу, соответственно, требования истца к ответчику ФИО2 безосновательны, доказательствами не подтверждены. Просит в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Представитель ответчика ООО «Черемушки» в судебное заседание не явился, согласно телеграмме Министерства связи РФ по указанному в иске адресу такого учреждения нет, в связи с чем, представление интересов ООО «Черемушки» по назначению суда поручено адвокату Шмаровой Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно телеграммам Министерства связи РФ телеграммы об их извещении не доставлены, поскольку квартира не закрыта, адресаты по извещению за телеграммами не являются. Согласно справке адресного бюро ФИО4 Дата изъята выбыла в ... без указания адреса проживания. Судебные извещения, направленные ответчикам по всем известным адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах представление их интересов по назначению суда поручено адвокату Шмаровой Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат ответчиков ООО «Черемушки» ФИО5, ФИО4, ФИО8 – Шмарова Н.А. исковые требования не признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Черемушки» заключен Кредитный договор Номер изъят.

В соответствии с п.п. 1.1. – 1.2 указанного договора ООО «Черемушки» предоставлен кредит в сумме ... руб. на цели пополнения оборотных средств со сроком возврата Дата изъята с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Кредит был предоставлен ответчику ООО «Черемушки» Дата изъята путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить в кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а также уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядки и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Ответчик ООО «Черемушки» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допустило просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту был внесен Дата изъята

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика.

04.10.2013 года ответчику ООО «Черемушки» направлено требование о досрочном погашении кредита, причитающихся процентов, неустойки. Обязательства по погашению долга ответчик ООО «Черемушки» не выполнил, требование ОАО АКБ «Банк Москвы» о погашении кредита оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Черемушки» является поручительство физических лиц на основании заключенных договоров поручительства: от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО5, от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2, от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО6, от Дата изъята № Номер изъят, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4

Возражая против заявленных требований ФИО2 указал, что договор поручительства Номер изъят от Дата изъята г., на который ссылается истец в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Черемушки» по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята им не был подписан, в связи с чем, на основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от 20.11.2013 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... Номер изъят от 28.11.2013 г. установлено, что подписи от имени ФИО2 в договоре поручительства Номер изъят от Дата изъята г., и в заявлении поручителя на перечисление денежных средств от Дата изъята выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием (после предварительной тренировки) каким-то подлинным подписям ФИО2 Записи (расшифровки подписей) – «ФИО2» в договоре поручительства Номер изъят от Дата изъята г., и в заявлении поручителя на перечисление денежных средств от Дата изъята выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ: выполнено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению, сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства от Дата изъята ответчик ФИО2 не подписывал и не заключал.

Таким образом, договор поручительства был заключен с нарушением требований п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 421 ГК РФ, в силу которых договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из заключения экспертизы, ответчик договор поручительства не подписывал и соответственно никаких обязательств по данному договору не несет, ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению не несет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании к ФИО2 надлежит отказать.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства, заключенных с ФИО5, ФИО4, ФИО6 поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Поручители обязались по первому письменному требованию истца в течение семи дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства ответчика по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 7.3 кредитного договора при неисполнении ответчиком требований ОАО «Банк Москвы» о досрочном погашении кредита по истечении 7 рабочих дней с даты направления ответчику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ОАО «Банк Москвы» направил требования поручителям о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, однако поручители погашение задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произвели.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ООО Черемушки» по состоянию на Дата изъята перед банком составляет: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – ... руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6, просроченной задолженности по основному долгу и процентам в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (п.8.2 кредитного договора).

Неустойка за пропуск очередных платежей, согласно представленному истцом расчету, составляет ... руб. и также подлежит взысканию с ответчиков ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойку ... руб.

Взыскать с ООО "Черемушки", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по госпошлине в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

В иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2013 года.

Судья Волкоморова Е.А.