Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 января 2021 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к ФИО1 о взыскании недостачи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Втормет» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании недостачи.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Втормет» возмещение ущерба, причиненного недостачей, в размере 18 501,64 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят мастером на ПЗУ Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника участка в структурное подразделение Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес> С должностной инструкцией начальника участка ознакомлен. Физическая охрана Новокузнецкий участок № по адресу: <адрес> возложена: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЧОП «ПАЛЛАДИИ». За период работы, от начальника участка ФИО1 сообщений о фактах, признаках и попытках совершения хищений на Новокузнецком участке № не поступало. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана инвентаризационная комиссия для проведения годовой инвентаризации лома и отходов черных и цветных металлов, ТМЦ, основных и денежных средств и финансовых вложений <адрес> Согласно акта перевески черного металлолома (товарно-материальных ценностей), было произведено его перевешивание на ПЗУ в присутствии материально ответственного лица ФИО1 По результатам перевеса металлолома были оформлены инвентаризационные описи, сличительные ведомости. Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ излишки и недостача были отражены в бухгалтерском учете. Принимает лом, а соответственно устанавливает процент засора при приемке лома металлов МОЛ - ФИО1 Установление заранее неправильного засора может привести к колебанию остатков лома, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Причиной образования недостачи явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму недостачи. Ответчик от возмещения уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ООО «Втормет» ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

В соответствии с частью 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Отказ или уклонение работника от дачи объяснений оформляется актом.

По результатам служебного расследования составляется заключение, которое подписывают все участники комиссии. В заключении отражаются факты, установленные комиссией, в частности: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения работника, причинившего вред имуществу работодателя; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба работодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Втормет» на должность мастера Новокузнецкого участка №, что подтверждается трудовым договором №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет» и ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, ФИО1 переведен на должность начальника участка в структурное подразделение Новокузнецкого участка №.

Согласно п. 1. Договора о полной материальной ответственности, материально ответственное лицо принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ обязанности работника определены договором и должностной инструкцией начальника участка, действующей в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО «Втормет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Должностной инструкции начальника участка № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник участка обеспечивает исполнение и контроль над исполнением на участке установленных требований к порядку размещения, хранения и переработки лома черных и цветных металлов, соблюдение правил и требований, установленных Постановлениями Правительства РФ № 1287, 369 и № 370.

В соответствии с п. 3.11 Должностной инструкции начальника участка, начальник участка обязан участвовать в проведении инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, производственных запасов и других материальных ценностей, принятых им в свой подотчет. В случае выявления недостач товарно-материальных ценностей принимать участие в расследовании причин.

В соответствии с п. 7.8 Должностной инструкции начальника участка, начальник участка несет личную, административную, дисциплинарную, материальную ответственность за причинение материального ущерба и/или убытков предприятию или третьим лицам, связанных с действием или бездействием во время исполнения должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № «О проведении инвентаризации лома и отходов черных и цветных металлов, ТМЦ, основных и денежных средств и финансовых вложений» на вверенном ФИО1, участке была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, лома черных металлов и основных средств. С указанным приказом ознакомлены под роспись члены комиссии: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также материально ответственное лицо – ФИО1 Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расписался за то, что все приходные и расходные документы на черный металлолом отражены в журналах учета и сданы в бухгалтерию. Весь металлолом (все товарно-материальные ценности), поступившие в его ответственность, оприходован, а выбывший списан в расход.

В результате проведенной инвентаризации на участке была выявлена недостача товарно-материальных ценностей - металлолома. Как следует из протокола заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенной инвентаризации на основании инвентаризационных описей и сличительных ведомостей, были выявлены излишки металлолома в размер 18,057 тн. на сумму 104 043,24 руб. и недостача металлолома 13,597 тн. на сумму 85 541,60 руб. Таким образом, недостача составила 18 501,64 руб.

Данный факт подтверждается первичными бухгалтерскими документами: инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ФИО1 без замечаний.

Также установлена недостача пропана на сумму 10 970,10 руб. и кислорода на сумму 1 342,36 руб. Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (не оспоренной им в суде), он просит удержать указанные суммы из его заработной платы.

По итогам инвентаризации у ответчика были истребованы объяснения, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе ФИО1 дать письменные объяснения. Таким образом, инвентаризация ООО «Втормет» была проведена согласно правил, установленных Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, процедура ее проведения нарушена не была, ФИО1 с результатами инвентаризации ознакомлен по роспись, что подтверждается протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Недостача в размере 18 501,64 руб. не возмещена ответчиком ФИО1

Ответчик не представил суду возражений и доказательств в опровержение представленных истцом доводов и доказательств.

Сумма ущерба в размере 18 501,64 руб., подтверждается инвентаризационными описями, сличительной ведомостью, а также протоколом заседания инвентаризационной комиссии. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. При этом, истцом доказан факт того, что ущерб, причиненный ООО «Втормет» произошел вследствие утраты материальных ценностей, вверенных материально-ответственному лицу ФИО1, на котором лежит обязанность по возмещению ущерба работодателю в результате его виновного поведения, имеющего прямую причинную связь с причинением ущерба, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный работодателю ущерб не возместил, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке путем взыскания с ФИО1 в пользу истца возмещение ущерба в размере 18 501,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» возмещение ущерба, причиненного недостачей, в размере 18501,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.