Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таганрога в защиту интересов неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к ИП ФИО1 о запрете деятельности в части эксплуатации опасного производственного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к ИП ФИО1 о запрете деятельности в части эксплуатации опасного производственного объекта, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Прокуратурой г.Таганрога совместно с Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ростовской области была проведена проверка соблюдения требований промышленной безопасности ИП ФИО1, осуществляющей эксплуатацию опасных производственных объектов на территории г.Таганрога - передвижные газозаправочные станции. В ходе проверки установлено, что размещение и эксплуатация гозозаправочных станций ведется с нарушением требований промышленной безопасности к эксплуатации опасных производственных объектов, а именно: АГЗС эксплуатируются без проекта, положительного заключения экспертизы промышленной безопасности проектной документации, АГЗС не приняты в эксплуатацию в установленном порядке, что является нарушением п.1 и п.4 ст.8, ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.97г. а также п.1 ст.47, п.1, ст.48, ст.49 Градостроительного Кодекса РФ. Кроме того, выявлены не зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов площадки по заправке автотранспорта СУГ (сжиженный углекислый газ) с моноблочных газозаправочных станций (АГЗС), что является нарушением «Правил регистрации объектов в государственном реестре ОПО» утвержденных постановлением Правительства РФ №1371 от 24.11.1998 года.

По информации Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ростовской области по результатам проводимых проверок по фактам выявленных нарушений ИП ФИО1 за нарушение требований промышленной безопасности 28.04.2010 года была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей, а также было выдано предписание № от 28.04.10г. о приостановлении деятельности АГЗС, расположенной по адресу: ...

Решением Таганрогского городского суда от 14.04.2009 года эксплуатация АГЗС была приостановлена до устранения нарушений и ввода в эксплуатацию АГЗС в установленном порядке, сроком на 3 месяца. Однако до настоящего времени установленные нарушения в полном объеме не устранены. Учитывая, что указанный производственный объект (АГЗС) находится в черте города с большой численностью населения и тем самым создает угрозу жизненно важным интересам в первую очередь личности, а именно неопределенному кругу лиц г.Таганрога, а также общества и государства в целом, прокурор просит запретить деятельность ИП ФИО1 по эксплуатации опасного производственного объекта (АГЗС) на территории г.Таганрога по адресу ... до устранения установленных нарушений и ввода в эксплуатацию АГЗС в установленном порядке. В судебном заседании помощник прокурора Маторина О.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчица ФИО1 иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила, что в настоящее время АГЗС не работает, так как она занимается оформлением документов и устранением нарушений, выявленных в ходе проверок.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Изложенные прокурором обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Материалами дела подтверждено, что признание иска со стороны ответчика ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно и в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Таганрога удовлетворить.

Запретить деятельность ИП ФИО1 по эксплуатации опасного производственного объекта (АГЗС) на территории г.Таганрога по адресу ... до устранения установленных нарушений ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ввода в эксплуатацию АГЗС в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.