Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просит взыскать нанесенные убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обязать ответчика подготовить и выдать взамен технических условий № 05.2/8104 от 08.12.2015 года, у которых закончился срок действия, новые технические условия, выполненные в соответствии с Правилами подключения № 1314 и их типовой формой без допущенных ранее нарушений; обязать ответчика не препятствовать выполнению работ по технологическому подключению его дома к газораспределительным сетям поселка ДНТ, в долевом строительстве которых он принимал участие, и действовать в строгом соответствии с требованиями Правил подключения № 1314.

В обоснование иска указал, что с 2012 года он участвовал в долевом строительстве газораспределительных сетей поселка ДНТ «Нижний казачий хутор», где с 2016 года проживает в своем единственном жилом доме. Но с 2015 года, после окончания строительства указанных сетей, и по сей день, он не может пользоваться своим поселковым газопроводом и получать от Краснодармежрегионгаза природный газ для нужд отопления, приготовления пищи и нагрева горячей воды для санитарных нужд, ввиду отказа в газификации, данного ему газотранспортной организацией АО «Краснодаргоргаз» в присоединении его газоиспользующего оборудования: двухконтурного газового котла для отопления и приготовления горячей воды и газовой плиты для приготовления пищи к его же поселковому газопроводу (сделанному и на его деньги), собственником которого является ДНТ, членом которого он является. В установке котла с закрытой камерой сгорания, для установки которого на кухне по актуальным в настоящее время нормам СП 402.1325800.2018 «Жилые здания. Правила проектирования систем газопотребления» не регламентируются ни высота, ни объём помещения, ему было отказано из-за несоответствия высоты его кухни и жилых комнат архитектурным рекомендациям пункта 4.4. СНИП 31-02-2002 «Жилые дома одноквартирные». В связи с этим должностные лица АО «Краснодаргоргаз» предъявили неприемлемое для него условие для установки газоиспользующего котла на кухне в виде требования сломать дом и «довести» его стены до высоты 2 метра 30 сантиметров. В установке газовой плиты в пристройке к дому – под навесом с защитой горелок от задувания ветром ему вообще было отказано должностными лицами газотранспортной организации АО «Краснодаргоргаз», так как нормы, позволяющие это делать, якобы не принимаются ими к действию в городе Краснодар. При всем этом он вложил еще в 2012 году в строительство поселкового газопровода большие для него средства, оплачивает аренду земель, по которым проходит эта сеть, оплачивает ремонтные работы на указанной поселковой газораспределительной сети. В октябре 2015 года он и еще несколько членов ДНТ (чья очередь на подачу заявления подошла) были вызваны в правление ДНТ для написания заявления на получение технических условий подключения к построенным к тому времени поселковым газораспределительным сетям, в соответствии с предоставленной правлению ДНТ от АО «Краснодаргоргаз» типовой формой заявления на получение технических условий. К написанным заявлениям были приложены копии затребованных АО «Краснодаргоргаз» документов, включая паспорт БТИ с указанными в нем габаритами и высотами помещений. При этом в заявлениях не указывалось ни мощность котлов, ни часовой расход газа. После этого их заявления на получение технических условий подключения к поселковым газораспределительным сетям были организованно переданы в АО «Краснодаргоргаз». 08.12.2015 года АО «Краснодаргоргаз» подготовило ему технические условия на газификацию дома (включая установку двухконтурного котла для отопления и горячего водоснабжения, и установку газовой плиты для приготовления пищи) и о чем 13.01.2016 года сообщило и выдало ему, указав в них в качестве непременного условия подключения к поселковым сетям требование обязательного выполнения проекта газификации и только силами АО, а также еще множество других условий, нарушив при этом законы РФ и Правила подключения № 1314. 13.01.2016 года должностные лица газотранспортной организации АО «Краснодаргоргаз» с нарушением законов РФ и Правил технологии проектирования заключили с ним навязанный договор о выполнении их силами необязательного проектирования раздела газификации его дома, так как при этом не составили и не приложили к договору обязательное задание на проектирование и, соответственно, не зафиксировали в нем возможность выполнения проекта газификации в существующем доме; его пожелания, как заказчика; принятые должностным лицом АО при обследовании дома проектные решения с возможной установкой газоиспользующего котла и плиты, паспортные данные оборудования и т.д.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» – ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 7.1 СП62.13330.2011 «Газораспределительные системы» размещение газоиспользующего оборудования в помещениях зданий различного назначения и требования к этим помещениям устанавливаются СП60.13330 и сводами правил по проектированию и строительству соответствующих зданий, а также документации предприятий-изготовителей, определяющих область и условия его применения.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 24.11.2015 года ФИО1 обратился в АО «Краснодаргоргаз» с заявкой № 90140 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

08.12.2015 года истцу были подготовлены технические условия № 05.2/8104 на первичную газификацию указанного выше жилого дома.

Техническими условиями предусмотрено подключение к газопроводу низкого давления Де 110 мм, проходящему по <адрес>, который был построен по заказу ДНТ «Нижний казачий хутор», в связи с чем договор о подключении (технологическом присоединении) между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 не заключался.

13.01.2016 года между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор на выполнение проектных работ № 90140-проект.

04.02.2016 года представителем Общества был осуществлен выезд на объект капитального строительства, принадлежащий истцу, для определения варианта прокладки газопровода и расстановки газовых приборов, по результатам которого было выявлено несоответствие помещения, предусмотренного владельцем для размещения теплогенератора, требованиям СП 55.13330.2011.

В соответствии с требованиями п. 4.3. СП 55.13330.2011. «Дома жилые одноквартирные», в случае установки теплогенератора на кухне одноквартирного жилого дома, минимальная высота кухни должна составлять 2,3 метра. В связи с тем, что на момент обследования объекта газификации истцом не были предоставлены документы отопительного прибора с указанием требований предприятия-изготовителя о возможности его установки в помещении высотой 2,1м, то представитель Общества руководствовался вышеуказанными нормативными документами.

08.04.2016 года в адрес ФИО1 было направлено письмо № 05.1/1545 о приостановлении проектирования в рамках договора № 90140-проект от 13.01.2016 года и устранении причин приостановления. Причиной приостановления послужило то обстоятельство, что высота помещения кухни, в которой предполагалось разместить газоиспользующее оборудование, составляет 2,14м, тогда как в соответствии с п. 4.4 СП 55.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» высота помещения кухни должна быть не менее 2,5м. Допускается при необходимости, определяемой застройщиком, принимать высоту кухни не менее 2,3м.

15.01.2019 года в АО «Краснодаргоргаз» поступило обращение (вх. № 21) ФИО1 о расторжении договора на выполнение проектных работ, а также выдаче новых технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по указанному адресу.

В ответ на поступившее заявление ФИО1 было предложено заключить соглашение о расторжении договора на выполнение проектных работ и возврате денежных средств, поступивших в АО «Краснодаргоргаз» в счет оплаты указанного договора и о необходимости подачи заявки на подключение (технологическое присоединение) в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314.

Не согласившись с требованиями Общества, ФИО1 обратился в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о нарушении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года N 1314.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 антимонопольной службой, нарушений выявлено не было.

Истцу неоднократно предлагалось расторгнуть договор, однако, мер, направленных на решение вопроса по существу, не принято.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир