Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) об освобождении имущества от запретов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО13О., Межрайонной ИФНС России № по КО, УМВД России по <адрес>, УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) об освобождении имущества от запретов.

Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2014 между ним и ФИО13 С.Ф.О. были заключены договоры купли-продажи автотранспортных средств, согласно которым ответчик продал, а он приобрел в собственность два автобуса: ПАЗ 3205407, гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и ПАЗ гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>. Передача вышеуказанных транспортных средств была оформлена актами приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он принял у ответчика автобусы, ключи от них, а также свидетельства о регистрации транспортных средств и паспорта транспортных средств. Кроме того, передача денежных средств была оформлена дополнительно расписками. ДД.ММ.ГГГГ как собственник вышеуказанных транспортных средств он застраховал гражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №81735 и серия ЕЕЕ №, а также им с МП «Спецавтохозяйство» 15.01.2014 года был заключен договор № об оказании услуг по проведению текущего ремонта, техническому обслуживанию и диагностики автомобилей, в отношении приобретенных им автобусов. В октябре 2014 года он обратился в регистрационное подразделение ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, по вопросу постановки на регистрационный учет приобретенных вышеуказанных транспортных средств, в связи с изменением владельца. Однако ему было отказано в производстве регистрационных действий, в связи с тем, что в отношении указанных транспортных средств Межрайонной инспекцией ФНС России № по Кемеровской области были наложены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа. Кроме того, на сегодняшний день на указанные автотранспортные средства СПИ наложены иные ограничения - приставом ОСП по <адрес> Кемерово ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО13, наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств; приставом ОСП по <адрес>ФИО5, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО13 С.Ф. наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств; приставом ОСП по <адрес> Кемерово ФИО6, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО13 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств; приставом ОСП по <адрес> Кемерово ФИО7, рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО13 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником вышеуказанных транспортных средств, наложенные ограничения существенно нарушают его права, препятствуют реализации правомочий пользования и распоряжения его имуществом.

Просит освободить от арестов и снять ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортные средства: марка (модель) - ПАЗ 3205407. государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты><данные изъяты> и ПАЗ 3205407, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты><данные изъяты>.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, кроме того суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> были окончены исполнительные производства №-ИП и 3158/16/42007-ИП, а также отменены все назначенные по ним меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, однако до настоящего времени заперты в отношении указанных транспортных средств в ГИБДД не сняты.

Ответчик ФИО13О., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО13О. – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО10, действующая на основании в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что запрет на отчуждение указанных ТС был наложен Межрайонной ИФНС России № по КО законно и обоснованно. На момент наложения запрета указанные ТС по данным ГИБДД по КО были зарегистрированы за ФИО13О., сведений о том, что данные ТС были отчуждены и находятся в собственности ФИО2 у Межрайонной ИФНС России № по КО не имелось. Полагает, что отчуждение указанных ТС ответчиком ФИО13О. было произведено с целью избегания налоговой ответственности.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес>,- ФИО11. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым, ГУ МВД России по <адрес> не имеет с другими соответчиками по делу никаких общих (однородных) прав и обязанностей, а также их оснований, привлечение ГУ МВД России по Кемеровской области в качестве ответчика по данному делу противоречит статье 40 ГПК РФ. Кроме того, по существу заявленных требований ГУ МВД России по КО полагает, что доводы истца о наличии у него права на обращение в с соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что данная норма содержит положения о возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Фактически ни истцом, ни ответчиком не ставится вопрос об оспаривании принадлежности ПАЗ 3205407 г/н №, и ПАЗ 3205407 г/н №. Вместе с тем,, из пунктов 4 договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО13 следует, что Продавец ставит Покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автобуса, а также гарантирует, что до заключения настоящего договора автобус никому не продан, не заложен, в споре, арестом и запрещением не состоит. Следовательно, в данном случае восстановление нарушенных прав истца возможно только путем расторжения в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ договоров купли-продажи транспортных средств ПАЗ 3205407 г/н № и ПАЗ <данные изъяты><данные изъяты> от 15.01.2014 в силу их недействительности.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица ОСП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица ОСП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО13О. являлся собственником транспортных средств ПАЗ 3205407, гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска 2006 кузов №<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий и ПАЗ гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска - 2005, кузов № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный.

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,25) указанные транспортные средства были возмездно отчуждены ФИО13О. истцу ФИО2

Согласно актов приема-передачи автотранспортного средства (л.д.24,26) ДД.ММ.ГГГГ ТС ПАЗ 3205407, гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> цвет - бело-красный были переданы ФИО13О. покупателю ФИО2 вместе с ключами от автобусов, свидетельством о регистрации ТС серия <адрес>, выданным ГИБДД ФИО14 РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловский автобусный завод», свидетельством о регистрации ТС серия <адрес>, выданным ГИБДД ФИО14 РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловский автобусный завод».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ покупатель получил указанные транспортные средства. Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) ФИО2 передал ФИО13О. денежные средства за проданные автобусы. До заключения настоящего договора указанные ТС никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом и запрещением не находятся.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ кем-либо из сторон или иных заинтересованных лиц были оспорены в установленном законом порядке, суду представлено не было.

Следовательно, учитывая изложенное в совокупности, судом достоверно установлено, что право собственности в отношении ТС ПАЗ 3205407, гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО13О. к ФИО2

К данному выводу суд приходит с учётом следующего.

Автомобиль, исходя из своей правовой природы, является движим имуществом, право собственности на которое, обязательной государственной регистрации не подлежит. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД за конкретным владельцем, является не государственной регистрацией права собственности, а законным способом допуска соответствующего транспортного средства для движения по дорогам общего пользования. Следовательно, право собственности у приобретателя транспортного средства по договору возникает в момент передачи ему соответствующего имущества.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные транспортные средства на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО2 фактически не передавались, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО2, как собственник вышеуказанных транспортных средств застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №81735 и серия ЕЕЕ № (л.д.17), а также ФИО2 с МП «Спецавтохозяйство» 15.01.2014 г. был заключен договор № об оказании услуг по проведению текущего ремонта, техническому обслуживанию и диагностики автомобилей, в отношении приобретенных им автобусов (л.д.22).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец ФИО2 знал, или должен был знать о том, что на момент приобретения указанного автомобиля, в отношении него существуют какие-либо обременения права, судом не установлено, и доказательств обратного суду не представлено. Более того, указанные обременения на момент возникновения у истца права собственности не существовали, в связи с чем, суд полагает, что истец ФИО2 является добросовестным возмездным приобретателем соответствующего имущества.

В тоже время, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, решением Межрайонной ИФНС России № по КО от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ФИО13О., а именно: автомобиля Фольтсваген Пассат, гос.номер <данные изъяты>, автомобиля Рено Меган, гос.номер <данные изъяты>, автобуса ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты> автобуса ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, в обеспечение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.009.2014 г. №-в, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № по КО в отношении ИП ФИО13О. (л.д.29).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО13О. в пользу взыскателя УФК по КО (УМВД России по <адрес>) был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автобусов ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер АМ42242, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО13О. был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автобусов ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер АМ42242, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО13О. в пользу взыскателя УМВД России по <адрес> был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автобусов ПАЗ 3205407, гос.номер АН34842, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты><данные изъяты> тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер АМ42242, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО13О. в пользу взыскателя ГИБДД УМВД России по <адрес> был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автобусов ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный.

Таким образом, судом достоверно установлено, собственником транспортных средств ПАЗ 3205407, гос.номер АН34842, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный на момент наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) Межрайонной ИФНС России № по КО и запретов на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> являлся истец ФИО2, а не ответчик ФИО13О. Иного судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 об отмене запрета на отчуждение (передачу в залог) и запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО13ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) об освобождении имущества от запретов – удовлетворить.

Отменить запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный, наложенный Межрайонной ИФНС России № по КО в отношении ИП ФИО13ФИО1.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-красный, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО13ФИО1, в пользу взыскателя УФК по КО (УМВД России по <адрес>).

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ПАЗ 3205407, гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год выпуска – 2006 г., кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, цвет - бело-синий; ПАЗ гос.номер <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты><данные изъяты>, тип транспортного средства - автобус дл. от 5м. до 8 м., год - 2005, кузов № - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> цвет - бело-красный, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО13ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>