Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 июня 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосбыт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии, по условиям которого ответчику предоставлялась электрическая энергия. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАО «Энергосбыт» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора был произведен осмотр электроустановки истца по адресу: . В результате осмотра установлено, что абонент самовольно сорвал пломбы ОАО «Энергосбыт» с кожуха вводного автомата. Потребитель от подписи в акте отказался. На основании выявленных нарушений был произведен перерасчет расхода электроэнергии. Задолженность по оплате электроэнергии составляет ДД.ММ.ГГГГ коп. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

ФИО1 предъявил встречный иск к ОАО «Энергосбыт» о признании ничтожным в части договора № купли-продажи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в соответствии с пунктом 7.13 данного договора в случае неучтенного потребления электроэнергии, расчет потребленной электроэнергии производится по фактической максимальной мощности и числу часов работы потребителя. При этом энергосбытовая организация делает перерасчет за период со дня предыдущей проверки или замены прибора учета по тарифу, действующему на момент обнаружения нарушений на основании акта, подтверждающего факт нарушения и подписанного потребителем и энергосбытовой организацией. В случае отказа потребителя от подписания акта, акт считается действительным при наличии подписи представителя энергосбытовой организации, подтверждающей факт нарушения. Данные условия противоречат действующему законодательству, поэтому договор купли-продажи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в части включения в него п. 7.13, который влечет существенные нарушения прав потребителя, так как позволяет энергоснабжающей организации в одностороннем порядке, без участия потребителя, составлять акты о предполагаемых нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной инспектором ОАО «Энергосбыт» проверки прибора учета, расположенного в принадлежащем истцу помещении, был составлен акт, на основании которого ФИО1 был предъявлен счет за безучетное потребление электроэнергии. Объем потребления установлен исходя из мощности 10 кВт за период 303 дня, сумма требуемой оплаты составила коп. Считает, что действиями ответчика были значительно нарушены его права, так как в период действия договора он своевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 09.09.2010 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ОАО «Энергосбыт» о признании ничтожным пункта договора купли-продажи электроэнергии отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14.12.2010 года решение Курганского городского суда Курганской области от 09.09.2010 года в части удовлетворения исковых требований ОАО «Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении истец ОАО «Энергосбыт» изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии в размере коп., в счет возврата госпошлины коп.

Ответчик ФИО1 не согласился с иском, не оспаривая факт подписания договора и обстоятельства составления акта ДД.ММ.ГГГГ, указывал, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку методика расчета не соответствует установленной Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, полагал, что расчет должен производиться, исходя из фактически присоединенной на момент проверки мощности 3 кВт и только за 182 дня с момента обнаружения нарушения, истец не учел все денежные средства, которые он выплатил за период безучетного потребления электроэнергии.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22.02.2011 года исковые требования ОАО «Энергосбыт» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «Энергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии коп., в счет возврата госпошлины коп., всего коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Судом кассационной инстанции указано, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности за период безучетного потребления электроэнергии, при этом суд не проверил довод ответчика о неверном расчете задолженности ОАО «Энергосбыт».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосбыт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, представив суду подробный расчет задолженности ФИО1 за период безучетного потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на неверной методике подсчета задолженности истцом, указал, что расчет должен производиться из расчета 3 кВт, а не 5 кВт, и только за шесть месяцев.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосбыт» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи электрической энергии, по условиям которого ОАО «Энергосбыт» обязано поставлять электрическую энергию ФИО1, а последний обязан своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию.

В силу пункта 6.2 договора оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от энергосбытовой организации, производится по одноставочному тарифу соответствующей группы потребителей, установленному в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам, действующим на момент расчетов.

Расчеты между сторонами по делу производятся в соответствии с параграфом 7 договора.

Согласно п. 7.13 договора в случае повреждения расчетных приборов учета электрической энергии по вине потребителя (сорваны пломбы энергосбытовой организации и госповерителя, разбито стекло, и т.п.), изменена схема включения приборов учета или неучтенного потребления электрической энергии (самовольного подключения токоприемников до точек коммерческого учета), искажение показаний приборов учета расчет потребленной электрической энергии производится по фактической максимальной мощности (установленной) или разрешенной (по договору) мощности токоприемников и числу часов работы потребителя (режим работы 24 часа), при этом энергосбытовая организация делает перерасчет за период со дня предыдущей проверки или замены приборов учета, в пределах срока исковой давности по тарифу, действующему на момент обнаружения нарушения на основании представленного в энергосбытовую организацию акта, подтверждающего факт нарушения и подписанного потребителем и сбытовой организацией или потребителей и сетевой организацией. В случае отказа со стороны потребителя от подписания акта, акт считается действительным при наличии подписи представителя сбытовой и сетевой организации, подтверждающей факт нарушения.

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАО «Энергосбыт», произведен осмотр электроустановки истца по адресу: в магазине «Продукты». Установлено, что абонент самовольно сорвал пломбы ОАО «Энергосбыт» с кожуха вводного автомата. Потребитель от подписи в акте отказался.

ОАО «Энергосбыт» в соответствии с условиями договора (п. 7.13) произвело перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения повреждения прибора учета) за период безучетного потребления электроэнергии.

Суд полагает, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за период безучетного потребления электроэнергии.

Произведенный ОАО «Энергосбыт» расчет проверен судом и признается верным по следующим основаниям.

Показания расчетного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8166 кВт*ч (акт ОАО «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами договора).

Показания расчетного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5642 кВт*ч (акт ОАО «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителей организации, потребитель от подписи отказался).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета совершил два полных оборота по 10000 кВт*ч (2).

В указанный период потребителем по переданным им показаниям было оплачено 17476 кВт*ч (20000 кВт*ч + 5642 кВт*ч – 8166 кВт*ч = 17476 кВт*ч), которые были оплачены потребителем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовал тариф в размере 287,134 коп./кВт*ч, установленный Приложением №, утвержденным Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному постановлению тарифы на электрическую энергию устанавливаются по группам потребителей с разбивкой тарифа по ставкам и дифференциацией по зонам суток без учета НДС, выделяются: базовые потребители (п.п. 1, 1.2), прочие потребители (с п. 2.1 по п. 2.4), население и потребители, приравненные к населению (с п. 3.1 по п. 3.3.2), организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном праве (п. 4). Согласно примечанию к постановлению группы потребителей, указанные в п.п. 1, 1.2, 2.1, 2.2, отсутствуют. Тарифы, установленные для населения и потребителей, приравненных к населению, применяются для потребителей, использующих электрическую энергию в личных целях для бытового потребления (в жилых помещениях, погребах, сараях и т.п.). Тарифы, установленные для прочих потребителей, применяются для бюджетных потребителей и иных прочих потребителей, использующих энергию в хозяйственной, предпринимательской и иной деятельности, не связанной с бытовым потреблением (нежилые помещения, офисы и т.п.). Критерия дифференциации тарифов на электрическую энергию для граждан либо индивидуальных предпринимателей постановление не содержит.

ФИО1 электрическая энергия поставлялась ОАО «Энергосбыт» по договору в нежилые помещения магазинов, в том числе магазин по адресу: , согласно данному постановлению к ФИО1 применяется тариф в размере коп./кВт*ч без учета НДС для иных прочих потребителей (п. 2.3).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ разрешенная мощность приборов учета, расположенных по адресу: , составляет 5 кВт*ч.

Число часов работы потребителя 24 часа.

Количество дней с момента последней проверки прибора учета электрической энергии (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обнаружения нарушения (ДД.ММ.ГГГГ) дня.

Расчет количества электрической энергии по мощности за период безучетного потребления: 5 кВт*ч х 24 часа х дня = 36360 кВт*ч.

36360 кВт*ч х руб./кВт*ч + 18% НДС = руб.

Поскольку электрическая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 17476 кВт*ч по показаниям, переданным ФИО1, была им оплачена, данная оплата подлежит исключению из суммы задолженности.

17476 кВт*ч х руб./кВт*ч + 18% НДС = руб.

руб.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что руб. он оплатил и данная сумма должна быть исключена из суммы задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Энергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в размере коп.

Доводы ФИО1 о неверной методике подсчета задолженности истцом, который, по мнению ответчика, должен производиться из расчета 3 кВт, а не 5 кВт, и только за шесть месяцев, являются несостоятельными, поскольку противоречат условиям договора и не основаны на законе, расчет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является неверным, иной расчет ответчиком суду не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Энергосбыт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ОАО «Энергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ) руб. коп., в возврат государственной пошлины коп., всего коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда С.В. Тимофеева

решение вступило в законную силу 04.08.2011 года, было обжаловано в Курганский областной суд, оставлено без изменения.