Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в общей сумме 3 016 500 рублей, а именно:

- 198 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, потраченные на оформление страховки, установки системы Глонас, пропуск на МКАД и в Москву;

- 8 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо;

- 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредита в интересах ФИО2;

- 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ покупка запчастей для машины ФИО3;

- 679 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ покупка квадроцикла для ФИО3;

- 23 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ покупка дизельного топлива;

- 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ запчасти для авто ФИО2;

- 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ постановка авто ДАФ на учет в ГАИ <адрес>;

- 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ремонт машины ФИО2;

- 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в рамках займа под залог авто ДАФ истца;

- 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитной карты Тинькофф;

- 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет страховки авто;

- 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ для запчастей МАН;

- 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за перегон авто МАН.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив по существу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, ее неявку в судебное заседание суд признал неуважительной, в связи, с чем посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору залога автомобиля, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен оригинал долговой расписки.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 679 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом долговой расписки.

Как пояснила в судебном заседании истец, денежные средства по данному обязательству ответчиком возвращены не были, на требования о возврате денежных средств никакого ответа не последовало.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по данным долговым распискам не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 679 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства истцу предлагалось представить доказательства, в подтверждение указанных выше доводов о передаче ответчику денежных средств, превышающих 1 679 000 рублей, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих, передачу денежных средства в размере 1 337 500 рубелей (3 016 500 – 1 679 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей и 679 000 рублей, а всего взыскать 1 679 000 рублей (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.