Гражданский кодекс часть 1

ООО «Домфорт обратилось в суд с иском к ИП Секарину С. А., Кондратьевой К. Ю. о взыскании задолженности, указав, что {Дата изъята} между ООО «Домфорт» и ИП Секариным С.А. заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, а также подписано Соглашение о поручительстве Кондратьевой К.Ю. по данному займу. Согласно п. 4 соглашения о займе заемщик обязался осуществить возврат суммы заемных денежных средств в размере 11 768 535 рублей 58 копеек в течение срока - 118 месяцев с условием возврата в размере не менее 100 000 рублей в календарный месяц (до последнего числа месяца) с момента подписания соглашения, то есть первый платеж до {Дата изъята}. Ответчиком Секариным С.А. условия договора займа надлежащим образом не выполнялись. В рамках договора займа Секариным С.А. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведены платежи в сумме 535 000 рублей. {Дата изъята} сторонами было подписано Соглашение о зачете встречной взаимной задолженности по Соглашению о новации долга в заемное обязательство от {Дата изъята}, по которому в счет оплаты долга истцом была зачтена сумма в размере 596 921,44 рублей. {Дата изъята} сторонами было подписано Соглашение о зачете встречной взаимной задолженности по Соглашению о новации долга в заемное обязательство от {Дата изъята}, по которому в счет оплаты долга истцом была зачтена сумма в размере 157 404,11 руб. Итого, денежными средствами и путем проведения зачетов ответчиком на {Дата изъята} в рамках договора займа была погашена сумма в размере 1 289325,55 рублей. Таким образом, общая сумма основного долга ответчика составляет 10479210, 03 рублей (11 768 535,58 -1 289325.55 = 10 479 210.03 руб.). По условиям пункта 1 Соглашения о поручительстве к Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} поручитель – Кондратьева К.Ю. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Секариным С.А. его обязательств по договору займа в полном объеме. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ИП Секарина С.А., Кондратьевой К.Ю. сумму задолженности по договору в размере 10 459 503 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домфорт» по доверенности от {Дата изъята} Яблоков С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчики ИП Секарин С.А., Кондратьева К.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

ИП Секариным С.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для составления акта сверки и заключения мирового соглашения. Ввиду того, что представитель истца возражал против заключения мирового соглашения, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Домфорт» и ИП Секариным С.А. заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство. Предметом данного договора является замена первоначальных обязательств ООО «Домфорт» по поставке товаров и ИП Секарина С.А. по гашению задолженности по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} на заемные обязательства между теми же лицами на сумму 11 768 535 руб. 85 коп.

Предметом заемного (нового) обязательства является обязанность возврата заемщиком Займодавцу суммы денежных обязательств 11 768 535 руб. 85 коп. в срок 118 месяцев с момента подписания настоящего соглашения. Сумма займа возвращается по частям платежами в размере не менее, чем 100000 руб. в месяц (п. 4 Соглашения).

Согласно п.4.5 Договора Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему соглашению.

{Дата изъята} между ООО «Домфорт», ИП Секариным С.А. и Кондратьевой К.Ю. заключено соглашение о поручительстве Кондратьевой К.Ю.

Согласно п. 1 соглашения от {Дата изъята} Кондратьева К.Ю. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех обязательств по соглашению о новации долга в заемное обязательство от {Дата изъята}.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в счет погашения долга заемщиком произведены платежи в общей сумме 535 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. Доказательств исполнения заемного обязательства в виде уплаты ежемесячно не менее 100000 руб. с {Дата изъята} по настоящее время ответчиком не представлено.

{Дата изъята} между ООО «Домфорт» и ИП Секариным С.А. заключено Соглашение о зачете встречной взаимной задолженности по Соглашению о новации долга в заемное обязательство от {Дата изъята} и по счетам-фактурам {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}. на сумму 596 921,44 рублей. Согласно п.5 данного Соглашения остаток по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} составляет 10636614,14 руб.

{Дата изъята} сторонами было подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом взаимных требований по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} и по счету-фактуре {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 157404,11 руб. Согласно п.5 данного Соглашения остаток по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} составляет 10 459 503 руб. 03 коп.

С {Дата изъята} ответчик оплату в погашение заемных обязательств не вносил, между истцом и ответчиком соглашений о зачете взаимных требований в погашение задолженности по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} не заключалось.

{Дата изъята} ООО Домфорт обратилось к ИП Секарину и к поручителю Кондратьевой К.Ю. с претензией о погашении задолженности соответственно сроку договора 215000 руб. Требование удовлетворено не было.

{Дата изъята} ООО Домфорт обратилось к ИП Секарину и к поручителю Кондратьевой К.Ю. с претензией о досрочном погашении задолженности по Соглашению о новации от {Дата изъята} в сумме 11483535, 58 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензии были направлены ответчикам по почте заказным письмом.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком обязательств в течение более трех месяцев суд рассматривает как длительное и дающее истцу право обратиться за взысканием всей суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены товарные накладные {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 227079,80 руб., товарная накладная {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 9350 руб., товарная накладная {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 10357руб. и указано, что истец при расчете задолженности не учел по ним зачет встречной взаимной задолженности.

{Дата изъята} сторонами было подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом взаимных требований, согласно которому прекратились обязательства на сумму 69675,69 руб. по счету-фактуре {Номер изъят} от {Дата изъята} (Секарин С.А. является кредитором, ООО Домфорт –должником на сумму 227079,80 руб.) и по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} и Акту сверки взаимных расчетов от {Дата изъята} (ООО Домфорт – кредитор, Секарин С.А. – должник на сумму 69675 руб.). Счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята} выставлена на основании товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 227079,80 руб. При этом суд принимает во внимание, что данное соглашение от {Дата изъята} не имеет юридического отношения к исполнению заемного обязательства по Соглашению о новации долга в заемное обязательство от {Дата изъята}.

На оставшуюся сумму 157404,11 руб. (227079,80-69675,69) по счету-фактуре {Номер изъят} от {Дата изъята} и по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята}{Дата изъята} сторонами было подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом взаимных требований на сумму 157404,11 руб. Таким образом, товарная накладная {Номер изъят} от {Дата изъята} учтена истцом при расчете задолженности.

Товарные накладные {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 9350 руб. и {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 10357руб. были учтены истцом при расчете суммы долга путем подписания соглашения о прекращении обязательств зачетом взаимных требований от {Дата изъята} и путем подачи заявления об уменьшении суммы взыскиваемого долга.

Согласно указанному Соглашению, подписанному ООО «Домфорт», ООО «Домфорт» производит зачет взаимных требований по обязательствам- по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} и товарным накладным {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 19707 руб. Согласно ст.410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании данного соглашения истец уменьшил сумму исковых требований и в заявлении от {Дата изъята} просит взыскать с ответчиков 10459503,03 руб.

Также ответчик ссылается на акт сверки взаимных расчетов между ООО «Домфорт» и ИП Секарин С.А. по состоянию на {Дата изъята}, согласно которому задолженность ИП Секарина в пользу ООО Домфорт составляет 149701 руб.

Акт сверки взаимных расчетов не является документом, подтверждающим исполнение обязательства. Первичные документы, подтверждающие погашение задолженности по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята}, суду не представлены. При этом суд принимает во внимание, что более поздней датой - {Дата изъята} сторонами было подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом взаимных требований, по которому остаток по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} определен 10 459 503 руб. 03 коп.

С учетом выплаченных ИП Секариным С.А. денежных средств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и проведения зачетов ИП Секариным С.А. общая сумма основного долга по Соглашению о прекращении договора новацией долга в заемное обязательство от {Дата изъята} составляет 10459503,03 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ИП Секарина С.А., Кондратьевой К.Ю. в пользу ООО «Домфорт» в размере 10 459 503 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домфорт и ИП Секарину С. А., Кондратьевой К. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Секарина С. А., Кондратьевой К. Ю. в пользу ООО «Домфорт задолженность по договору от {Дата изъята} в размере 10 459 503 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.