Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № ... от Дата, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ... от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по договорам займа в размере 31179460,32 руб., из которых: 12036900 руб. – основной долг, 13924290,46 руб. – проценты, 5218269,86 руб. – финансовые санкции. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Заявленные требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, в подтверждение чего Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата составлены расписки. Заемщик погашение задолженности и процентов не произвел. Дата в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако претензии оставлены без ответа.

Согласно расчету задолженность по распискам от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата составляет: по основному долгу 8736900 руб. (ст. 808 ГК РФ), по процентам за пользование займом 7704290,46 руб. (ст. 809 ГК РФ), по процентам за несвоевременный возврат основного долга (ст. 395 ГК РФ) и/или пени (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга (ст. 329 ГК РФ) 4418269,86 руб. Всего 20859460,32 руб.

Согласно расчету задолженность по распискам от Дата, от Дата, от Дата, от Дата составляет по основному долгу: 3300000 руб. (ст. 808 ГК РФ), по процентам за пользование суммами займа 6220000 руб. (ст. 809 ГК РФ), по пеням (неустойкам) за несвоевременный возврат основного долга (ст. 330 ГК РФ) 800000 руб. Всего 10320000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с требования не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указав, что истцом неправомерно произведено начисление процентов по договору из размера оговоренных сторонами процентов и срока возврата. Считает, что поскольку в расписках не указана возможность начисления процентов после установленного срока возврата, проценты не подлежат начислению. Также заявил ходатайство о несоразмерности начисленной неустойки, просил о ее снижении.

Участвовавший в деле прокурор дал заключение об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга предусмотренного расписками, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия указанных средств в истца.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата№ требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом разрешая требования истца, суд считает необходимым произвести свой расчет исходя из заявленных истцом требований и порядка представленных истцом расчетов цены иска (л.д. 13-14, 86-87).

Судом установлено, что Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 3000000 руб. сроком на ... год – по Дата, обязался ежемесячно ... числа выплачивать процент в размере 150000 руб. В случае несвоевременной выплаты обязался оставить автомобиль ..., на штрафстоянку до полного погашения долга, и выплачивать пени в размере ...% за каждый день просрочки. Дата ФИО4 сделана отметка о продлении на ... год.

Из пояснений сторон следует, что сумма долга и процентов до настоящего времени не возвращена, автомобиль в счет погашения задолженности истцу не передавался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от Дата в размере 3000000 руб., проценты 3415000 руб. = (3300000 за период с Дата по Дата) + 115 000 руб. = (150 000 / 30 дней х ... дня (с Дата по Дата)).

Иные требования, согласно представленному расчету, истцом не заявлены, в том числе не заявлены требования по неустойке и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 2500000 руб. и 16000 долларов США сроком на ... год – до Дата. ФИО4 обязался ежемесячно ... числа выплачивать процент в размере 150000 руб.

В случае несвоевременной выплаты обязался оставить автомобиль ..., на штрафстоянку до полного погашения долга, и выплачивать пени в размере ...% за каждый день просрочки. Дата ФИО4 сделана отметка о продлении на ... год.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от Дата в размере 2 500000 руб., 16000 долларов США.

Поскольку сумма процентов в месяц является фиксированной от суммы переданной ответчиком истцу, как в рублях, так и в долларах США, с учетом представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты 3600000 руб. (150000 х ... (с Дата по Дата)), неустойка 2500000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка, согласно расчету истца – 75 370 680,32 руб. = ((2500000 руб. + 1 123 590,40 руб. = (16 000 х 70,2244)) = 3 623 590,40 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... дня (с Дата по Дата)).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 суму в размере 500000 руб. сроком на ... месяца – Дата. Обязался вернуть сумму в размере 580000 руб. В случае несвоевременной выплаты суммы обязался выплачивать пени в размере ...% за каждый день просрочки. ФИО4 сделаны отметки о продлении до Дата.

Поскольку истец неоднократно продлевал срок выплаты суммы основного долга, при этом при продлении срока не указывалось на взимание дополнительных сумм процентов, а согласно условиям договора ко дню исполнения обязательства по возврату долга ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 580000 руб., то за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 80000 руб.

Таким образом, из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом сторонами фактически установлен не был. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Дата, следовательно, в силу положений ст. 809, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 109 539 руб. (80000 руб. (с Дата по Дата) + 29 539 руб. (за период с Дата по Дата по ст. 395 ГК РФ от суммы 500000 руб.), неустойка 500000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 24500000 руб. (500000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 400000 руб. сроком на ... месяц – до Дата. Обязался вернуть сумму в размере 432000 руб. Срок возврата займа продлен до Дата.

Поскольку истец неоднократно продлевал срок выплаты суммы основного долга, при этом при продлении срока не указывалось на взимание дополнительных сумм процентов, а согласно условиям договора ко дню исполнения обязательства по возврату долга ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 432000 руб., то за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 32000 руб.

Таким образом, из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом сторонами фактически установлен не был. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Дата, следовательно, в силу положений ст. 809, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 79 528 руб. по 809 ГК РФ - 32000 руб. (с Дата по Дата) + по 809 ГК РФ - 23 764 руб. (за период с Дата по Дата по ст. 395 ГК РФ от суммы 400000 руб.) + по 395 ГК РФ - 23 764 руб. (за период с Дата по Дата по ст. 395 ГК РФ от суммы 400000 руб.).

Иные требования, согласно представленному расчету, в том числе требования по неустойке, истцом не заявлены.

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 600000 руб. сроком на ... месяц – Дата. Обязался вернуть сумму в размере 648000 руб. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать пени в размере ...% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Срок возврата продлён до Дата.

Таким образом, из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом сторонами фактически установлен не был. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Дата, следовательно, в силу положений ст. 809, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 72 920 руб. (48000 руб. (с Дата по Дата) + 24 920 руб. (за период с Дата по Дата по ст. 395 ГК РФ от суммы 600000 руб.), неустойка 600000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 28200000 руб. (600000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 500000 руб. сроком на ... месяц – Дата. Обязался вернуть сумму в размере 540000 руб. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать штрафные санкции в размере ...% за каждый просроченный день. Срок возврата продлён до Дата.

Таким образом, из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом сторонами фактически установлен не был. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Дата, следовательно, в силу положений ст. 809, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 68 370 руб. (40000 руб. (с Дата по Дата) + 28 370 руб. (за период с Дата по Дата по ст. 395 ГК РФ от суммы 500000 руб.), неустойка 500000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 23400000 руб. (500000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 500000 руб. до Дата. Обязался выплачивать ... числа месяца процент в размере 50000 руб. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать штрафные санкции в размере ...%. С учетом требования направленного истцом ответчику о возвращении суммы долга срок возврата определен Дата.

Из пояснений истца следует, что сумма долга и процентов в установленный срок возвращена не была. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 руб., проценты 600000 руб. = (с Дата по Дата), неустойка 200000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 6360 000 руб. (600000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 800000 руб. до Дата. Обязался ежемесячно ... числа выплачивать процент в размере 80000 руб. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать штрафные санкции в размере ...%. Срок возврата продлен до Дата, с учетом требования направленного истцом ответчику о возвращении суммы долга срок возврата Дата.

Из пояснений истца следует, что сумма долга и процентов в установленный срок возвращена не была. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 800000 руб., проценты 1 520000 руб. = (с Дата по Дата), неустойка 200000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 8480 000 руб. (800000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 5000 долларов США на ... месяца. Обязался Дата вернуть сумму в размере 5800 долларов США. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать штрафные санкции в размере ...% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок возврата продлен до Дата.

Из пояснений истца следует, что сумма долга и процентов в установленный срок возвращена не была. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 5000 долларов США.

Поскольку истец неоднократно продлевал срок выплаты суммы основного долга, при этом при продлении срока не указывалось на взимание дополнительных сумм процентов, а согласно условиям договора ко дню исполнения обязательства по возврату долга ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 5800 долларов США, то за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 45 405 руб. (800 долларов США х ... руб. за ... доллар США).

Таким образом, из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом сторонами фактически установлен не был. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Дата, следовательно, в силу положений ст. 809, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 59 334 руб. (45 405 руб. (с Дата по Дата) + 13929 руб. (за период с Дата по Дата по ст. 395 ГК РФ от суммы 283 780 руб. (5000 долларов США х ... руб. за ... США)), неустойка 17367 336 руб. - фактическая неустойка согласно расчету истца (283780 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 1000000 руб. до Дата. Обязался ежемесячно ... числа выплачивать процент в размере 100000 руб. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать штрафные санкции в размере ...%. Срок возврата продлен до Дата, с учетом требования направленного истцом ответчику о возвращении суммы долга срок возврата Дата.

Таким образом, из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом сторонами фактически установлен не был. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 1 000000 руб., проценты 2 000000 руб. = (с Дата по Дата), неустойка 200000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 10600 000 руб. (1 000000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Дата ФИО4 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 1000000 руб. сроком на ... месяцев. Обязался ежемесячно ... числа выплачивать процент в размере 100000 руб. В случае несвоевременной выплаты долга обязался выплачивать штрафные санкции в размере ...%. Срок возврата продлен до Дата, с учетом требования направленного истцом ответчику о возвращении суммы долга срок возврата Дата.

Из пояснений истца следует, что сумма долга и процентов в установленный срок возвращена не была. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 1 000000 руб., проценты 2 100000 руб. = (с Дата по Дата), неустойка 200000 руб. – ограниченная истцом (фактическая неустойка согласно расчету истца 10600 000 руб. (1 000000 руб. х ...% в день – согласно расчету истца х ... (с Дата по Дата).

Факт получения денежных средств подтвержден расписками, ответчиком не оспаривался. Учитывая изложенное, сумма основного долга по распискам составила 10800000 руб. и 21000 долларов США; проценты составили 13610 762 руб., пени составили 21367 336 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт начисления неустойки предусмотрен условиями договоров займа.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договорами, истцом произведено начисление неустойки (пени, штрафа) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований в суд составила 21367 336 руб.

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) за пропуск платежей.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены штрафные санкции на просроченную задолженность, то обстоятельство, что истцом самостоятельно произведено снижение неустойки, однако при этом сумма заявленных штрафных санкций превышает сумму основного долга и начисленных процентов, а также то, что каких – либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку взыскиваемый размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении штрафных санкций (неустойки, пени) до 1000 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в данном случае государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по распискам от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в размере 10800000 рублей, 21000 долларов США; проценты в размере 13624 691 рубль; неустойку в размере 1000000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов