ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-504/15 от 24.12.2015 Грозненского гарнизонного военного суда (Чеченская Республика)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Бадаеве Б.А., с участием представителя истца – начальника Пограничного управления ФСБ России по Чеченской Республике подполковника юстиции Иванова Д.А., ответчика Селиверстова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/15 по исковому заявлению представителя начальника указанного Пограничного управления к Селиверстову Николаю Михайловичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель начальника Пограничного управления ФСБ России по Чеченской Республике (далее – Пограничное управление) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил в порядке привлечения Селиверстова к полной материальной ответственности взыскать с него 131 436 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие истечения срока годности питьевой воды, хранившейся на складах Пограничного управления, а также в результате взыскания с Пограничного управления в пользу организации – поставщика указанной воды судебных издержек.

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на результаты административного расследования, утвержденного начальником Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина Селиверстова в не выдаче питьевой воды «Аква-Сильвер» на довольствие личному составу в период действия срока ее годности, а, следовательно, в незаконном использовании имущества воинской части.

В судебном заседании представитель истца Иванов вышеизложенные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селиверстов исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 2, п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Основания привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности перечислены в ст. 5 указанного Федерального закона, в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества.

Из заключения по результатам административного расследования, утвержденного начальником Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением и ООО «ЕвроАльянс» был заключен государственный контракт на поставку питьевой воды «Аква-Сильвер» в количестве 100 000 кг., при этом часть поставленной по данному контракту воды в количестве 28 500 кг. на сумму 206 340 руб. Пограничное управление не оплатило в связи с выявленным в результате проведенной экспертизы несоответствием качества этой воды гигиеническим требованиям.

Как следует из копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, направленной заместителем начальника Пограничного управления – начальником отдела МТО Богатовым в адрес структурных подразделений управления, использование и выдача на довольствие личному составу питьевой воды «Аква-Сильвер» запрещены.

Аналогичное решение принято ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Пограничного управления Кудрявцевым по результатам рассмотрения рапорта начальника отдела МТО от 20 августа того же года.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Селиверстов и не оспаривал представитель истца названные должностные лица своих распоряжений о запрете использования и выдачи на довольствие вышеуказанной питьевой воды не отменяли вплоть до окончания срока ее годности в августе 2014 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при наличии ранее данных руководством Пограничного управления указаний, у ответчика не имелось оснований для выдачи питьевой воды «Аква-Сильвер» на довольствие личному составу в 2013-2014 годах.

Утверждение представителя истца о том, что ответчик, как начальник продовольственной службы, должен был самостоятельно принять решение о выдаче на довольствие воды после ознакомления с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, поскольку, Селиверстов в данном случае не обладал полномочиями по отмене распоряжений, принятых вышестоящими начальниками. При этом, как следует из резолюций начальника Пограничного управления и начальника отдела МТО по результатам рассмотрения указанного судебного постановления, данными должностными лицами решения о возобновлении выдачи на довольствие воды «Аква-Сильвер» не принимались, указания Селиверстову о выдаче воды не давались, напротив, данные в резолюциях указания касались организации работы по обжалованию решения суда

Согласно копии постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЕвроАльянс» удовлетворено частично и с Пограничного управления в пользу указанной организации, кроме прочего, взыскана задолженность за поставленную в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ продукцию в размере 206 340 руб. и судебные расходы на сумму 272014 руб. 01 коп. При этом арбитражным судом установлено, что неисполнение Пограничным управлением своих обязательств по вышеуказанному государственному контракту в части оплаты полученной от поставщика продукции произведено без достаточных на то оснований.

В соответствии с выписками из приказов начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов зачислен в списки личного состава с ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению обязанностей по воинской должности начальника продовольственной службы с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчику не может быть вменено в вину образование материального ущерба в результате взыскания с Пограничного управления судебных издержек по причине неисполнения обязательств по государственному контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала прохождения Селиверстовым военной службы в указанном управлении.

В соответствии с п.1 ст. 56 и ч.5 п.2 ст. 131 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, доказательств вины Селиверства в причинении Пограничному управлению ущерба вследствие истечения срока годности питьевой воды «Аква-Сильвер», а также в результате взыскания с Пограничного управления в пользу организации – поставщика указанной воды судебных издержек истцом не представлено.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ предприняты меры по замене питьевой воды «Аква-Сильвер» с истекшими сроками годности на аналогичное количество питьевой воды «<адрес>», в результате чего замененная вода с действующими сроками годности была выдана на довольствие личному составу.

Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

На основании изложенного оснований для привлечения Селиверстова к материальной ответственности у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по Чеченской Республике к Селиверстову Николаю Михайловичу о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Кривцов