Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камводсервис» о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности, внесении изменении в договор холодного водоснабжения, взыскании необоснованно удержанных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камводсервис» (далее ООО «Камводсервис») о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признании технических условий недействительными, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности, внесении изменении в договор холодного водоснабжения, взыскании необоснованно удержанных сумм, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Камводсервис» в лице директора ФИО2 был заключен договор № на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, по которому ответчик должен был выполнить врезку к сетям водоснабжения проектируемого водопроводного ввода жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес> существующим сетям водоснабжения. Но никакие работы ООО «Камводсервис» по договору не производил (не был предоставлен акт выполненных работ, проект водопроводного ввода, не был произведен монтаж прибора учета воды в водопроводном колодце). Хотя за данные виды работ ответчик, руководствуясь п. 6.1 договора потребовал от истца выплату <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении с ответчиком договора, истец полагал, что ответчик подготовит техническую документацию к уже существующим сетям водоснабжения и удержанная сумма является платой за юридическое оформление перехода абонента на отпуск питьевой воды от Сельского поселения <данные изъяты> к ООО «Камводсервис». Ответчик не выполнил условия договора и существенно нарушил, поскольку врезка объекта (жилой дом, расположенный в <адрес>) к сетям водоснабжения была осуществлена еще в 2008 году бывшим владельцем ФИО6 по решению главы администрации сельского поселения Арлановский сельсовет. Указанный жилой дом в 2016 году уже обладал системами водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенными к соответствующим системам, что является предпосылкой для заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод без разрешительной документации.

После заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения населения (частного сектора без обслуживания). В силу п. 8.3 договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо об изменении условий договора в части: внести изменения в п. 3.1.12, пункты 9.3 и 9.05 исключить полностью, признать недействительным акт о разграничении и балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и составить новый акт с учетом фактического местоположения водовода питьевой воды. ООО «Камводсервис» не проводил работы по врезке к сетям водоснабжения, поэтому акт был составлен с нарушением. Ответа ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено письмо в адрес ответчика с предложением расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой установить прибор учета воды взамен старого прибора, заплатив за работу <данные изъяты>. Ответчик отказался от взятых на себя обязательств.

Просила расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признать технические условия на подключение к существующей водопроводной сети № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку не содержат данных о максимальной нагрузке в возможных точках подключения, внести изменения в пункт ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения населения, изложив данный пункт в редакции абонента: «Абонент вправе установить прибор учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином удобном для снятия показаний и обслуживании эксплуатационным персоналом месте жилого помещения», признать недействительным акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взыскать с ответчика необоснованно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также взыскать необоснованно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к ООО «Камводсервис» в части признания технических условий на подключение к существующей водопроводной сети недействительными, прекращено в связи с отказом истца от иска.

На судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, поскольку врезка была осуществлена в 2008 году прежнему собственнику, ООО «Камводсервис» врезку не выполнял, монтаж прибора учета воды также не выполнен ответчиком, то есть ответчик не выполнил условия договора. Технические условия выполнены, имеется колодец. Просила признать недействительным акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поскольку указанная граница установлена не верно, врезка к сетям ответчиком не осуществлена, подписала указанный акт, не читая содержание; просила внести изменения в пункт ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения населения, изложив данный пункт в редакции абонента: «Абонент вправе установить прибор учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином удобном для снятия показаний и обслуживании эксплуатационным персоналом месте жилого помещения», поскольку прибор учета воды находился в подвальном помещении ее дома с момента приобретения в собственность указанного домовладения; просила взыскать с ответчика необоснованно удержанные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также взыскать необоснованно удержанные денежные средства за опломбирование нового прибора учета холодной воды в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель ответчика ООО «Камводсервис» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, показал, что требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не признает, поскольку истица не выполнила технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Камводсервис» не мог исполнить условия договора. ФИО4 согласно п. 4.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ должна была разработать схему присоединения к сетям водоснабжения согласно СНиП № и другим СНиП, согласно п.4.1.4 предусмотреть устройство колодца внутренним диаметром не менее 1,0 м с запорной арматурой, после чего обратиться в ООО «Камводсервис» с заявкой для врезки водопровода. Однако фактически у ФИО4 на сегодняшний день имеется колодец из резиновых покрышек, как видно из фотографий, который не соответствует нормам СНиП и там невозможно установить прибор учета воды. Согласно нормам ГОСТ № колодец должен быть оборудован водонипроницаемой железобетонной конструкцией с внутренним диаметром не менее 1 метра. В 2008 году, когда приборы учета находились на балансе Администрации сельского поселения, врезка прибора учета была сделана с нарушениями законодательства. Поскольку технические условия не выполнены ФИО4, ООО «Камводсервис» не мог исполнить все условия договора, также не мог опломбировать новый прибор учета, поскольку нет счетчика. Также указанным договором была предусмотрена оплата услуг исполнителя до мероприятий по врезке, текхнические условия выданы на 3 года, поэтому денежные средства, которые оплатила истица, правомерно находились у ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами они не должны платить. Внесение изменений в пункт ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть удовлетворено судом, поскольку противоречит законодательству. Требования о признании акта о разграничении балансовой принадлежности недействительным также не признает, поскольку сторонами была согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прибор учета не может находиться в месте жительства абонента. Требования о взыскании денежных сумм признает без учета процентов по ст. 395 ГК РФ, так как договорами предусмотрена предварительная оплата за услуги, однако услуга не была оказана, поскольку истец не выполнила технические условия, также не выполнила предписание ООО «Камводсервис».

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, глава администрации сельского поселения <адрес> не вился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует, из ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормами действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1, 4, 5 ст. 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличие у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при этом границей раздела сетей является точка подключения энергопринимающего устройства принадлежащего абоненту присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются с 01 января 2013 года Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно п. 1, 11 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 20 указанного закона приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами.

Следует отметить, что ввод индивидуальных приборов учета энергоресурсов в эксплуатацию представляет собой документальное оформление в установленном порядке готовности средства измерений к использованию по назначению и является необходимой составляющей для осуществления расчетов за коммунальные услуги по приборам учета.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Согласно положениям Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Пункт 35 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" устанавливает обязанность абонента установить приборы учета холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. N 776, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно требованиям п. 4.2.4 ГОСТ Р № "Требования к установке водосчетчиков" колодец со счетчиком должен быть защищен от затопления и от дождя, пунктом 4.2.5. установлено, что размещение счетчика должно соответствовать его типу. Пункт 4.1.3. указывает, что во всех случаях следует избегать загрязнения, особенно когда счетчик установлен в колодце, путем монтажа счетчика и его арматуры на достаточной высоте над полом. При необходимости колодец снабжается отстойником или стоком для отвода воды. Согласно части первой ГОСТ Р № (п. 4.6.) счетчик должен быть изготовлен из материала, отвечающего требованиям условий его работы. Тип счетчика, определяющий область его применения указывается заводом-изготовителем в сертификате счетчика.

Согласно п. 11 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения установлено, что поставка коммунальных ресурсов и/или оказание коммунальных услуг допускается только при условии надлежащего технического присоединения домов потребителей к магистральным сетям.

Согласно ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являлся ФИО12.

Домовладение и земельный участок по указанному выше адресу ФИО5 приобрела по договорам купли-продажи и договору дарения № доли в праве на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камводсервис» и ФИО1 заключен договор № на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, по которому ООО «Камводсервис» принимает на себя обязательства по врезке (присоединению) проектируемого водопровода жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено в пользу ООО «Камводсервис» <данные изъяты> за присоединение к сетям водоснабжения и технические условия, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камводсервис» выданы технические условия на подключение к существующей водопроводной сети на объекте <адрес>, сроком действия 3 года.

В силу п. 1.2 договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнение мероприятий по врезке (присоединению) осуществляется при условии выполнения заказчиком разработанных исполнителем технических условий подключения от ДД.ММ.ГГГГ и условий присоединения.

В силу п. 3.2 договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вправе не осуществлять мероприятия по врезке (присоединению) объекта заказчика к сетям водоснабжения в случае неоплаты услуг исполнителя, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камводсервис» и ФИО1 заключен договор № на услуги холодного водоснабжения в соответствии, с которым потребитель, т.е. ФИО1 обязуется: иметь технические условия на подключение к водопроводным сетям, согласованные ОВКХ; прибор учета холодной воды установить на границах раздела эксплуатационной ответственности в сроки установленные законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камводсервис» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору на услуги холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.1.2 дополнительного соглашения принято приложение № Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, по которому границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и ООО «Камводсервис» является место врезки (присоединения) в водопровод, то есть установлена граница. Согласно п.3 дополнительного соглашения, при установке прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента и ОВКХ, количество учтенной им питьевой воды увеличивается на величину потерь от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в жилом помещении истца ООО «Камводсервис» было вынесено предписание ФИО1 об устранении выявленных нарушений, а именно: установить прибор учета на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности в колодце из ж/б колец, привести в соответствие прибор учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Камводсервис» с заявлением о замене и опломбировании прибора учета в жилом помещении и оплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камводсервис» направил ФИО1 ответ, за исх.№, из которого следует, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ абонентом не выполнено, а именно не установлен прибор учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в связи с чем, невозможно заменить и опломбировать прибор учета, а потому просят подойти за суммой, внесенной за установку прибора в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письмом к ответчику о выплате ей предоплаты в размере <данные изъяты>, поскольку услуга по договору ей не была оказана.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае истец не ссылается на указанные основания расторжения договора, не привел доказательств существенного нарушения условий договора ООО «Камводсервис», не иных оснований, предусмотренных законом или договором.

Напротив, в судебном заседании было установлено, что ФИО1, технические условия на подключение к существующей водопроводной сети от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, согласно п. 1.2, 2.1, 2.2 договора. ФИО4 было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4 не были выполнены условия п. 4.1.1. договора о разработке схемы присоединения объекта к сетям водоснабжения, согласно СНиП 2.04.02-84, СНиП 2.07,01-89, СНиП 2,04,03-85, также не выполнен п. 4.1.4 договора о необходимости предусмотреть устройство колодца внутренним диаметром не менее 1,0 м с установкой запорно-регулирующей арматуры и устройством водомерного узла на водопроводном вводе жилого дома. Указанные и иные условия договора являлись предпосылкой для выполнения исполнителем ООО «Камводсервис» мероприятий по врезке, то есть исполнению условий договора.

Каких-либо доказательств об отсутствии технической возможности выполнить технические условия истцом не представлено.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с письменным предупреждением исполнителя за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Соглашение о расторжении договора заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Указанное соглашение между сторонами не заключено.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец продолжает пользоваться существующей водопроводной сетью.

Требования истца о признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ООО «Камводсервис» не выполнило работы по договору на врезку к сетям водоснабжения, суд считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", установлено, что местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 31 Правил к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 9.3 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения населения, заключенного между ООО «Камводсервис» и ФИО1 границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и ОВКХ устанавливается место врезки (приосединения) в общий колодец. За техническое состояние внутридомовых разводок и техническое состояние водопроводного ввода ответственность несет абонент.

Согласно условий заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета холодной воды должен быть установлен на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента и ОВКХ, на месте врезки (присоединения) в водопровод питьевой системы ООО «Камводсервис».

Подписав договор на указанных условиях, стороны достигли соглашения о разграничении ответственности между истцом и ответчиком за состояние и обслуживание спорных сетей в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, и доводы истца относительно того, что граница эксплуатационной ответственности должна устанавливаться в подвальном помещении жилого дома абонента, необоснованна.

Поэтому акт разграничения эксплуатационной ответственности оформлен сторонами с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ссылка истца на то, что ООО «Камводсервис» не выполнило работы по договору на врезку к сетям водоснабжения, а также несогласие истца с содержанием данного акта не является основанием для признания его недействительным.

Далее. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" утвержден типовой договор холодного водоснабжения, где пунктом 12 определены обязанности абонента: устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором.

В данном случае, как уже было указано выше, договором холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и актом о разграничении эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность абонента устанавливать прибор учета на границе эксплуатационной ответственности в месте врезки (приосединения) в общий колодец. Таким образом, требования истца о внесении изменений в пункт ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения в редакции абонента: «Абонент вправе установить прибор учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином удобном для снятия показаний и обслуживании эксплуатационным персоналом месте жилого помещения» не подлежат удовлетворению.

Довод ФИО4 о том, что отдельным категориям граждан прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, в связи с чем возможно внести изменения в ее договор водоснабжения, суд считает неосновательным и недостаточным в качестве основания для признания юридически значимым обстоятельством.

Требования истца о взыскании с ответчика необоснованно удержанных сумм и процентов подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено в кассу ООО «Камводсервис» <данные изъяты> по договору № на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения. Пунктом 3.2.1 предусмотрена предварительная оплата услуг, однако договор сторонами не был исполнен, поскольку заказчик не выполнил технические условия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в кассу ООО «Камводскервис» <данные изъяты>, за опломбирование счетчика, однако услуга не была выполнена, так как абонентом не установлен прибор учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На судебном заседании представитель ООО «Камводсервис» признал в данной части исковые требования, указав, что ОВКХ не исполнило условия договора по вине абонента, согласны возвратить данную сумму истцу.

Поскольку ООО «Камводсервис» не выполнило работы, оплаченные истцом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не усматривает оснований их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камводсервис» о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности, внесении изменении в договор холодного водоснабжения, взыскании необоснованно удержанных сумм, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камводсервис» в пользу ФИО1 стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1877, 96 рублей, стоимость работ за установку прибора учета в размере 565, 92 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 131 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камводсервис» о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У.Гареева