Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о возложении обязанности принять членские взносы и выдать справку об отсутствии задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что он владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее – СНТ «Лесное»). Члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов Товарищества. Во исполнение указанной обязанности члена СНТ, он неоднократно обращался в правление СНТ «Лесное» с просьбой принять от него членские взносы за 2017, 2018 годы и выдать ему справку об отсутствии задолженности. Однако членами правления СНТ «Лесное» ему было отказано в данной просьбе. 18 марта 2019 года он обратился к СНТ «Лесное» с указанными требованиями в письменной претензии, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением. Однако ответ от СНТ «Лесное» до настоящего времени не был получен. Как усматривается из членской книжки, он на протяжении всего времени членства в СНТ «Лесное» добросовестно исполняет обязанности по оплате членских взносов. Считает, что наличие у него задолженности за оплату членских взносов за 2017, 2018 годы в отношении участка № обусловлено исключительно противоправными действиями членов правления СНТ «Лесное», которые не исполняют обязанности, возложенные на них законом и Уставом СНТ, чем нарушают его права, как добросовестного члена СНТ «Лесное». Просит суд обязать СНТ «Лесное» принять членские взносы за 2017 и 2018 годы в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <...>»; обязать СНТ «Лесное» выдать ему справку об отсутствии задолженности по оплате членских взносов в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <...>».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что когда пришел оплачивать членские взносы, то в СНТ «Лесное» их не приняли, так как хотели, чтобы, он оплатил большую сумму. У него обязанность платить членские взносы, а обязанность ответчика - принять членские взносы. В итоге было оплачено столько, сколько он хотел изначально оплатить. В настоящее время членские взносы уплачены, справка об отсутствии задолженности по их оплате в СНТ «Лесное» им получена на руки. В своих письменных пояснениях от 20 июня 2019 года указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела стороной ответчика был высказан довод о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора. Считает данный довод необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и существующей правоприменительной практике. 18 марта 2019 года он направил заказным письмом в адрес правления СНТ «Лесное» досудебную претензию с требованием, изложенным в исковом заявлении. Указанную досудебную претензию он отправил по месту жительства председателя СНТ «Лесное» ФИО2 по адресу: <...>. Его действия были обусловлены следующим: 1) Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения СНТ «Лесное» указан как: Пензенская область, г.Пенза, п.Арбеково. Из-за нечеткого и неполного указания адреса и отсутствия почтового адреса для связи, судебная претензия не дошла бы до адресата. Указание почтового индекса в выписке ЕГРЮЛ не вносит ясности и детальности в адрес местонахождения СНТ. Кроме почтового индекса почтовый адрес должен содержать: название улицы, номер дома или номер участка. 2) Судебные тяжбы между сторонами по данному делу длятся на протяжении более 10 лет, и на протяжении всего этого времени председатель СНТ «Лесное» самостоятельно просил присылать какие-либо сообщения именно на адрес места жительства председателя СНТ «Лесное» для более результативной и оперативной связи. 3) Согласно свидетельству о постановке на учет (серия 58 №000140707) местом нахождения СНТ «Лесное» является: Россия, 440528, Пензенская область, Пензенский район, с.Малая Валяевка, что также вводит в заблуждение. Учитывая, что председатель СНТ является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и представлять его законные интересы, он посчитал данную просьбу обоснованной, в связи с чем на протяжении многих лет все претензии и сообщения направлялись в адрес СНТ «Лесное» именно на адрес места жительства председателя СНТ «Лесное»: <...>. При рассмотрении исковых заявлений все суды извещали СНТ «Лесное» по вышеуказанному адресу места жительства председателя СНТ. Действующее законодательство, правоприменительная практика и позиции Верховного Суда РФ подтверждают правомерность его действий и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при указанных обстоятельствах. Как усматривается из материалов дела, им к исковому заявлению приложено подтверждение соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику (приложены копия заявления и копия квитанции, подтверждающие направление заявления в адрес СНТ «Лесное»). Указанные обстоятельства подтверждают его добросовестность поведения и выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, поскольку ФИО3 является законным представителем СНТ «Лесное» и самостоятельно указал в качестве адреса для корреспонденции свой домашний адрес, считает, что его действия являются правомерными и доказывают соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора. Согласно конверту, вернувшемуся ему, ФИО3 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, письмо было возвращено по истечении срока хранения. Насколько ему известно, в указанный период председателем СНТ «Лесное» сообщения и претензии от других членов СНТ, направленные аналогичным способом, принимались в отделении почтовой связи. Считает, что он действовал добросовестно и досудебный порядок урегулирования спора им соблюден. Просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме (л.д.50-52).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснил, что членские взносы ФИО1 уплачены в полном объеме, справку об отсутствии задолженности по их оплате в СНТ «Лесное» истец получил на руки.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Лесное» - адвокат Иванов М.И., действующий на основании доверенности и ордера №75 от 22 мая 2019 года, возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что обязанность по уплате членских взносов выполнена истцом 08 июня 2019 года, ранее данную обязанность истец не исполнял по причине спора о размере членских взносов между истцом и казначеем СНТ. Ответчик справку об отсутствии задолженности не обязан был выдавать, поскольку у истца имелась задолженность по оплате членских взносов. В настоящее время спор отсутствует, поскольку членские взносы истцом ФИО1 оплачены, справка об отсутствии задолженности ему выдана. В своем отзыве от 14 июня 2019 года указал, что ФИО1 является членом СНТ и собственником земельного участка №. До 08 июня 2019 года у него имелась задолженность по оплате членских взносов за 2017 и 2018 годы. Данная задолженность была оплачена 08 июня 2019 года. После оплаты задолженности, на основании заявления от 08 июня 2019 года ФИО1 была выдана справка об отсутствии задолженности по оплате членских взносов. Почтовое отправление ФИО1 с заявлением о получении от него членских взносов СНТ «Лесное» не получало. Для оплаты членских взносов нет необходимости в данном заявлении, поскольку СНТ «Лесное» никогда и никому не отказывало в принятии членских взносов. Оплата членских взносов является обязанностью членов СНТ «Лесное», в том числе ФИО1, а СНТ «Лесное» заинтересованно в сборе членских взносов, поскольку они являются единственным источником средств для оплаты финансовых обязательств СНТ. Ранее ФИО1 приходил для оплаты членских взносов, однако отказался оплачивать их по причине несогласия с размером членских взносов за 2017 и 2018 годы. На настоящий момент задолженность по оплате членских взносов ФИО1 погашена и по его заявлению от 08 июня 2019 года выдана справка об отсутствии задолженности по членским взносам. Ранее выдать справку ФИО1 об отсутствии задолженности по оплате членских взносов не представлялось возможным, по причине наличия у него задолженности. Справку об отсутствии задолженности по оплате членских взносов ФИО1 не просил. Исковое заявление ФИО1 считает необоснованным, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме (л.д.36).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 15 апреля 2011 года серии №ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <...> (л.д.7).

Также ФИО1 является членом СНТ «Лесное», что подтверждается членским билетом № (л.д.17).

В соответствии с п.п.2, 7 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены садоводческого товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Пункт 2 части 6 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона устанавливает в обязанности членов садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п.4.8 Устава СНТ «Лесное» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества (л.д.8-16).

Таким образом, в обязанности ФИО1, как члена СНТ «Лесное», входит, в том числе уплата вступительных, членских и целевых взносов.

Из представленного членского билета (книжки) усматривается, что ФИО1 оплачивал вступительный, членские и иные взносы с 2002 по 2016 годы (л.д.17).

Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, ФИО1 уплатил членские взносы и иные выплаты за 2017 и 2018 годы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №273 от 08 июня 2019 года и №284 от 08 июня 2019 года в сумме 1750 рублей и 2210 рублей соответственно (л.д.55).

Согласно справке, выданной ФИО1 №б/н от 08 июня 2019 года, у него отсутствует задолженность по оплате членских взносов перед СНТ «Лесное» за земельный участок №(л.д.56).

Предметом иска, вытекающим из заявленных исковых требований истца ФИО1, является принятие членских взносов за 2017 и 2018 годы, и выдача справки об отсутствии задолженности по оплате членских взносов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела СНТ «Лесное» приняло у ФИО1 оплату членских взносов за 2017 и 2018 годы, а также выдало ему справку об отсутствии задолженности по их оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исковые требования ФИО1 ответчиком СНТ «Лесное» были добровольно удовлетворены, следовательно, отсутствует предмет спора в рассматриваемом гражданском деле, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. В материалах дела имеется чек-ордер №19 от 29 апреля 2019 года на сумму 300 рублей, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о возложении обязанности принять членские взносы и выдать справку об отсутствии задолженности, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 01 июля 2019 года.

Председательствующий