Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» к ФИО6 о взыскании материального ущерба в сумме 305000 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в сумме 305000 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 была принята на должность оператора связи третьего класса, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора связи первого класса. Согласно п.2.2.2 квалификационной характеристики оператора связи 1 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Директором УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России», при выполнении операций по приему, обработке и выдаче международных отправлений оператор связи 1 класса должен знать: руководство по приему международных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года; порядок приема, обработки, направления, отправки, выдачи и контроля международных почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ на Агаповский почтамт УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» поступило международное почтовое отправление №, весом 3,7 кг из США. Данное отправление сопровождалось уведомлением таможенного поста «Международный почтамт Московской таможни» от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указано, что выдача МПО по декларации формы СР № без разрешения уполномоченного сотрудника таможни запрещена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 без разрешения таможенного органа выдала почтовое отправление. В результате, УФПС Челябинской области- филиал ФГУП «Почта России» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 305000 рублей, который был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО6, которая была подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО6 с квалификационной характеристикой оператора 1 класса была ознакомлена в ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ. Техническая учеба ни с ней, ни с другими операторами связи не проводилась, отметки в журнале о проведении учебы были сделаны также в ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании приказа № 313-ПР по Агаповскому почтамту УФПС Челябинской области- филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята в отделение почтовой связи Агаповка оператором связи 3 класса.

Ответчик ФИО6 ознакомлена с квалификационной характеристикой оператора связи 3 класса ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью.

На основании приказа № по Агаповскому почтамту УФПС Челябинской области- филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведена оператором связи 1 класса отделения почтовой связи Агаповка.

Согласно листу ознакомления ответчик ФИО6 ознакомлена с квалификационной характеристикой оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Агаповка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО6 в листе ознакомления.

Согласно п.2.2.2 квалификационной характеристики оператора связи 3 класса, так и п.2.2.2 квалификационной характеристики оператора связи 1 класса при выполнении операций по приему, обработке и выдаче международных почтовых отправлений оператор связи должен руководствоваться и знать: Всемирную почтовую конвенцию, ее Регламент и другие международные соглашения в пределах выполняемой работы; руководство по приему международных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, порядок приема, обработки, направления, отправки, выдачи и контроля международных почтовых отправлений, международную почтовую терминологию на французском языке, порядок пользования Алфавитным списком стран и территорий мира, издаваемых Бюро Всемирного почтового союза.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 выдала международное почтовое отправление № получателю ФИО1 без разрешения таможенного органа.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей.

Согласно объяснениям представителя ответчика ФИО8 ФИО6 штраф в размере 1500 рублей уплачен.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 305000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО6, так и юридического лица ФГУП «Почта России» явилось нарушение со стороны оператора связи ФИО6, а именно выдача международного почтового отправления получателю ФИО1 без разрешения таможенного органа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФПС Челябинской области- филиал ФГУП «Почта России» перечислило административный штраф в сумме 305000 рублей.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В статье 243 ТК РФ содержится перечень оснований, когда материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе основанием для привлечения работника к материальной ответственности согласно п.6 является причинение ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

Вина ФИО6 в причинении материального ущерба Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» установлена на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (с изменениями и дополнениями) снижение размера ущерба допустимо во всех случаях как в полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п..

При определении размера материального ущерба суд учитывает материальное положение ответчика ФИО6: согласно представленной справке её заработная плата за последние три месяца составила 10310 рублей 63 копейки, обучается по заочной форме в ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет» с оплатой стоимости обучения, из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 за обучение оплачено 9000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ оплачено 12300 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

С учетом материального положения ответчика ФИО6, а также с учетом обстоятельства причиненного материального ущерба ФИО6, а именно: ее невнимательность при выдаче международного почтового отправления, согласно ее письменным объяснениям, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего к взысканию, подлежит снижению до 260000 рублей.

Определяя размер материального ущерба подлежащего к взысканию с ФИО6, в сумме 260000 рублей суд учитывает, что материальный ущерб причинен Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Почта России».

Доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что ФИО6 не была ознакомлена на день выдачи международного почтового отправления с квалификационной характеристикой оператора связи 1 класса, причиненный материальный ущерб истцу выразился в уплате административного штрафа, в связи, с чем материальный ущерб не подлежит взысканию с ФИО6, несостоятельны, так как опровергаются письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО2 показала, что с операторами связи проводилась техническая учеба, в том числе и по отправлению международных почтовых отправлений, операторов связи, в том числе ФИО6 знакомили с квалификационной характеристикой оператора связи.

К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в той части, что техническая учеба с операторами связи не проводилась, а со всеми документами их знакомили после случая с ФИО6, следует отнестись критически, так как их показания опровергаются письменными доказательствами: квалификационной характеристикой оператора связи 3 класса, оператора связи 1 класса, с указанием даты ознакомления и подписью, в том числе подписью ФИО6, показаниями свидетеля ФИО2.

Кроме того, ФИО6 была ознакомлена с квалификационной характеристикой оператора связи 3 класса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, как оператор связи 3 класса обязана знать порядок отправления, выдачи международного почтового отправления.

В соответствии с требованиями ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка. ФИО6 была привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, по ее вине к административной ответственности было привлечено и юридическое лицо -Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России».

Таким образом, исковые требования истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области- филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 260000 рублей, государственную пошлину в сумме 5800 рублей, а всего 265800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: В.В.Демина